Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

看板Native (台灣漫畫交流)作者m13211 (永遠的夏天)時間15年前 (2009/07/14 01:17)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 2人參與討論串3/13 (看更多)

小的不才，在版上潛水很久其實我回文並不是針對標題的作者只是剛好想藉此討論本土漫畫的一些問題與迷思如對該作者感到困擾，先致上十二萬分之歉意其實我想版友56(我回文的時候刪掉全部的文章忘記正確ID請見諒) 可能有些許誤會，我當然知道文化創作的成本是因人而異我也從未說過把200元拿去做其他的事也比買該書有價值這種話小的漫畫藏書雖稱不上多，但上看千本我也不敢說沒有只要是好看的值得看的，我一定二話不說帶回家因為對我而言漫畫不只是娛樂，同樣也是我的參考書 (海賊王我還收日文版，一本價位170) 200元對一位常買書的人來說絕對不是一個問題但是因為我老爸又不是郭台銘，也不是喜歡老爸就會買給我一本書值不值得花兩百元去購買，我想買個人心中都有把自己的天秤今天版友56說花兩百元很值得，因為故事好我想這沒什麼問題，畢竟每個人都有花錢購買自己喜好物品的權利但綜觀漫畫來講，200元的定價是否有其合理性我想這才是討論應該著眼的重點版友以海賊王與攻殼來比喻，一則是集數眾多全套花費金額可觀不如買集數較少(相對花費較少)還比較值得又言全套佔空間，中間20集不看不買也行(倒不如說跳集買好了) 一則又說漫畫三集卻可賣到6000 畫風早期還是帶著動畫的光環最後連梵谷的畫作都搬出來一張畫布與油墨賣到上億以突顯文創產品之高貴不凡? 舉例精彩但之間的相關性卻稍嫌薄弱也許是小弟見識淺薄，台灣漫畫家有能與尾田榮一郎或押井守齊名或相仿 (鄭問我不知道該不該算是漫畫家，我一直把它看作有畫過漫畫的插畫家) 我想我還未有耳聞既然全球賣作的代理作品在台灣的販售價是95元在消費者心中自然就已起了錨定效應台灣本土漫畫售價要超過95元，自然就必定要有一個合理的理由 (比方來說:LV賣2萬元，台灣自創品牌要賣3萬，那多出來的價值在哪?) 如果以精裝本來說，尖端出版的浪人劍客上還有燙金字體更無論執筆的是井上雄彥定價也只訂為180元那消費者是否可以把定價超過200元的漫畫看作其內容有超越井上雄彥的浪人劍客或沙村廣明的無限住人? 如果不行，那是否可以明確指出定價多出來的價值究竟在哪? 當然如果要以愛來彌補這一切，以上一切皆可以無視了我想這篇文章以本版的風氣可能有點露骨的直接我想可能大家都是創作者(我也喜歡創作)難免惺惺相惜情不自禁僅以消費者的立場發表一點見解，就當作廣大的顧客群裡也有像我這樣的聲音存在吧X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.96.164