Re: [閒聊] 星光墜在希伯來

看板Native (台灣漫畫交流)作者Isoroku5566 (五十六郎)時間15年前 (2009/07/14 09:35)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/13 (看更多)

※ 引述《m13211 (永遠的夏天)》之銘言： : 我想這沒什麼問題，畢竟每個人都有花錢購買自己喜好物品的權利 : 但綜觀漫畫來講，200元的定價是否有其合理性我想這才是討論應該著眼的重點 : 版友以海賊王與攻殼來比喻，一則是集數眾多全套花費金額可觀 : 不如買集數較少(相對花費較少)還比較值得 : 又言全套佔空間，中間20集不看不買也行(倒不如說跳集買好了) : 一則又說漫畫三集卻可賣到6000 畫風早期還是帶著動畫的光環 : 最後連梵谷的畫作都搬出來一張畫布與油墨賣到上億以突顯文創產品之高貴不凡? : 舉例精彩但之間的相關性卻稍嫌薄弱 : 也許是小弟見識淺薄，台灣漫畫家有能與尾田榮一郎或押井守齊名或相仿 : (鄭問我不知道該不該算是漫畫家，我一直把它看作有畫過漫畫的插畫家) ^^^^^^^^^^^^^ 很弔詭不是？所以我才很不贊成台漫用"漫畫"的形式出。你有去過書局，看過一些繪本嗎？我之前去看到一本，是個日本漫畫家(我根本不知道是誰自稱是業餘漫畫家) 然後畫了一整本火材人，一頁就是一張圖+一面是字(人物都火材人) 這本書賣320，還放在暢銷區。裡面寫的就是那個漫畫家的生活瑣事(類似日記) 後來我女朋友覺得這本書很可愛(包裝加內容)，就買了。所以呢? 只是因為他不打著漫畫的樣式，甚至他還放在誠品的漫畫區。所以他就可以賣比井上大師多一倍的錢???? 還可以得到我女朋友的認同"繪本都差不多300~400，算便宜啦" 一但行銷通路換成漫畫，就不是這個價了？ : 我想我還未有耳聞 : 既然全球賣作的代理作品在台灣的販售價是95元 : 在消費者心中自然就已起了錨定效應 : 台灣本土漫畫售價要超過95元，自然就必定要有一個合理的理由 : (比方來說:LV賣2萬元，台灣自創品牌要賣3萬，那多出來的價值在哪?) : 如果以精裝本來說，尖端出版的浪人劍客上還有燙金字體 : 更無論執筆的是井上雄彥定價也只訂為180元 : 那消費者是否可以把定價超過200元的漫畫看作 : 其內容有超越井上雄彥的浪人劍客或沙村廣明的無限住人? : 如果不行，那是否可以明確指出定價多出來的價值究竟在哪? 我舉吃的東西讓你評估一下，在巷子裡面一碗牛肉麵可能只要90元。在台北車站要150。差別在哪邊？ "成本" (吃的為什麼看起來比較容易接受，因為租金成本很清楚可見) 台漫的成本就是比日漫高，因為銷量的問題。所以這代表出版社要訂出起碼不虧錢的價錢，而這本書好賣，將售價拉高是合理的策略。但是包裝有問題。根本不該採用漫畫的形式賣，就像你說的台灣消費者對漫畫有個制約價格，當出版社把書訂位在"漫畫"本身就會導致向您這種消費者反彈因為你認為這種東西根本不該賣230 井上雄彥都賣190，還有盪金邊呢當你花了8000去買海賊王，看到的是54本？假設他賣下月漲價到230你就不會繼續收? 本身你買這些東西也只是因為愛而已...不是嗎？ : 當然如果要以愛來彌補這一切，以上一切皆可以無視了 : 我想這篇文章以本版的風氣可能有點露骨的直接 : 我想可能大家都是創作者(我也喜歡創作)難免惺惺相惜情不自禁 : 僅以消費者的立場發表一點見解，就當作廣大的顧客群裡也有像我這樣的聲音存在吧X 我之前看到一本藝人的書(書名就不說了)。故意用很寬的間距跟很大的邊界，上下還故意放個頁框。字距也很寬，一本書賣450元。隔壁的孟小冬傳記也賣450元。所以這本藝人寫的書的價值就勝過孟小冬1.5倍？頁數還比較少，騙錢的東西到處都是，商品本身的定價再於"包裝跟行銷"。當然...我個人認為定價230把他當漫畫賣是很勇敢的手法就是。如果是我會直接把定價開到320~400弄成繪本的形式(要怎麼包裝還要思考一下)。台灣漫畫行銷上還要在加油就是...。 -- 還有攻殼的漫畫是 "士郎正宗" 押井守是弄動畫的。說這麼多您可以去找一本2手的(因為台灣沒有正式代理的樣子) 只有早期的迷版，參考一下這本是不是有井上浪人5倍的價值。 -- ◢ ◣ ◢ ◣ ◢ ◣ ╔═╗ ▌ ╔═╗ ╔═╗ ▌ ║不║ ⊙ ⊙ ║歸║ ⊙ ⊙ ║路║ ◣◣ ⊙ ⊙ ◢◤ ╚═╝╲ ● ╚═╝ ╲ ● ╚═╝╲ ◥◥ ● ◢◤ □ ▍ ▽ ▍ ◥◥ ◇ ◢◤ ▄◣ ◢▄ ▄◤ ◥▄ ψfish922 ◥▄█ █▄◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.66.92 ※ 編輯: Isoroku5566 來自: 203.70.66.92 (07/14 14:04)