Re: 最近看了超視的星界紋章一些感想..

看板Seikai作者oy100. (FCSキャナル)時間23年前 (2001/10/02 19:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串83/133 (看更多)

※ 引述《houko (可憐的情報局提督)》之銘言： : ※ 引述《oy100 (FCSキャナル)》之銘言： : : 難道不保留一些機雷對付之後的巡查艦嗎 : : 對付突擊艦的方法除了機雷外 : : 還有格鬥戰 : 你到底是想打正規作戰還是自殺作戰??? : 不要一下子全突擊艦編制一下子又有巡查艦跟在後方 : 根本是見人說人話見鬼說鬼話的詭辯誰規定自爆艦只能運用於一種作戰 : : 請不要忘了巡查艦和突擊艦在格鬥戰中的交換率 : : 除了自動關機的功能外 : : 還有多彈頭設計 : : 這種設計會使星界軍採多艦時空泡編隊(在平面宇宙戰運用時) : : 以增加防禦力 : 這就難說了 : 這只是你的假設 : 你忘了能的誘餌問題嗎?? 如果運用在正規作戰中不擺一些巡察艦和戰列艦的話怎麼會有誘餌的效果如果敵人見到你的艦隊皆是突擊艦就會產生懷疑 (敵人不是有目的就是單純的白痴) 如果是偷襲帝都之類的作戰最好不要被亞維發現因為無論用什麼戰術只要被他們發現亞維一定會傾盡全力的反擊故最重要的是如何隱藏行蹤關於隱藏行蹤我記得以前在做特種游擊戰討論時我有提過利用偽造的識別訊號偽裝成商船或是軍艦進入帝都的"門"之中進入後再自行運用方式 (詳情以後再討論...) 攻擊重要目標 : : 而自爆艦卻會使星界軍的採取分散編隊 : : 未必 : : 最後還是可能被迫進行肉搏戰 : : 要不然突擊艦和襲擊艦的存在就具爭議性 : : 因為此兩級艦即是以肉搏戰為主要目的 : : 只要肉搏戰具存在可能性 : : 自爆艦就有達成任務的可能性 : 對!! : 達成自爆的任務 : 但是一換一還是一換多卻不知道我個人估計 (僅是估計而已,實際交換率要看戰場情況) 是4～5艄船換一個時空泡 (假設被機雷擊毀船數) 如果造成敵軍混亂及戰術成功運用可以達到2～3艄換一個時空泡如果運氣在好一點(簡直是奇蹟) 用一艄換一個時空泡交換率估算法: 運用以前突擊艦對巡察艦作戰的交換率 (僅機雷戰之交換率,因為免去通常空間戰) 扣除自爆艦對機雷防禦力較強所減少的損失 (四門凝集光砲) 以及和突擊見混合出擊對敵方造成的混亂 (但在這之中會有些突擊艦受損或被擊毀) 但是估算和實際會有偏差....(因為僅是估計...) : 不作簡單的方式是艦隊額外加編戰列艦 : 看看是你自爆艦便宜還是機雷便宜 : 你縱使有200艘自爆艦 : 我加個10艘戰列艦就多了800枚機雷對付你的自爆艦 : 看看是你的成本高還是我的成本高 : 我就龜不讓你靠近你咬我阿!! 這會使亞維的艦隊編制改變將會使戰列艦增加分散原應用於巡察艦及襲擊艦的資源這讓我想起一個問題為何艦隊中配置的戰列艦數量會比較少如果光靠機雷就可以贏了為何艦隊不只是配置戰列艦和巡察艦 (從來沒看過光靠戰列艦打的戰爭) : : 的確失敗會令我很丟臉 : : 但是不試怎麼知道我會失敗 : : 比起之前的作戰 : : 我這次死的人會比較少 : 但是是軟硬體的浪費跟跟之前的損失比起來不符效益反正打通常正規作戰那些也是要消耗掉的 (全軍覆沒並不是說只有人死掉,船隻都安然回歸...) 如果可以減少消耗的人力資源 (反正機械一定會被消耗掉的) 也是另類的節省(對人力的消耗較少) : : (別忘了,之前幾乎是全軍覆沒) : : 等各位大神去想吧... : 只想到一個戰術連搭配戰略都沒有還敢抬出來.. 同一種戰術可以搭配的戰略可以很多種同一種戰略施行的戰術也是很多種等各位去想只是我很懶得去想而已.... (剛剛想到,有空再談...) : : 別忘了 : : 只要有"門"的存在 : : 任何地方都是前線 : 這可不一定 : 1.要確定門是開啟的 : 2.這個門出口跟你三國有連接門 : 如果沒有這個說變不成立攻擊帝都特種作戰用潛浮的方式移動到帝都附近無人星系特種隊中配置數艄自爆船和一艄回收船用小股部隊前進方式之前在游擊戰的討論中潛浮前進已經不是問題唯一的問題是補給但自爆艦隊由於反物質量很多前進沒有補給問題而回收船裝載的反物質量則是返國的量這樣就可以達成了 : : 帝都附近未被開發且無人的星系還是很多的 : 這是你從哪裡得到的消息?? 平面宇宙中存在許多未被開發的門就算已經探測過了但是有些星系目前不具經濟上開發價值例如:費不達修男爵領(人數少好壓制,靠自爆艦上的凝集光炮就夠了) 巴拉扭子爵領(根本沒人看管) 難保帝都附近沒有這種星系的"門" 這種星系唯一的價值是軍事價值 (靠近帝都的"窮鄉僻壤",只能做星界軍的哨戒站) 但是也不可能處處設防 : : 又不可能處處設防 : : 所以還是可能的 : 總歸一句話基礎知識太少,想的太天真 -- "Villains have no right" ---- Lina Inverse