Re: [問題] 戰爭問題討論?

看板TANAKA作者atschung (ats)時間16年前 (2008/12/04 17:02)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《milkyking (夢中的貢丸)》之銘言： : : 一戰艦為什麼要做成長條巨型? : : 是要增加敵方的命中率嗎? : 如果你正面對著敵方的話, 那麼只有很小的面積是著彈面. 還有後面有人提過了參考傳統海軍艦隻不過如(雅典波羅的特里古拉夫-火力,費雪的西瓦-戰場管理) 等等...田中還是有對戰艦特性的演變有"些"描述 : : 戰艦海為什麼不乾脆改用戰機海來交戰呢? : : 這跟鋼彈系列動畫一樣戰機開發成本小 : : 又能在一場戰爭中打掉複數戰艦的啊裝甲,火力,續航力,中繼基地,技術人力這些都不如戰艦在銀英中其實空母的出現也不是很早的事好像是在帝國同盟對立的中期而近世的空母還是需要戰鬥艦隻來護衛 : 雖然現實是不存在. 但以物理去看, 戰艦的主砲是光束砲, 也 : 就是其發射速度是光速的, 發射距離也遠比戰機遠. 戰鬥機如 : 果不是電磁波, 攻擊速度遠不如戰艦, 加上戰鬥機的容量有限 : , 射程和火力都受限制. : 在二戰時的戰鬥機能夠對抗戰艦, 是因為戰鬥機的航程遠超戰 : 艦的射程, 但在銀英傳的世界裡. 這基本上不是事實, 戰艦有 : 瓦普引擎, 戰鬥機一定沒有. 戰鬥機的續戰能力也相當可疑. : 說戰鬥機能打掉複數戰艦, 跟說把步兵師全部裝備狙擊槍, 給 : 他一發子彈一個敵人沒有分別, 現實是這根本就不可能. : 況且銀英傳也有航空母艦, 沒有艦隻, 戰鬥機是不存在的, 戰 : 鬥機明顯地沒有持久作戰的能力, 但銀英傳的戰鬥時間是以日 : 為單位的. : : 三有沒有革命性的科技力導入? : : 機動戰艦馬克羅斯系列都有彎曲航法跳躍時空的技術 : : 為什麼銀英沒有? : 銀英傳本身就是用瓦普航行, 否則根本就不成立, 這意味著甚 : 麼革命性的科技一早已經大量使用了. 況且田中的重點根本不 : 在這裡. 傑福粒子算嗎...不過只是無毒瓦斯吧還有高度處理的格鬥員跟船隻裝甲表面處理不過說到底... 宇宙戰爭,宇宙殖民,人工天體這還不夠革命性嗎...只是對讀者... 出版年代不同啊(用啥時的馬克羅斯比啊) : : 四萊因是否為一聰明的領導者? 以前有板友給過數據以萊因哈特窮兵黷武的程度來看他能贏完全是靠田中給他設定了無限量的軍力 (還有同盟可悲的衰運) 有看過小說可以自己去算看看 : : 他為什麼要像夏亞一樣把戰艦漆成白色? : : 是要增加對方的命中率嗎? : : 他不知道白色在黑暗中最顯眼嗎? : : 其實要擊敗尤里安很簡單的 : : 他只要學德川家康那種影武者的玩法 : : 到時尤里安衝進伯倫希爾後 : : 就聽到萊茵在後方不遠處的戰艦內傳來科科般的笑聲 XD 首先這是小說...張力是要的萊因哈特的設定其實帶有一點幼稚的心理顏色純粹是戲劇效果 (楊的修伯利安也算特殊) : 在黑暗中有電磁波發出或反對就顯眼, 跟甚麼顏色沒關係. -- 『對於不喜歡的人，我沒必要去討好他，不瞭解我的人，我也不必非讓他瞭解我不可。』 BY 楊文里十六冊第19頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.235.93.209