Re: [問題] 戰爭問題討論?
※ 引述《atschung (ats)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 不過說到底...
: 宇宙戰爭,宇宙殖民,人工天體
: 這還不夠革命性嗎...只是對讀者...
: 出版年代不同啊(用啥時的馬可羅斯比啊)
基地、銀河帝國興亡史、星際大戰、星艦迷航記、2001太空漫遊........
以上歐美科幻作品夠不夠革命性？
星際大戰受到銀河帝國興亡史的影響
銀英則明顯的受到了星際大戰的影響
銀河帝國、共和、走私者/銀河帝國、同盟、費沙
死星與伊謝爾倫要塞
鈦戰機與X WING（這名字？不確定XD）/斯巴達尼恩與王爾古雷
星際大戰IV中的死星攻略戰，
跟銀英中帝國內亂時，攻略第六通路的部份好像，
只是一個用單人載具，一個用人去打
有機會不妨看看星際大戰，
我同時看動畫跟星戰的時候都快笑翻了
特別是兩作中單人作戰載具...超像...
: 以前有板友給過數據
: 以萊因哈特窮兵黷武的程度來看
: 他能贏完全是靠田中給他設定了無限量的軍力
: (還有同盟可悲的衰運)
: 有看過小說可以自己去算看看
: 首先這是小說...張力是要的
: 萊因哈特的設定其實帶有一點幼稚的心理
: 顏色純粹是戲劇效果 (楊的伯倫西爾也算特殊)
: : 在黑暗中有電磁波發出或反對就顯眼, 跟甚麼顏色沒關係.
旗艦還上各種特殊色跟造型本來就有點怪怪的
旗機就算了，金光閃閃或是紅通通又長角或是莫名奇妙的粉紅色都沒關係
因為那明顯具有個人辨識功用，說穿了是種炫耀，順便增加嘲諷效果（咦）
MS也好MH也好軍機的作戰或中古騎士的比試也罷
其實說穿了就是方便打架
旗艦又不是戰車！
到底長得亂七八糟到底有什麼好處啊？（倒）
--
傳說結束了
歷史正要開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.43.223
→
12/04 18:56, , 1F
12/04 18:56, 1F
→
12/04 18:57, , 2F
12/04 18:57, 2F
→
12/04 18:58, , 3F
12/04 18:58, 3F
→
12/05 07:38, , 4F
12/05 07:38, 4F
→
12/05 07:39, , 5F
12/05 07:39, 5F
→
12/05 12:08, , 6F
12/05 12:08, 6F
→
12/05 12:08, , 7F
12/05 12:08, 7F
→
12/05 12:09, , 8F
12/05 12:09, 8F
→
12/05 12:10, , 9F
12/05 12:10, 9F
→
12/05 15:19, , 10F
12/05 15:19, 10F
→
12/05 15:21, , 11F
12/05 15:21, 11F
→
12/05 15:24, , 12F
12/05 15:24, 12F
→
12/05 15:29, , 13F
12/05 15:29, 13F
→
12/05 15:47, , 14F
12/05 15:47, 14F
討論串 (同標題文章)
TANAKA 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
