Re: [問題] 室田盜聽仙水時，仙水當時是哪個人格呢?

看板YUYUHAKUSHO作者Eros666 (魯恩小姐)時間16年前 (2008/07/21 17:42)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/8 (看更多)

實在很不想發這個的（揉額頭），但是推文快要（快要而已，並不是已經）陷入原波也下去攪和的愚蠢迴圈當中，至少原波自己可以愚蠢不可愚蠢過頭。大家知道嗎，原波也相當喜歡蝙蝠俠裡的小丑大人，喜歡得不得了，沒事只要蝙蝠俠出個頭，有小丑，超特摳門的原波就會下去捧場。有誰要陪我去看黑暗騎士？蝙蝠俠這樣形容小丑：「．．．我最大的敵人，計畫周詳，心思縝密，無孔不入；但是要探求他背後的所有邏輯，那種梟梟（台語）的邏輯卻是天知道地知道，只有他自己知道。」小丑愁眉苦臉（很難得看他這樣）的嗆蝙蝠俠：「何苦呢，笑一個吧；人生在世只需要很倒楣的一天，就足以把他完全逼瘋了。」（A man can go insane after a really bad day.) 他不相信任何東西，只奉行一種扭曲變態的及時行樂；於是乎只要可以博君一燦，他不給任何人希望，也不給任何人未來。只要你笑了，那就好了；就算笑笑毒氣會把你搞死，那又如何呢？反正你只要經歷過特別糟糕的那麼一天（懷孕的妻子摔下樓梯死了，因為悲痛想退出犯罪集團但是頭子不肯，蝙蝠俠來了頭子跑了背叛他只剩下他一人，被蝙蝠俠摔到化學廢物裡面從此變成小丑的模樣），你也會瘋。如果這樣的傢伙幹了啥事，結果居然是拯救了高譚市，那的確是事後諸葛沒錯。所以說我對宗教教徒厭惡到極點，是因為這批人往往信靠的只是膚淺的原則，卻覺得自己比非教徒高明；但是我對無神論者更深惡痛覺，因為一不小心這些人連原則都沒有。仙水跟小丑我都喜歡，但是他們畢竟還是不一樣的人。仙水仍然想阻止自己，仍然想相信一點什麼東西；小丑沒有淒美的自我矛盾，所以輸仙水一點。但是仙水痛苦過度到了幾乎沒必要的地步，這點小丑贏仙水一點。為何會如此痛苦？因為被命運本身背叛就已經很糟了；被「真理」背叛，那實在太糟。「全世界的人都笑著去死，才是最終的真相。畢竟要痛苦到發瘋很簡單，只要倒楣就可以了」「我保護人類，所以我是正義」「我殺死犯罪者，憑什麼說我不是正義？」「我制裁自以為是正義其實沒有資格正義的人，我替正義做事」如果真理可以這麼簡單那原波是聖母馬利亞了。在我看來這批抱有頭腦簡單四肢發達教條主義的傢伙，如果真能轟轟烈烈幹上一件好事，那才叫事後諸葛。把仙水跟夜神月他們放在一起比較太過分了吧！<（ˋ口ˊ）--c< = __=||||) 畢竟他經歷過自我教條主義深切的破滅，再也無法回到原來那個天真的毛頭了。仙水已經破滅了，於是他沒有理由也沒有動力以為自己有真理解說權，人類審判權。但是他又無法忽略這世上的一切，乾脆變成一隻縮頭烏龜；只安慰自己的良心又沒辦法了事，因為這世上的不公平－－靈界的不公平－－已經被揭發了。只要退後一步，他可以像月那樣膨脹過度，自欺欺人；只要往前一步，他就可以變成小丑先生，投入虛無主義的懷抱，然後沒有一絲懷疑的把一切都轟掉。宗教教條主義還是無神論者的沒有原則，他剛好卡在中間。我在以前的討論串（應該是仙水的動機那篇）也說過，仙水與其說是「黑白」突然變成「白黑」，還不如說是彼此衝撞扭曲過後大片殘餘的「灰」。當然，我說仙水具有遠見，我自己也說得舌頭打結，心驚肉跳；但是要說仙水反正就是自我膨脹，「我就是有遠見你想拿我怎樣齁齁齁」，我又不能認同；因為他早就沒有自我膨脹的心理條件；天大了不起只能創造個實，來給自己的存在找一點小小的，可悲的理由（實這個人格根本是創造來找理由的）。中立一點的說法，就是仙水寧可將希望寄託在妖怪身上。的確，妖怪放到人間之後到底會怎樣，除了神沒有人知道；居然妄稱「洞穴開了之後一定能怎樣怎樣」的傢伙不是神棍就是智商簡單過度。但是如果就仙水論仙水，他本身可是寧願一個人也不要犧牲掉。為何我有足夠的理由這樣認為，請爬討論串。我相信這個世界上有神，但是我可以預知宗教將在未來一千年以內完全消滅一丁不剩。至於那個神本身究竟是「物理定律的最終極樣貌，具有宇宙一切記憶的意志結合，能夠看透命運所有運作軌跡的智慧體，還是阿理不達，阿撒布魯」原波只能告訴你「我不知道，我不曉得；沒有人能知道，沒有人曉得，這個問題無解，身為一個對神充滿信念但是對宗教完全幻滅的傢伙非常辛苦。天氣好熱我想喫冰。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.239.227 ※ 編輯: Eros666 來自: 125.228.239.227 (07/21 18:02) ※ 編輯: Eros666 來自: 125.228.239.227 (07/21 18:33)