PTT動漫區 / YUYUHAKUSHO

Re: [問題] 室田盜聽仙水時，仙水當時是哪個人格呢?

看板YUYUHAKUSHO作者 (魯恩小姐)時間16年前 (2008/07/22 13:14), 編輯推噓9(11推 2噓 42→)
留言55則, 11人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
: 所以我說是可悲嘛 : 這世界上曾經有數以百億計的人類生活過 要從這數百億人中找到一個和仙水一樣 : 天真單純卻不幸正好看到了不該看的東西 然後精神嚴重受創信念完全崩潰的人 : 相信總是有的 但是為什麼只有仙水去開魔界洞穴 : 然後人都死了幾百年(有嗎?)還要在這邊被我們討論討論再討論？ : 因為只有他"有"這個能力 我強調過了 這是一種"不幸" : 路克不也曾經說過 使用過死亡筆記本的人類都會變得不幸嗎 : 因為他們畢竟是人類 不足以匹配死神的力量 你知道很可悲我也知道很可悲大家都知道很可悲呀～～～（核爆） : 陷入無解了 您說得沒錯 我們不能責怪彈頭 也不能責怪小朋友 : 所以 該責怪的是 讓彈頭遇上小朋友的"命運"？ 然而我們是否真的相信"命運"的存在？ : 我的答案是 是 我們來看一下王伯伯的故事～以下純屬虛構如有雷同跟原波求償是無用的： 有一天早上，王伯伯咳嗽兩聲－－＞於是他覺得很不爽－－＞不爽之下，雖然他是虔誠 的OO黨黨工他決定不去投票－－＞該地的OO黨候選人居然差一票輸掉－－＞ OO黨在國會的殿堂跟XX黨只差一兩席－－＞XX黨曰，我就是形勢比人強，打我呀 打我呀～－－＞於是該國十年內的政治方向就這樣被決定了－－＞這十年過後的餘波， 敵國決定打過來－－＞這麼一打決定了全人類部分歷史－－＞這部分歷史很不巧決定 全部歷史。 這位王鼠叔真是具有改變全人類歷史的潛力呀～！（大拇指）但是同一時間，他又能 拿全人類怎樣？命運追根究底還是人類一手創造出來的業力，人類與人類，業力與業 力巨大交纏可以改變任何東西，可以把金字塔從尖的變成方的；我們卻拿它一點辦法 也沒有；「命運已經在我們手中了」，然而我們卻拿它一點辦法也沒有。 然而它不是已經在我們手中了嗎？ 啥事情都怪到神的頭上，神不是很無辜嗎（哭哭） : 的確是很模糊... : 人性這種東西是很難說的 看起來好像每個人都有一些共同的特性 : 但事實上每個人的性格卻又有差異 : 歷史上有多少心理學家試圖想要解釋"個性"這種東西是從哪裡來的 : 然而這個問題到目前仍舊是無解 : 不過至少 不會是"整個世界的價值" 這一段恕刪一大堆，因為內容差不多。 當我們探討的對象是人性時，具有普世價值；就像我上一段抬出一個王伯伯，研究 這個王伯伯到底是誰啥個性啥生長環境是無用的，因為這個人物根本是我屁出來的 （圍毆）。拿瓦斯炸掉一個王北北，還有千千萬萬個王北北。 現在我們已經超越單純討論一個或兩個人物的範疇，而進入「我們人類應該何去何 從！」的領域了，希望Ｆ大發現這點（又哭哭） : 所以我在意的 只是仙水的"力量"而已 理由已經如前所述 : 仙水沒有力量 那麼就算其他所有條件通通具備 : 後面一連串的事件同樣不會發生 他只會自我毀滅 : 但是偏偏他就是有這樣的力量 所以這些事還是不可避免的會發生 : 他還是會想去開境界隧道 還是會認為應該讓妖怪來裁決人類 就只是這樣而已 : 前面E大已經說過了 不能怪彈頭 也不能怪小朋友 : 所以我們應該期待"如果小朋友沒有拿到彈頭的話"嗎？ : 惟其沒有"如果" 悲劇才成其為悲劇 如此而已 這樣聽起來，好像是仙水的故事「僥倖」沒發生在我們身上；我們抱持這種「僥倖」 的心態是很危險的～（指）就算沒危險到我們身上，也會危險到我們子孫的身上。 就算我們極目所及僥倖沒有看到類似仙水的悲劇，並不代表地球沒有正在因為人類不 斷啃啃啃而滅亡當中。當王北北，還有千千萬萬個王北北認為「格老子的，這根本不 干我的事」的時候，蝴蝶效應正在發生當中．．．． 再來，「未來將會有越來越多仙水」是一種趨勢。比方說好了，幾個科學家很高興發 明了很多很多基因工程的技術，可是人類的智慧根本沒到足以駕馭生命的地步呀！就 好像一個小朋友，有一天找老師來哭哭：「老師我不小心做了個核子彈｜｜｜」 我們該拿他怎麼辦呢？（崩潰）不要以為仙水的故事很遙遠喔，它正在發生中．．． 有好幾個科學家在你背後他們非常囧。 : 我都說了那純粹是輕鬆一點 甚至不無搞笑 E大何必連這段都回得如此認真XD : 雖然我覺得您回的這段話很有道理就是了 : : 這樣好像在說「你撿到核子彈頭，所以你很該死；你應該成為不負責任沒有資格的大 : : 眾，揪咪」．．．． : 我可沒這個意思...這是您的解讀... : : 這是很難解的問題吧　囧 : 永遠無解...就好像先有雞還是先有蛋一樣... 不行不行我絕對不能接受．．．（被打包起來拖走） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.239.227
推
07/22 13:17, , 1F
這種“僥倖”無法防範，唯一要做的就是孩子的教育不能等
07/22 13:17, 1F
推
07/22 13:19, , 2F
我累了...我只是在找尋癥結 但閣下卻一定要有個解決方案...
07/22 13:19, 2F
→
07/22 13:19, , 3F
我只能說 這種事就是無解...
07/22 13:19, 3F
→
07/22 13:25, , 4F
同意樓上。不是所有事都有解決方案的…何況這是假設情境
07/22 13:25, 4F
→
07/22 13:28, , 5F
...孩子的教育不能等....
07/22 13:28, 5F
推
07/22 13:28, , 6F
樓上...說到這點...我最近也有個類似經驗...
07/22 13:28, 6F
→
07/22 13:29, , 7F
我最近也遇到一個case 對方已經預設了問題的答案
07/22 13:29, 7F
→
07/22 13:30, , 8F
然後問說要怎麼解.... = =" 我幫他把問題解開 但不是
07/22 13:30, 8F
→
07/22 13:32, , 9F
以他想像中的形式... 最後 對方部分滿意而非完全滿意
07/22 13:32, 9F
→
07/22 13:33, , 10F
至少對方還是滿意了XD
07/22 13:33, 10F
→
07/22 13:33, , 11F
遇到這種情況 我該怎麼辦？(聳肩)
07/22 13:33, 11F
→
07/22 13:34, , 12F
是的，"滿意"但不"完全滿意"。
07/22 13:34, 12F
→
07/22 13:35, , 13F
代表他還是個正常人？但不是個腦筋很清楚的人哈
07/22 13:35, 13F
→
07/22 13:35, , 14F
那個問題就是那樣啊~ 如果我要照他想像中的發展，
07/22 13:35, 14F
→
07/22 13:37, , 15F
那就是在「硬拗」而不是「解謎題」了。(無奈貌)
07/22 13:37, 15F
→
07/22 13:37, , 16F
你覺得誰的解法較高明？如有較好的一方，是否可互相討論
07/22 13:37, 16F
推
07/22 13:39, , 17F
他沒有提出"解法"、只預設了"答案"─他就是問"解法".
07/22 13:39, 17F
→
07/22 13:41, , 18F
我已經做了詳盡且徹底的邏輯解析了啊。
07/22 13:41, 18F
→
07/22 13:41, , 19F
呴呴，如果是我，我會問他覺得該怎麼解？
07/22 13:41, 19F
→
07/22 13:43, , 20F
但是那已經牽扯到"優先次序認同感"的問題，邏輯的
07/22 13:43, 20F
→
07/22 13:43, , 21F
部分 我已經幫他解決了。
07/22 13:43, 21F
→
07/22 13:44, , 22F
他就是不知道"怎麼解"，但是預設了問題的"答案"...。
07/22 13:44, 22F
→
07/22 13:45, , 23F
認同感的部份就要靠溝通來解決了吧？看你的敘述，對方既
07/22 13:45, 23F
→
07/22 13:45, , 24F
感到些許滿意，應該是可溝通的人。
07/22 13:45, 24F
→
07/22 13:46, , 25F
以數學證明題來為例，如果答案是"no"而非"yes"，
07/22 13:46, 25F
→
07/22 13:47, , 26F
那我還是要老實說"no"、並證明我的答案─無論老師
07/22 13:47, 26F
→
07/22 13:48, , 27F
預設的答案為何。真理就是真理啊~ 我該為了老師的認
07/22 13:48, 27F
→
07/22 13:49, , 28F
同而說謊嗎？
07/22 13:49, 28F
→
07/22 13:51, , 29F
當然不。這麼說吧，他的那個問題只有一種解法？還是？
07/22 13:51, 29F
→
07/22 13:52, , 30F
你已經把所有可能的解決步驟告訴他了嗎？
07/22 13:52, 30F
→
07/22 13:52, , 31F
如果是，而他還不滿意，那就該揍XD
07/22 13:52, 31F
推
07/22 13:53, , 32F
解法就是我給的那樣。至於答案，那已經是"優先次序
07/22 13:53, 32F
→
07/22 13:53, , 33F
認同感"的問題了。
07/22 13:53, 33F
→
07/22 13:55, , 34F
5F...那也要孩子願意讓你教育~ (亞萊莎的邪笑)
07/22 13:55, 34F
→
07/22 13:56, , 35F
啊，所以你給的答案和他理想中的也不同？
07/22 13:56, 35F
→
07/22 13:56, , 36F
我以為你是照他給的答案下去推論的～
07/22 13:56, 36F
噓
07/22 14:56, , 37F
原PO看來是講蝴蝶效應 可是看到偷渡政治文就很討厭
07/22 14:56, 37F
噓
07/22 15:27, , 38F
噓 政治文亂入
07/22 15:27, 38F
已經改好囉～ ※ 編輯: Eros666 來自: 61.62.171.95 (07/22 16:05)
→
07/22 18:06, , 39F
f大跟k大覺得無解, 連小光也覺得無解; 可是我想到可能解
07/22 18:06, 39F
→
07/22 18:07, , 40F
但是我還不想波, 好像時機沒到...(打爛)
07/22 18:07, 40F
推
07/22 19:56, , 41F
可能解也只是可能解，永遠不可能會有正解跟唯一解的。
07/22 19:56, 41F
→
07/22 20:39, , 42F
選擇永遠只是“選擇”，沒有什麼解不解的啦 = =
07/22 20:39, 42F
→
07/22 20:42, , 43F
行為(behavior)沒辦法被科學歸納所“解（正解）”，我的
07/22 20:42, 43F
→
07/22 20:42, , 44F
意思是這樣
07/22 20:42, 44F
推
07/22 20:43, , 45F
小光幹麻不用推文, 很小氣耶!
07/22 20:43, 45F
→
07/22 20:51, , 46F
正確的命題應該是“XX可能怎麼做”而非“XX該怎麼做”，
07/22 20:51, 46F
→
07/22 20:52, , 47F
如果傾向於後者，那其實是你而不是他的價值判斷了
07/22 20:52, 47F
→
07/22 20:52, , 48F
推文用完了 去跟系統要 Q_Q
07/22 20:52, 48F
推
07/22 20:56, , 49F
...在我懶得爬版的幾天內幽遊版已經進入了神奇的哲學領域...
07/22 20:56, 49F
推
07/22 23:36, , 50F
幫小光推XD
07/22 23:36, 50F
→
07/24 08:23, , 51F
唉 你就沒有其他例子嗎?? 我知道你的意思 但是可以換個
07/24 08:23, 51F
→
07/24 08:23, , 52F
客觀一點的例子吧...
07/24 08:23, 52F
推
07/24 13:42, , 53F
按2的.....Why so serious?.........
07/24 13:42, 53F
→
07/24 14:04, , 54F
喔喔樓上我愛你~(被踢)
07/24 14:04, 54F
推
07/25 22:45, , 55F
有人趁亂告白@@?
07/25 22:45, 55F
‣ 更多 Eros666 的文章
文章代碼(AID): #18XMokRj (YUYUHAKUSHO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
YUYUHAKUSHO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Eros666 的文章
文章代碼(AID): #18XMokRj (YUYUHAKUSHO)