PTT動漫區 / seiyuu (聲優)

Re: [問題] 森川見面會

看板seiyuu (聲優)作者 (續)時間10年前 (2013/10/23 23:01), 編輯推噓22(22推 0噓 81→)
留言103則, 18人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
請容我先貼我寫的信... 剛才回覆推文時花費太多時間上色了，這篇讓我偷懶一下<攤> 標題：森川智之的見面會為何不可以在網路上發表心得repo 您好 如標題，請問為什麼森川智之的見面會不可以在網路上發表心得repo？ 晚場開場的廣播直接挑明了「此次活動禁止發表repo在FB、推特、PTT、微博、噗浪」， 請問禁止的理由為何？ 有人說「活動內容是台灣限定，是日本沒有的」 ↑所以？有多少日本人看得懂繁體中文？要防止日本粉絲爆動嗎？ 有人說「要避免版權爭議」 ↑所以？貴公司這幾年來辦了很多talk show和見面會，哪一次訪談沒有提到版權作品？ 有爭議的話那早就該出事了 對於這次的活動，我非常感恩也很開心能見到森川本人。 縱使有些小細節不太滿意， 但整體來說仍是非常值回票價的好活動--除了開場那個莫名其妙的規定之外。 請問貴公司， 你們知道現在網路上的氣氛很詭異嗎？ 你們知道有人只是單純的開開小花、幸運獲獎的粉絲只是想表達喜悅， 結果不到半天全部迅速砍文嗎？ 你們知道就算有人想要誇獎這次活動很好很值回票價， 也被壓迫的監視氣氛搞的啥都不敢講嗎？ 明明就是公開的活動、貴公司宣傳催票也很積極， 結果來個「此次活動禁止發表repo在FB、推特、PTT、微博、噗浪」， 請問這是怎麼回事？ 我追聲優活動近10年，還是第一次聽到主辦竟然對粉絲下封口令禁止發表repo 如果要避版權爭議， 請直接明確的宣導「版權物請簡單帶過，別打逐字稿全文翻譯~」 如果怕粉絲repo寫太詳細而搶了貴公司雜誌報導的風采， 請老實告訴粉絲「雜誌也請多多支持」。 上千元的票都買了，買本雜誌捧場哪是什麼問題？ 如果是森川的指定要求， 嗯，老實說我不認為豪邁大方的森川帝王會講這麼小家子氣的要求。 如果真的是，那我萬分期待帝王開金口發表禁repo宣言。 ------------------------------------------------------------ FF的回信↓ 你好 一開始的確是日方經紀公司為了避免版權爭議，要求我們進行公告。 不過後來我們有再跟日方溝通，日方後來也默認放寬限制 不過還請各位粉絲的心得文章中請勿出現作品名稱、角色名稱、 歌曲名稱之類等等受到各種著作權保護的專有名稱 以免對日後舉辦各種活動造成困擾。 造成您的不便敬請見諒 -------------------------------------------------------- .........嗯..... 諸多意義的大開眼界+多麼飛躍性且創新的規定.... 1. 不過後來我們有再跟日方溝通，日方後來也默認放寬限制 嗯嗯，有溝通，可是你們沒有公告啊？你們知道ptt有跳針人在鬼打牆嗎？ 2. 請勿出現作品名稱、角色名稱、歌曲名稱之類等等受到各種著作權保護的專有名稱 表演的歌曲名稱不公開還可以接受，連作品名稱和角色名稱不能講耶？ 就算是學校寫讀書心得，也會寫到作品名和裡面的角色啊......... 又，這所謂的不能出現名稱，是馬賽克避檢索就算pass？ 還是要當作黑歷史(?)一個音節都不可以講？ 不過姑且照這嶄新的飛躍性規定來試寫心得repo的話， 好像會變得很奇怪呢.....<思> 實驗：晚場的某一題問答 Q 除了逼-，如果可以選的話，是否有其他想要演的逼逼逼-的角色 A: ㄌ、ㄕ和ㄒ，因為講話很慢很優閒啊不會累~ 像是ㄑ呢就太累了(因為是吐槽役)， 有個角色(因為我沒看逼逼逼-所以忘記是指哪個角色...)太樸素所以也不想要XD 森川「說到逼-，我出道30多年可以說各種角色都演過了， 正想著"啊，應該要來演個刺激的(?)，對，例如ㄇ的角色"結果就立刻來了個逼-」 ...................好煩的repo............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.216.184
推
10/23 23:05, , 1F
那只好來挑戰一下了(捲袖子)
10/23 23:05, 1F
推
10/23 23:06, , 2F
所以只能寫寫怎麼保養喉嚨對台灣印象之類的Report嗎w
10/23 23:06, 2F
→
10/23 23:06, , 3F
忘記說謝謝K大貼信件過來，終於可以放心的寫不含內容的Repo
10/23 23:06, 3F
→
10/23 23:07, , 4F
了.....雖然感覺還是很難XDDDD
10/23 23:07, 4F
推
10/23 23:07, , 5F
結果跟主辦開場說的"台灣殺必死考量"有很大出入了啊…
10/23 23:07, 5F
推
10/23 23:07, , 6F
唱的歌曲或角色台詞不能寫也就罷了，可是如果像原po舉例的
10/23 23:07, 6F
→
10/23 23:07, , 7F
然後那個Repo示範QA我竟然看懂了XDDDDDDD
10/23 23:07, 7F
→
10/23 23:08, , 8F
那種方式，就算寫出角色名字有侵犯什麼著作權嗎？
10/23 23:08, 8F
推
10/23 23:13, , 9F
我想這個官方這個說法的話，應該不是去看的粉絲會觸犯到
10/23 23:13, 9F
→
10/23 23:14, , 10F
著作權，而是寫上這些角色名字的ｒｅｐｏ會留下主辦方在
10/23 23:14, 10F
→
10/23 23:15, , 11F
售票演出中，也許是沒有付這些角色的版權費，就利用他來
10/23 23:15, 11F
→
10/23 23:16, , 12F
營利的證據？
10/23 23:16, 12F
推
10/23 23:18, , 13F
推樓上
10/23 23:18, 13F
推
10/23 23:18, , 14F
噢噢!!謝謝樓上解釋，也謝謝原po分享信件
10/23 23:18, 14F
→
10/23 23:18, , 15F
第一句打錯Orz不是去看的粉絲，是寫repo的粉絲
10/23 23:18, 15F
推
10/23 23:19, , 16F
感謝PO出回信，全部都(逼─)感覺像是什麼下流段子連發呢w
10/23 23:19, 16F
→
10/23 23:21, , 17F
可是巴哈那篇特別報導裡提到的問題，就直接寫出賽菲羅斯的
10/23 23:21, 17F
→
10/23 23:21, , 18F
名字了啊...這好怪
10/23 23:21, 18F
推
10/23 23:22, , 19F
大概是賽菲羅斯的版權有拿到吧(噗)
10/23 23:22, 19F
推
10/23 23:23, , 20F
第2點我是覺得不過份啦，聲優廣播聽多了就知道他們
10/23 23:23, 20F
→
10/23 23:24, , 21F
大多時候講到別的作品或是某商品之類的，都會馬一下
10/23 23:24, 21F
→
10/23 23:25, , 22F
避個嫌，我想只要不是直接使用，稍微暗示應該是OK的
10/23 23:25, 22F
比較「聲優閒聊的廣播」和「粉絲寫活動repo」吧 一個是在**工作** 〈不論是針對某作品開辦的廣播活動或是聲優自己主持的個人廣播〉 一個是**參加活動之後的寫心得** 為何你會覺得這二者是接近的？ 然後第2點的要求不過分？
→
10/23 23:26, , 23F
所以這算是日方的意思吧，FF也不能作主，糾結不能放角色
10/23 23:26, 23F
→
10/23 23:26, , 24F
名﹑作品名﹑歌曲名這點是否有些沒意義呢？
10/23 23:26, 24F
我個人很糾結..... 如果連作品名和角色名都不能寫出來， 那我寫REPO的時候就要一直逼逼逼的想替換用詞啊 這樣的REPO太猥褻了(?)...
推
10/23 23:28, , 25F
原PO寫信求證的精神很棒 希望遊佐能來(竟然換人
10/23 23:28, 25F
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/23 23:43)
→
10/23 23:42, , 26F
「不能公開活動內容是日方經紀公司的要求」等一下,我沒記錯
10/23 23:42, 26F
→
10/23 23:42, , 27F
的話森川社長是自己開公司對吧, 那麼這句話我是不是可以理
10/23 23:42, 27F
→
10/23 23:44, , 28F
解成是森川社長的意思? 我覺得很不可思議的是原PO口口聲聲
10/23 23:44, 28F
FF就是這樣回信。 所以到底「真的是森川本人的旨意」？ 還是FF篤定「我沒膽子去問森川」所以藉故推拖？ 我不知道事實究竟是怎樣， 我能作的就是試著寫信去問，然後把信交由大家認定 你若要認為這是森川的意思，那是你的自由 我個人是覺得這回信很微妙就是了...
→
10/23 23:44, , 29F
說自己有質疑的權力,寫給開拓的信的內容與口氣居然是一面倒
10/23 23:44, 29F
→
10/23 23:46, , 30F
的偏向責備甚至是譏笑。就像所有人所說的話,要完全不提到涉
10/23 23:46, 30F
→
10/23 23:47, , 31F
及到版權問題或是聲優隱私的內容是完全不可能的,也許就是這
10/23 23:47, 31F
噢？我寫信的方式是偏向責備嘲笑啊？ 不好意思呢~我的功力還不足以寫出完整正反論辯的小論文... 因為我的立場就是「不滿為何粉絲不能公開發表REPO」， 所以我寫不出袒護、為FF著想的論點， 讓你覺得不愉快，真是遺憾 ※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/23 23:56)
→
10/23 23:48, , 32F
樣開拓才更小心的直接用全面規範的方式要求觀眾不要公開活
10/23 23:48, 32F
→
10/23 23:50, , 33F
動內容。為了要給日方留下好印象,當天有參加的人大部分都很
10/23 23:50, 33F
→
10/23 23:52, , 34F
自制, 我把這樣的態度與動作看成是體諒主辦單位與給予日方
10/23 23:52, 34F
還有 29 則推文
還有 3 段內文
→
10/24 00:30, , 64F
權物的演出。對粉絲來說遵守與否也只是利益權衡問題
10/24 00:30, 64F
→
10/24 00:32, , 65F
以sh大你的例子來說，你大可去檢舉那間店，但如果你
10/24 00:32, 65F
→
10/24 00:32, , 66F
是喜歡吃而且希望以後還吃得到的人，是否就會選擇
10/24 00:32, 66F
→
10/24 00:33, , 67F
幫忙店家掩蓋呢？
10/24 00:33, 67F
推
10/24 00:35, , 68F
難道沒有一個選項是店家認錯並且用正規管道取得食材嗎...
10/24 00:35, 68F
→
10/24 00:36, , 69F
既然是個收費而且高價的活動 版權合法不是很基本的嗎OTL
10/24 00:36, 69F
→
10/24 00:37, , 70F
可能是因為我參加過同樣是同個主辦的福山潤場。記得當時
10/24 00:37, 70F
→
10/24 00:37, , 71F
那場福山有親自解釋到日本在版權及角色形象上很嚴苛，才會
10/24 00:37, 71F
→
10/24 00:37, , 72F
希望寫Repo時不要提到。這次森川是沒說，但主辦回信也透露
10/24 00:37, 72F
→
10/24 00:37, , 73F
是日本方面的意思，個人覺得這個要求並沒有很過分
10/24 00:37, 73F
推
10/24 00:40, , 74F
sh大>坦白說，要為這小小的活動去處理麻煩的版權，若
10/24 00:40, 74F
→
10/24 00:40, , 75F
太好笑了!我是對這個規定沒有質疑的人。如果原PO現在覺得怕
10/24 00:40, 75F
→
10/24 00:41, , 76F
我是主辦，會乾脆全部抽掉要省錢省事多了
10/24 00:41, 76F
→
10/24 00:41, , 77F
丟臉還是理虧的話,請拉和你同意的人下水吧。未經本人同意擅
10/24 00:41, 77F
→
10/24 00:43, , 78F
自使用他人名義可是要負法律責任的(笑)
10/24 00:43, 78F
→
10/24 00:48, , 79F
如果主辦也不知道演出者到底會提到哪些與版權以及角色形
10/24 00:48, 79F
→
10/24 00:49, , 80F
象的內容呢？如果知道後他們需時間一一去溝通、去道歉呢?
10/24 00:49, 80F
→
10/24 00:50, , 81F
有些事其實沒那麼複雜，立場不同罷了
10/24 00:50, 81F
推
10/24 00:56, , 82F
如果全部角色都事前取得許可跟付版權費，門票收入大概還
10/24 00:56, 82F
→
10/24 00:58, , 83F
還捉襟見肘吧，可以期許或建議ＦＦ下次更謹慎走這些程序
10/24 00:58, 83F
→
10/24 00:59, , 84F
然後粉絲也要面對門票可能在漲價的情況，有利有弊
10/24 00:59, 84F
→
10/24 01:48, , 85F
我很意外原PO居然會認為我體貼官方，儘管我已經明說
10/24 01:48, 85F
→
10/24 01:49, , 86F
主辦做法有瑕疵。就我個人的立場而言，我是反對使用
10/24 01:49, 86F
→
10/24 01:50, , 87F
未授權作品的，甚至認為如果無法取得授權，表演內容
10/24 01:50, 87F
→
10/24 01:51, , 88F
屏除版權物也沒關係的。然而，今天我們都已經看了，
10/24 01:51, 88F
→
10/24 01:52, , 89F
不管願不願意我們都是共犯，與其為了無謂的執著把事
10/24 01:52, 89F
→
10/24 01:53, , 90F
情鬧大，讓主辦跟日方牽扯上版權糾紛，影響未來辦活
10/24 01:53, 90F
→
10/24 01:54, , 91F
動的意願，何不這次就低調一點，然後建議主辦未來舉
10/24 01:54, 91F
→
10/24 01:54, , 92F
辦活動時在版權的使用方面再周全一點呢？
10/24 01:54, 92F
推
10/24 04:34, , 93F
他們很不會想欸…repo其實也算是另一種宣傳方式，很多活
10/24 04:34, 93F
推
10/24 04:39, , 94F
動的第二次人數會增加，很大的原因就是repo
10/24 04:39, 94F
推
10/24 11:18, , 95F
感謝貼出來官方回信~~~~
10/24 11:18, 95F
→
10/24 11:18, , 96F
題外話 其實不用全逼逼逼的可以換個方式形容
10/24 11:18, 96F
→
10/24 11:19, , 97F
聲優們自己都常用這招奧步 比如哆拉○夢或是藍色有口袋的
10/24 11:19, 97F
→
10/24 11:20, , 98F
機器人 七龍珠Dra○ball或是收集球可以許願的龍
10/24 11:20, 98F
→
10/24 11:22, , 99F
我朋友用黑白熊他媽替代XDDD
10/24 11:22, 99F
→
10/24 11:30, , 100F
問一下 哪裡有FF原來說禁REPO的原文可以看?(剛好出國去
10/24 11:30, 100F
→
10/24 11:30, , 101F
不成的人OQ) 是FF用廣播的?
10/24 11:30, 101F
→
10/24 11:35, , 102F
話說回來日本國內也不少聲優出演的EVENT會禁止發表於SNS上
10/24 11:35, 102F
→
10/24 11:36, , 103F
但大多數會是出演者自己開口講希望回去後不要擴散內容
10/24 11:36, 103F
‣ 更多 kinkaya 的文章
文章代碼(AID): #1IP-JEX4 (seiyuu)
seiyuu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kinkaya 的文章
文章代碼(AID): #1IP-JEX4 (seiyuu)