PTT動漫區 / seiyuu (聲優)

[問題] 森川見面會

看板seiyuu (聲優)作者 (續)時間10年前 (2013/10/22 01:33), 編輯推噓32(34推 2噓 132→)
留言168則, 18人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
思考了二天我還是覺得很疑惑..... 因為我日文聽力沒很好， 所以想請問當天有參加活動的粉絲 (午/晚場皆可) 森川本人是否有親口說「這次活動的內容不可以講」 我只有在晚場聽到活動開始前的廣播說 「此次活動禁止發表repo在FB、推特、PTT、微博、噗浪」， 卻沒印象森川本人有這樣說？ 福山那場有聽說套用geass的梗要大家別講太多， 但至少還是看得到一些開小花的心得啊... 放閃也好開小花也好， 我都喜歡看別人寫repo。 因為人的視線/聽力/記憶力有限， 絕對不可能完整知道整個場地的所有狀況， 看別人分享心得是加深印象也是增加回憶的完整度。 可是這次卻直接下封口令讓我覺得很不可思議， 公開的活動到底有什麼必要得勒令所有人都不準講？ 前二篇單純開小花的心得也是秒刪， 這種詭異氛圍已經不是低調、而是壓迫性的禁止發言迴避禍害(?)了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.216.184
推
10/22 01:41, , 1F
晚場，森川沒說，但是主辦方事先要求的話森川也比較放得開
10/22 01:41, 1F
→
10/22 01:41, , 2F
吧，畢竟許多談話內容其實是涉及版權跟角色形象的問題
10/22 01:41, 2F
→
10/22 01:42, , 3F
刪掉的第一篇是因為原PO比較晚進場不知道不能說內容，所以
10/22 01:42, 3F
→
10/22 01:42, , 4F
那篇的內容其實有觸線；第二篇是我PO的，刪掉只是自己的考
10/22 01:42, 4F
→
10/22 01:43, , 5F
量才自刪的，但我想如果不談內容而談心得的話應該是OK :)
10/22 01:43, 5F
→
10/22 01:44, , 6F
另外今天有看到巴哈特別報導囉!!!!有興趣的可以點下面:D
10/22 01:44, 6F
→
10/22 01:44, , 7F
10/22 01:44, 7F
推
10/22 01:52, , 8F
剛剛看某論壇，似乎森川本人有說@@ 這點我就不確定了
10/22 01:52, 8F
涉及作品版權和角色形象這我可以理解， 以往也是會要求「R18、腐、八卦裡話」等話題別寫的太詳細。 數年來FF的見面會也都一定會有角色的表演和訪談， 氣氛也都是很開心和平，來台的聲優人數也沒有減少過啊？ 但這次卻是直接下封口令...讓我覺得很不可思議。 這難道不是公開的、主辦還大力宣傳催票的活動嗎？ 雖然我覺得要完全不提內容的心得很難寫， 但若連開小花的好評也不許講， 那真的是很奇怪的現象。
推
10/22 06:26, , 9F
因為跟角色相關的部分都涉及版權阿,上次潤潤來也有提過。
10/22 06:26, 9F
→
10/22 06:30, , 10F
日本在這方面是很嚴的，只要不在網路上討論表演內容就能看到
10/22 06:30, 10F
→
10/22 06:31, , 11F
這些殺必死，個人覺得很值得沒什麼不好。
10/22 06:31, 11F
如果角色相關就全部涉及版權完全不能提， 那照FF歷年來與漫博截然不同的辦活動方式， 還可以一年又一年不斷邀請到聲優來台，實在該誇他們了不起...？
噓
10/22 10:01, , 12F
主辦單位說的難道不能是日方要求?!遵守規定對你來說很難嗎?!
10/22 10:01, 12F
→
10/22 10:01, , 13F
非得聲優本人跟你要求的才要遵守~~不是他要求的都是屁話?!
10/22 10:01, 13F
遵守規定是應該的， 但我也是正規的花錢搶票買票入場， 因為突然出現跟過往完全不同、REPO一概不準寫的封口令， 為什麼我連提出疑惑求解答都不可以？ 又，我所說的「壓迫性的禁止發言、不能問不能講的詭異氣氛」， 就是像您現在表現出來的語氣
推
10/22 10:30, , 14F
但是為何我們不能repo巴哈卻可以報導??
10/22 10:30, 14F
→
10/22 10:38, , 15F
這問題不就跟為什麼記者可以拍照下面的觀眾不可以一樣意思!?
10/22 10:38, 15F
這舉例我認為不妥。 記者可以拍照是因為他們負有 「將現場狀況報導出來、讓無法參與活動的人可以想像+理解活動狀況」的責任。 但從未聽過「參與活動的粉絲全部都不準寫REPO」的要求
→
10/22 10:38, , 16F
你可以把巴哈想成是主辦方請他發的 而且看得出有些東西沒講
10/22 10:38, 16F
→
10/22 10:39, , 17F
巴哈發的內容是主辦方可以控制的
10/22 10:39, 17F
→
10/22 10:41, , 18F
而且看內容也很明顯沒有詳細寫出太多牽扯到版權的事情
10/22 10:41, 18F
→
10/22 10:42, , 19F
拜託不是小孩子了~~規定可以遵守一下並且想法成熟一點嗎?!
10/22 10:42, 19F
噢？提出疑惑就是不成熟嗎？ 那還真是失敬了... 我還沒辦法像您這樣劈頭就罵、展現不能問不能講的權威風範
→
10/22 10:48, , 20F
在海外的活動內容 和日本國內不大相同 要珍惜之後才會再來~
10/22 10:48, 20F
國內外活動的呈現方式會不同，這我可以理解， 但我就是很疑惑為什麼要完全禁止REPO？ 而且連開小花、幸運兒放閃、提出疑惑 還會被罵被施壓， 為什麼會變成這樣奇異的氛圍呢？
→
10/22 10:52, , 21F
同意m大~~乖乖遵守規定~~以後才會願意有機會常來台灣~~
10/22 10:52, 21F
推
10/22 11:30, , 22F
多遵守約定，下次才有機會再辦見面會!
10/22 11:30, 22F
我個人比較悲觀， 我認為「票房」才是往後會不會再辦見面會的關鍵
推
10/22 11:36, , 23F
我想到時等主辦方的那本雜誌(忘了叫什麼)就會有比較詳細
10/22 11:36, 23F
→
10/22 11:36, , 24F
的內容可以回憶了:P 另,非常同意m大說的
10/22 11:36, 24F
開拓動漫畫情報誌 這個我會買啊... 可是照FF的寫法，應該是不太能期待會有多仔細深入的內容... ※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/22 20:52)
推
10/22 20:54, , 25F
我是覺得開小花文可以寫啊XDDD 我本來那篇也只有心得小花
10/22 20:54, 25F
→
10/22 20:55, , 26F
只是個人潔癖所以考慮過後又刪掉~~~
10/22 20:55, 26F
→
10/22 20:55, , 27F
不過要閃掉內容的心得文真的超難寫的~~~~
10/22 20:55, 27F
→
10/22 20:56, , 28F
個人覺得只要跟作品無關，像森川喜歡吃肉那個跟身為社長的
10/22 20:56, 28F
→
10/22 20:56, , 29F
快樂與哀愁(?)這種的我倒覺得PO了也沒關係 @@
10/22 20:56, 29F
→
10/22 20:57, , 30F
這次森川的票房沒有預料中搶爆是我覺得比較意外+緊張的....
10/22 20:57, 30F
你確定開小花文可以寫嗎.....<抬頭看某位成熟的大人> 沒有搶爆的主因應該是票價吧？似乎日期和期中考(?)有衝到也是原因之一 至少我自己本身是覺得票價確實偏高 (一個朋友因此放棄不去、另二個朋友是人在外地工作無法前往) 如果票價降低一些，我就能毫不考慮衝二場了... 4400至少可以吃44個便當<喂>、或等於三張日版CD啦XD|||
還有 101 則推文
還有 24 段內文
→
10/23 17:57, , 132F
想請問森川是否有說(強調想問這部分)=主辦說的不算數
10/23 17:57, 132F
→
10/23 17:57, , 133F
神邏輯啊
10/23 17:57, 133F
→
10/23 17:58, , 134F
那如果沒有等於的話~~請問強調幹麻?!請問提到潤潤那次幹麻?!
10/23 17:58, 134F
→
10/23 17:59, , 135F
整篇文章看起來是"覺得這個規定來源不明想問理由跟確認"
10/23 17:59, 135F
→
10/23 17:59, , 136F
怎麼就變成覺得不算數啦~~
10/23 17:59, 136F
→
10/23 17:59, , 137F
因:因為森森沒說 果:所以覺得公告真的是一定要遵守的嗎?!
10/23 17:59, 137F
哇喔這因果推論超飛躍， 跳痛到我都不知道該怎麼上色惹...
→
10/23 18:00, , 138F
我跟你對於"強調的那部份"不同認定耶~~所以現在要一言堂?!
10/23 18:00, 138F
→
10/23 18:01, , 139F
啊啦啊啦...另紮草人自己打得很開心的狀態最難溝通了
10/23 18:01, 139F
→
10/23 18:01, , 140F
你可以那樣認定~~我不能感受到不同的感覺~~所以提出我的意見
10/23 18:01, 140F
→
10/23 18:02, , 141F
我想您才是不尊重不看清楚別人的言論~~不想再說了~~傷身體
10/23 18:02, 141F
推
10/23 18:02, , 142F
這篇文章從頭到尾包含所有推文裡強調所有規定無論合不合理
10/23 18:02, 142F
→
10/23 18:03, , 143F
有沒有理由皆是不可質疑不可詢問範圍跟理由的強烈一言堂
10/23 18:03, 143F
→
10/23 18:03, , 144F
風格發言....好像就是....？(笑)
10/23 18:03, 144F
→
10/23 18:03, , 145F
只能說~~我不會覺得 **規定來源不明** 因為我相信主辦單位
10/23 18:03, 145F
噢噢....「因為我相信主辦」耶..... 什麼都不必懷疑、只要相信一個單方面的說法就好了 好帥又好輕鬆的人生！ 我真心羨慕您啊
→
10/23 18:04, , 146F
真的 不可質疑你的神
10/23 18:04, 146F
→
10/23 18:04, , 147F
那你現在讓我覺得我不是跟你一樣想法就是不對的感覺啊 XDDDD
10/23 18:04, 147F
→
10/23 18:05, , 148F
欸欸~~上來就噓不能有別種意見的不就是您嗎wwwwww
10/23 18:05, 148F
→
10/23 18:06, , 149F
您一直讓我覺得不是跟您一樣想法的人就是不對的感覺啊XD
10/23 18:06, 149F
推
10/23 18:09, , 150F
支持sh大，原po只是上來發問，也沒有不遵守主辦單位規定杲
10/23 18:09, 150F
→
10/23 18:09, , 151F
點嗎？
10/23 18:09, 151F
→
10/23 18:11, , 152F
中間漏一句：的意思，不知道某人一上來就開噓是怎樣，態俄
10/23 18:11, 152F
→
10/23 18:12, , 153F
態度不能好一點嗎？
10/23 18:12, 153F
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/23 22:30)
推
10/23 22:34, , 154F
看到原po在上面修文說有收到官方回應，不知道是否方便公開
10/23 22:34, 154F
→
10/23 22:35, , 155F
呢？我滿好奇官方到底回答了什麼XDDD
10/23 22:35, 155F
推
10/23 22:40, , 156F
原po也太俏皮了 XD 話說我也很好奇官方理由是啥，不知道是
10/23 22:40, 156F
→
10/23 22:40, , 157F
否方便公開+1
10/23 22:40, 157F
推
10/23 23:12, , 158F
幫推!想知道內容十1
10/23 23:12, 158F
推
10/23 23:25, , 159F
原po太俏皮+1 XD 請俏皮的公佈官方理由吧XD
10/23 23:25, 159F
推
10/24 02:24, , 160F
想知道主辦回應內容+1
10/24 02:24, 160F
推
10/24 09:33, , 161F
剛看到巴哈那篇時，我其實嚇了一跳，想說怎麼寫了好像
10/24 09:33, 161F
推
10/24 09:35, , 162F
不該寫的內容，後來重看，發現其實沒寫到版權物。
10/24 09:35, 162F
推
10/24 11:39, , 163F
看到那篇我也滿震驚的，因為聽說現場沒有開放採訪！
10/24 11:39, 163F
→
10/24 11:40, , 164F
看巴哈的編輯者也不是平常跑動漫線新聞的記者，讀者投稿
10/24 11:40, 164F
→
10/24 11:41, , 165F
的可能性有吧～其實內容也提到滿多作品的
10/24 11:41, 165F
→
10/24 11:43, , 166F
只是主辦沒有表態就滿奇怪的，會讓人有種???的感覺
10/24 11:43, 166F
→
10/24 16:43, , 167F
對呀,一開始嚇一跳就是因為寫出了很多作品,後來再看,
10/24 16:43, 167F
→
10/24 16:45, , 168F
並沒有寫出來社長表演啥,就大概知道底線了 :P
10/24 16:45, 168F
‣ 更多 kinkaya 的文章
文章代碼(AID): #1IPMLZwB (seiyuu)
seiyuu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kinkaya 的文章
文章代碼(AID): #1IPMLZwB (seiyuu)