Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼已回收

看板C_Chat (希洽)作者hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)時間8年前 (2016/06/20 11:05)推噓15(15推 0噓 30→)

留言45則, 18人參與討論串9/40 (看更多)

我覺得這件事情是這樣，如果還有人覺得抵制那個仁有點過頭，那你就來聽聽我這種說法。我也不知道這理由夠不夠，但至少對我來說是夠的。 1.這樣獵巫真的好嗎？的確過去也曾發生過抄襲的獵巫活動，有些插畫家的抄襲行為發生後，後續的證據幾乎都是用拼湊的，反而因為過於嚴苛而惹爭議。不過我覺得這都是在模糊焦點，因為抄襲這種事情本來就很難界定，你硬要訂出一個標準這一定會起爭議。所以我是覺得把最明顯的幾個拿出來看就足夠了，更何況問題永遠都不在於他是不是每篇都抄，而是他真的有抄襲，而且犯意明顯從不遮掩。 2.如果抄襲很難界定無法阻止，那為什麼要抵制那個仁？因為這是對其他創作者的尊重，是對於那些為了幾個讚拼命想梗的圖文作家的一個尊重。這也是為了保護原創的價值，就如前面bm先生所說的，他是必須被保護的。如果今天你畫了一個超讚的梗，想破頭想三天搜索人生際遇數十回才終於想到的梗，結果被那個仁抄了後發現，啊你想了這個梗才十幾個讚，他那張抄梗圖卻有幾百甚至幾千個讚的時候，那你心裡會怎麼想？換個比喻好了，你今天做得要死要活才終於完成一個報告掙得一個免強及格的分數，結果隔壁某人把我報告拿去照原本的抄一抄然後修改一些用字遣詞弄成個人風格，然後老師給他滿分，你心裡會不會很幹？所以那些認為抄又沒甚麼的人，你們要好好想想這句話對辛苦想梗的創作者們有多傷，而你們營造的這種風氣，對於整個台灣的創作者們有多大的負面影響。 3.抵制那個仁真的就能遏止盜梗歪風嗎？答案是會，因為那個仁的形象早就跟盜梗畫上等號了。只要那個仁過得越爽，繼續百萬讚，還有出書代言商品，靠這牟利，甚至發文宣揚自己的成名過程。他就會持續鼓勵其他沒有底線的人跳進來做同樣的事情，就是盜梗。這是非常嚴重的事情，尤其當他在這裡可以得利的時候，連媒體都會幫他粉飾太平。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160327000346-260115 過去他還未成氣候的時候，因為抄襲本身就是難以檢舉的，所以即使有許多人厭惡這種行為也依然無法對他做出明確的抵制。但現在他已經開始在媒體出頭了，他的形象已經跟盜梗掛上等號了，如果繼續姑息苟且，那最後不會只有一個那個仁而已。看到人三的出現，不覺得這亂象不會到此為止嗎？因為當大家發現盜梗抄襲並不會受到制裁甚至可以從中得利，就一定會有人秀自己的下限。只要他繼續紅下去，而沒有人對這種行為發出強烈的抗議，那到最後人四人五人六都會繼續冒出來。當有多數人都在做類似的事情的時候，那麼努力原創的人就會消失，而抄襲就會被當成理所當然大家該做的事了。到那時候你只會看到一堆從國外抄回來的梗，而台灣自己的東西就會消失了。所以抵制那個仁，才能守住這條防線。如果繼續裝聾作啞下去，相信會有更多不了解這件事的人跳下去，甚至跟著一起模仿。到那時就算想阻止恐怕也阻止不了了，恐怕還會鬧出某抄襲遊戲登上某網站遊戲金賞的搞笑場景。 4.那麼要怎樣抵制那個仁？光是退讚不夠嗎？是的，因為臉書超噁心的粉絲團設計，光退讚是不夠的。你即使封鎖了該粉絲團，你依然可以透過搜尋看到，就算系統不會主動在你的動態發該粉絲團的文章，只要你有腦殘朋友轉載，你就會中招。當初那個仁為了把自己的噁爛圖宣傳得更廣甚至數次在google+上改名再上，後來轉戰到臉書上面恐怕主要原因之一就是臉書的粉絲團只要不關，就有機會可以大傳特傳，他只要專心吸收腦殘粉進入幫分享就好，透過六度分割機制，他依然可以爽爽宣傳，不用在改名躲開封鎖。所以你要做的就是要求好友退讚，不然就清好友，這也是現在那些聯合抵制的圖文作家正在要求自己的好友們在做的事情。當然我不會說一定要大家這麼做，但這種事光是個人自己退讚是不夠的，想要仁離開你的視線最好的做法就是拜託你的朋友退讚。不只如此，你還要拜託你朋友去跟你朋友的朋友說拜託他退那個仁讚，這樣才能達到有效的抵制以及減少那個仁的圖流進你的視線汙染你的可能性。他媽的我從那個仁剛出道的時候就一直在做這件事，但我依然會不小心看到，就知道這傢伙多會滲透，根本就是廣告病毒啊他。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ http://www.anobii.com/people/hermis/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466391912.A.23E.html ※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 06/20/2016 11:06:12

推

apologize

06/20 11:12, , 1^F

06/20 11:12, 1^F

推

willyYu

06/20 11:13, , 2^F

06/20 11:13, 2^F

推

tim1112

06/20 11:17, , 3^F

06/20 11:17, 3^F

→

tim1112

06/20 11:18, , 4^F

06/20 11:18, 4^F

是有的聯合抵制他代言的商品，在他的新聞下留言黑他都是一種做法。其實現在也有媒體會報導他的抄襲爭議，就是蘋果。最好的做法是像抵制頂新那樣，但是我覺得這樣做目前的動力不足影響也不大。等他鬧出更大的爭議才有可能推得動吧。

推

delta0521

06/20 11:19, , 5^F

06/20 11:19, 5^F

→

tim1112

06/20 11:19, , 6^F

06/20 11:19, 6^F

→

tim1112

06/20 11:19, , 7^F

06/20 11:19, 7^F

推

io45for222

06/20 11:21, , 8^F

06/20 11:21, 8^F

推

octopus4406

06/20 11:24, , 9^F

06/20 11:24, 9^F

※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 06/20/2016 11:29:27

→

IbarakiKasen

06/20 11:31, , 10^F

06/20 11:31, 10^F

推

rahit

06/20 11:34, , 11^F

06/20 11:34, 11^F

不是沒幾個人在看他，是西洽沒幾個人知道他盜梗今天趁這事件燒起來順便提，就是要讓大家知道他的圖都是盜別人的。免得有人鬧出「魔戒是抄天堂的」笑話，懂嗎？不知道他是盜梗王的話，要是不小心喜歡上了就會鬧這種笑話啊。 ※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 06/20/2016 11:37:03

→

IbarakiKasen

06/20 11:37, , 12^F

06/20 11:37, 12^F

→

IbarakiKasen

06/20 11:38, , 13^F

06/20 11:38, 13^F

推

jk189

06/20 11:41, , 14^F

06/20 11:41, 14^F