Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼已回收
※ 引述《brance1093 (蜜漬蘋果汁)》之銘言：
: ※ 引述《GARIGI (咖哩雞)》之銘言：
: : 其實我有一個疑問~~
: : 如果照這樣的標準，
: : 那是不是『同人誌』都算涉嫌抄襲了？
: : 同人誌的定義
: : 以故有的動漫/真人/偶像等套入原創的劇情作為二次創作
: : 劇情跟內文雖然是原創
: : 但是角色/服裝/既有劇情背景 還是秉持著原創作家的設定
: : 這樣同人算不算抄襲？
: : 我記得10多年以前曾聽說J.K蘿琳有提告某個創作哈利波特的同人誌作家，
: : 一直不知道這到底有沒有法律問題...
: 其次我只是想講啊，不用把同人界講的好像都為了推廣或是什麼愛之類的，
: 真要是這樣哪會每次comiket都一堆跟風？
: 尤其是固定大手每次都看風向出本爽賺的
: 真要說這不是為了獲利來選擇出本題材？
: 我很懷疑
: 不可否認以道德和價值來說，抄襲的作品連加入一些個人創意可能都沒有
: 所以抄襲作品比起同人作來說，更讓人鄙視
: 但同人作的獲利不也常常有搭原作順風車的疑慮？
: 依附在原作行銷、創意、投資等等下的產物
: 真要說為什麼大家都沒事
: 一來是風氣，真的去告了弄臭自己
: 二來這就一種互利共生啊，對原作也有行銷上的幫助，
: 像我看了當了本子提督也會對艦娘有興趣，
: 一樣的道理
每次要是談論到有關同人，幾乎都會說到同人違法的問題
然後都會有是同人圈內的在說那沒有問題
有時看到真的會讓人有不知該說啥是好的感覺
像前幾天出現的Cosplay要政府補助的問題也是類似的例子
也難怪會有較偏激"贊成二創變成公訴罪"的說法出現
尤其是像"高捷少女"那時，明明官方都公開說不希望有出現18禁的同人
然後一堆人在那罵官方幹麻限制別人的創作自由
或是像之前的"英文老師Ellen"也是，原作就是希望能夠維持這角色的形象
而他也有那權利這樣做，而依附在原作下的同人卻反而很有意見
真的變成反客為主了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.145.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466423339.A.AAA.html
推
06/20 19:50, , 1F
06/20 19:50, 1F
推
06/20 19:53, , 2F
06/20 19:53, 2F
→
06/20 19:53, , 3F
06/20 19:53, 3F
推
06/20 19:53, , 4F
06/20 19:53, 4F
→
06/20 19:55, , 5F
06/20 19:55, 5F
推
06/20 20:01, , 6F
06/20 20:01, 6F
→
06/20 20:02, , 7F
06/20 20:02, 7F
→
06/20 20:03, , 8F
06/20 20:03, 8F
推
06/20 20:03, , 9F
06/20 20:03, 9F
→
06/20 20:03, , 10F
06/20 20:03, 10F
→
06/20 20:04, , 11F
06/20 20:04, 11F
推
06/20 20:04, , 12F
06/20 20:04, 12F
→
06/20 20:04, , 13F
06/20 20:04, 13F
→
06/20 20:04, , 14F
06/20 20:04, 14F
推
06/20 20:05, , 15F
06/20 20:05, 15F
→
06/20 20:08, , 16F
06/20 20:08, 16F
推
06/20 20:11, , 17F
06/20 20:11, 17F
推
06/20 22:29, , 18F
06/20 22:29, 18F
→
06/20 22:29, , 19F
06/20 22:29, 19F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
