Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼已回收

看板C_Chat (希洽)作者vitalis (forget it ~~~)時間8年前 (2016/06/21 01:00)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 8人參與討論串35/40 (看更多)

※ 引述《et310 ()》之銘言： : 所以我有個問題 : 是偷梗 Ctrl+C Ctrl+V 的抄襲責任比較嚴重？ : 還是拿別人的人物來畫自創故事的抄襲責任比較嚴重？一連串看下來，有時候真的搞不清楚某些人在打迷糊仗還是真搞不清楚？好吧！「既然你誠心發問，我就大發慈悲的告訴你」 <＝＝＝這句話大家一聽就知道是明示套用火箭隊，不會認為是我創的，　　　　這種就是致敬，如同「成語」一般，有人會說盜成語嗎？只會說用的好不好至於提到責任，其實重點在於對原創者的責任，以艦Ｃ為例（蛇馬人Ｘ，神Ｘ就不提了）記得企劃方面有提過是見過台灣作家「兵器少女」而啟發出軍艦少女的慨念，隨後加上二戰的背景與自行設計的原畫而產生的遊戲。這方面兵器少女作者似乎沒意見也沒對其造成損失，而且只有兵器＋少女這概念有承襲（這概念個人認為可追溯至ＭＳ少女）相關程度類似於大家在用的精靈、獸人、矮人等概念性的使用至於偷梗，就如同對岸國產艦娘，基本上就是抄但是換個圖像跟名子，責任方面就是會不會對「艦Ｃ營運」造成負面影響。道德方面就不用說，肯定有問題！實際影響上由於原本未於大陸地區經營，所以實際上談不到損失，所以就算法律有問題仍難處理。結果就是盜用者投機的愉快獲利，造成原作與粉絲不開心，更甚者破壞生態導至創作枯竭。而二創方面，事實上大家都知道模仿是創作的起源，所以自古以來仿作就不曾少過，而且多半由於喜愛與欣賞才會做。以法律上而言，二創其實就是抄襲，但是前面提到模仿與創作的關係，在同為作者的心態下，原作者基於對二創者的創作熱情而不對其追究，久而久之形成風氣，即為二創文化。又由於大部分二創並未損害原作獲利，甚至有幫助推廣的效果，進而提升原作利益，故在某些情況下是受到歡迎的。如同不少人是因為二創而認識鑑Ｃ，事實上很多人沒玩過但是對於其中人物耳熟能詳，進而拓展市場，結果對營運有所幫助，很多作品亦是如此。然而原作方面態度不一，大至分為三派：一、默許派：怎麼搞都沒關係，只要不商業化即可，以赤松為例，據說喜歡看自己作品的薄本二、限制派：在不損原作形像，不商業化下可使用，例如高捷及其他官方人物禁Ｈ三、授權派：若官方無授權，等著被告吧，例如敵視你? (網友指此例不佳，改三麗鷗比較好?) 最後二創與盜梗最大的不同就是，不會把取得的元素當成自己的，反而強調原作的存在，而盜梗卻是相反，將原作扭曲來讓人誤以為該元素是自創，回到原點，責任的重點在於原作者是否受到損失，盜梗除非確定現在或是未來都不會造成原作損失，那只有道德問題，不然其實也要負起抄襲責任，只是法律是很被動的，要確認有損失才能追究。而二創的責任則是依據原作方面立場決定。但不論如何有獲利就有責任，把別人東西的當成自己的就是盜竊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.209.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466442031.A.8E3.html