PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2016/06/20 11:28), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串10/40 (看更多)
※ 引述《GARIGI (咖哩雞)》之銘言： : 其實我有一個疑問~~ : 如果照這樣的標準， : 那是不是『同人誌』都算涉嫌抄襲了？ : 同人誌的定義 : 以故有的動漫/真人/偶像等套入原創的劇情作為二次創作 : 劇情跟內文雖然是原創 : 但是角色/服裝/既有劇情背景 還是秉持著原創作家的設定 : 這樣同人算不算抄襲？ : 我記得10多年以前曾聽說J.K蘿琳有提告某個創作哈利波特的同人誌作家， : 一直不知道這到底有沒有法律問題... 除了原創同人外 二次創作的同人誌是違法的東西（你可以翻版權宣告頁)--基本上這是沒有啥問題 你可以說為啥違法的東西還出現?因為著作權法大多是不告不理的 著作權擁有者（作者不等於著作權擁有者)不去告就沒有事情 就是這麼簡單..... 當然有些觸犯了底線就是自己摸摸鼻子認賠比較快. -- 不然你以為為啥之前著作權改為公訴罪引起大多數反彈...? -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466393287.A.B2C.html ※ 編輯: godivan (36.231.97.134), 06/20/2016 11:28:59
推
06/20 11:29, , 1F
同人是承認原作的二創，抄襲是裝作沒有原作的二創
06/20 11:29, 1F
我只是單純回答這位仁兄最後一行的東西 ※ 編輯: godivan (36.231.97.134), 06/20/2016 11:30:45
推
06/20 11:32, , 2F
3麗鷗不能2創就是很好的例子
06/20 11:32, 2F
→
06/20 11:35, , 3F
我記得哪個國家?有個專門自作主張幫作者告人賺錢營利
06/20 11:35, 3F
→
06/20 11:35, , 4F
結果賺到的錢好像也不是到作者手中
06/20 11:35, 4F
→
06/20 11:35, , 5F
好久前看到的新聞 都忘記是哪個組織了
06/20 11:35, 5F
→
06/20 11:36, , 6F
是組織吧? 像是MUST(台) JASRAC(日)這種?
06/20 11:36, 6F
→
06/20 11:41, , 7F
說真的我還蠻支持海盜黨的，現有的智財權概念已經過時了
06/20 11:41, 7F
→
06/20 11:43, , 8F
海盜黨是什麼?
06/20 11:43, 8F
推
06/20 11:49, , 9F
音樂產業也差不多，整天告來告去作者也沒拿更多錢
06/20 11:49, 9F
→
06/20 11:50, , 10F
因為作者不等於著作權擁有者
06/20 11:50, 10F
→
06/20 11:52, , 11F
06/20 11:52, 11F
→
06/20 11:52, , 12F
MUST跟JASRAC這類的組織是連作者著作權都被他們管了...
06/20 11:52, 12F
→
06/20 11:54, , 13F
M不太清楚，j好像是有法律宣告除非作者宣告不給j社才沒
06/20 11:54, 13F
→
06/20 11:54, , 14F
事?
06/20 11:54, 14F
推
06/20 11:55, , 15F
所以要是沒作者要告人二,也就是一堆鄉民在獵巫而已?
06/20 11:55, 15F
推
06/20 11:59, , 16F
現在智財權也有爭議
06/20 11:59, 16F
→
06/20 11:59, , 17F
M好像要申請
06/20 11:59, 17F
推
06/20 11:59, , 18F
要不要告本來就不是鄉民的事啊....
06/20 11:59, 18F
→
06/20 11:59, , 19F
就是這樣，著作權法不告不理。所以我前面才問抵制的目的
06/20 11:59, 19F
→
06/20 11:59, , 20F
在哪裡
06/20 11:59, 20F
→
06/20 12:02, , 21F
真正有本是利用智財權的基本上都是資本集中的大企業，小家
06/20 12:02, 21F
→
06/20 12:02, , 22F
我從危機看海盜黨的說明，感覺上海盜黨主打的是網路分
06/20 12:02, 22F
→
06/20 12:02, , 23F
享除罪話而不是二次創作除罪化？
06/20 12:02, 23F
→
06/20 12:03, , 24F
小戶難以獲得保障，在加上網際網路快速傳播資訊，現有的智
06/20 12:03, 24F
→
06/20 12:04, , 25F
財權概念只是勉強繼續用下去而已。
06/20 12:04, 25F
→
06/20 12:08, , 26F
海盜黨主打的是合理分享，但某種意義上偏向恐怖分子XD
06/20 12:08, 26F
推
06/20 12:08, , 27F
法律不制裁 不等於消費者不能懲罰他
06/20 12:08, 27F
推
06/20 12:09, , 28F
Muse Jasrac就是兩個爛得比x還臭的土匪黨啊
06/20 12:09, 28F
推
06/20 12:11, , 29F
消費者懲罰的意思是你原本有買變成不買,現在是嗎XD
06/20 12:11, 29F
→
06/20 12:12, , 30F
本來就不買的是在懲罰什麼啦...
06/20 12:12, 30F
→
06/20 12:12, , 31F
用買的變成不用....(?)
06/20 12:12, 31F
→
06/20 12:14, , 32F
海盜黨最初的理念是支持資訊傳播自由，但這是個資本主義的
06/20 12:14, 32F
→
06/20 12:14, , 33F
世界，資訊即財富。阻人財路更甚於殺人放火，你懂的...
06/20 12:14, 33F
→
06/20 12:20, , 34F
法律是道德底線 要違法才能反彈的話 誰還要創作
06/20 12:20, 34F
→
06/20 12:29, , 35F
對臺灣人來說法律才不是道德底線 =_= 網路被肉搜去報案
06/20 12:29, 35F
→
06/20 12:29, , 36F
被警察笑是小事放大，明明個資法條文寫的清清楚楚的...
06/20 12:29, 36F
→
06/20 12:32, , 37F
也有遇過有人沒經過我同意把我的cos照放網路公開，我去
06/20 12:32, 37F
→
06/20 12:32, , 38F
信告知我不同意網路公開就換我被公幹的狀況...
06/20 12:32, 38F
推
06/20 12:34, , 39F
肉搜的資料不都是當事人自行公開的部分？
06/20 12:34, 39F
→
06/20 12:35, , 40F
搞不好仁也是仗著法律奈何不了他加上粉絲團強大才會如
06/20 12:35, 40F
→
06/20 12:35, , 41F
此囂張。
06/20 12:35, 41F
→
06/20 12:36, , 42F
個資法有說要當事人許可才可以蒐集資料並公開啊，誰肉搜
06/20 12:36, 42F
→
06/20 12:36, , 43F
公開還會這麼有禮貌的經過當事人許可？
06/20 12:36, 43F
推
06/20 12:42, , 44F
像臉書選擇開放的人就是自行公開資料吧？那部分好像可
06/20 12:42, 44F
→
06/20 12:42, , 45F
以用？是說我沒用臉書所以不確定就是……
06/20 12:42, 45F
→
06/20 12:47, , 46F
這已經離題了... 有興趣的話自己去看個資法的條文吧。
06/20 12:47, 46F
→
06/20 12:47, , 47F
反正法規是一回事，解讀跟案件受理與否又是一回事。
06/20 12:47, 47F
推
06/20 17:19, , 48F
推1F
06/20 17:19, 48F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NPsB7ii (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
45
128
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
5小時前, 04/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NPsB7ii (C_Chat)