PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼已回收

看板C_Chat (希洽)作者時間8年前 (2016/06/20 16:40), 編輯推噓21(21推 0噓 29→)
留言50則, 24人參與, 最新討論串26/40 (看更多)
所以我有個問題 是偷梗 Ctrl+C Ctrl+V 的抄襲責任比較嚴重？ 還是拿別人的人物來畫自創故事 的抄襲責任比較嚴重？ --
推
03/02 19:56,
我想被阿卡莉騎乘
03/02 19:56
准! http://i.imgur.com/ihBYd.jpg
#1FKAM2nt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466412009.A.560.html
推
06/20 16:40, , 1F
你要問法官
06/20 16:40, 1F
→
06/20 16:41, , 2F
看不爽的比較嚴重(？
06/20 16:41, 2F
→
06/20 16:43, , 3F
你可以又殺人又強姦但在法官前一樣不夠嚴重(歪
06/20 16:43, 3F
推
06/20 16:43, , 4F
看哪個原作者會比較不爽
06/20 16:43, 4F
推
06/20 16:43, , 5F
看利益受損的程度？實務上還是要問法官啦。
06/20 16:43, 5F
推
06/20 16:43, , 6F
後者比較嚴重QQ
06/20 16:43, 6F
→
06/20 16:43, , 7F
偷梗有心證和討論可能，可是同人物上法院一定輸QQ
06/20 16:43, 7F
推
06/20 16:43, , 8F
看告的人要在哪階段跟被告和解
06/20 16:43, 8F
推
06/20 16:44, , 9F
你可以畫米老鼠自創劇情拿去賣or自創人物用米老鼠的哏
06/20 16:44, 9F
→
06/20 16:44, , 10F
被ntr一定告(x
06/20 16:44, 10F
推
06/20 16:44, , 11F
當然是未極度殘虐所以沒事儿
06/20 16:44, 11F
→
06/20 16:44, , 12F
看看敵視你會不爽哪個
06/20 16:44, 12F
→
06/20 16:44, , 13F
3樓時事梗
06/20 16:44, 13F
推
06/20 16:45, , 14F
像之前文大畢展 超嚴重
06/20 16:45, 14F
→
06/20 16:46, , 15F
偷人問題比較大，尤其是裡本
06/20 16:46, 15F
→
06/20 16:46, , 16F
偷梗的有幾十萬讚，被偷的只有兩千出頭的讚，挺慘的
06/20 16:46, 16F
推
06/20 16:48, , 17F
都很可惡 但兩者也都有一堆支持者
06/20 16:48, 17F
推
06/20 16:48, , 18F
都有受損啦，程度的話就去問法律專業吧
06/20 16:48, 18F
→
06/20 16:49, , 19F
偷梗跟ctrl+CV不一樣...
06/20 16:49, 19F
推
06/20 16:53, , 20F
在著作權法眼中大量的情節重複基本不會有拿取別人的人物嚴
06/20 16:53, 20F
→
06/20 16:53, , 21F
重 更別說單點的梗了
06/20 16:53, 21F
推
06/20 16:53, , 22F
都沒有偷來用還不附出處當他自創嚴重 二創有幫原作炒熱度
06/20 16:53, 22F
→
06/20 16:53, , 23F
相輔相成的作用在 抄襲通常被人詬病的地方就在這
06/20 16:53, 23F
推
06/20 16:55, , 24F
因為人物是絕對且大量的100%
06/20 16:55, 24F
推
06/20 16:56, , 25F
話說瘋神無雙好像又沒法律和道德問題 是因為人物不像
06/20 16:56, 25F
→
06/20 16:57, , 26F
梗又多是自己想的嗎?
06/20 16:57, 26F
推
06/20 16:58, , 27F
不是像不像的問題吧 人家又不是標明原創風行
06/20 16:58, 27F
推
06/20 17:00, , 28F
思想跟表現要分開看 著作權法保護的是表現 以漫畫來說情節
06/20 17:00, 28F
→
06/20 17:00, , 29F
是前者畫是後者 以小說來看情節是前者文句是後者
06/20 17:00, 29F
→
06/20 17:05, , 30F
情節有可能被保護到的情況除了誇張的大量相似外我想只有推
06/20 17:05, 30F
→
06/20 17:05, , 31F
理小說的謎題能夠一戰吧(不過看那金田一少年...
06/20 17:05, 31F
→
06/20 17:06, , 32F
金田一那又有媒介不同的問題...
06/20 17:06, 32F
→
06/20 17:08, , 33F
即便媒介不同卻同樣可能是重製行為
06/20 17:08, 33F
→
06/20 17:10, , 34F
所以瘋神在法律上會有問題嗎?
06/20 17:10, 34F
推
06/20 17:11, , 35F
有吧 跟同人概念差不多 侵權？
06/20 17:11, 35F
→
06/20 17:12, , 36F
看不出沒問題的點
06/20 17:12, 36F
推
06/20 17:41, , 37F
放錯重點 會放任別人抄襲自己的東西的前提是推廣
06/20 17:41, 37F
→
06/20 17:42, , 38F
推廣想法 畫面 放來源本來就是約定成俗的事情
06/20 17:42, 38F
推
06/20 18:32, , 39F
所以同人本其實有法律問題嗎XDDD 看來FF跟CWT是最大罪犯集
06/20 18:32, 39F
→
06/20 18:32, , 40F
中地
06/20 18:32, 40F
推
06/20 18:45, , 41F
目前的同人活動幾十年來二創跟業界的互動變化結果
06/20 18:45, 41F
→
06/20 18:45, , 42F
樓上別少見多怪 不然為什麼要說三麗鷗跟迪士尼要閃遠
06/20 18:45, 42F
→
06/20 18:46, , 43F
就是這兩間認為二創帶給他們的宣傳效益根本不值一提
06/20 18:46, 43F
→
06/20 18:47, , 44F
更甚者 是不想讓二創去描繪他們角色
06/20 18:47, 44F
→
06/20 18:48, , 45F
或是其他原因都不無可能
06/20 18:48, 45F
推
06/20 19:17, , 46F
這問題就像是抄襲跟致敬的差異在哪裡一樣
06/20 19:17, 46F
→
06/20 19:17, , 47F
一個希望視聽人認為該創作是原作 一個希望推廣原作
06/20 19:17, 47F
→
06/20 19:18, , 48F
不過說到底都是道德上的問題
06/20 19:18, 48F
→
06/20 19:19, , 49F
如果有同人本擺明就是畫二創人物卻堅持是原創角色
06/20 19:19, 49F
→
06/20 19:19, , 50F
肯定也是會被批判的 XD
06/20 19:19, 50F
‣ 更多 et310 的文章
文章代碼(AID): #1NPwlfLW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 et310 的文章
文章代碼(AID): #1NPwlfLW (C_Chat)