Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (DukeLeto)時間8年前 (2016/06/20 16:48), 8年前編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 最新討論串27/40 (看更多)
※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言: : 人二 → 偷梗並表達在作品上, 法律上的"概念"是不受著作權保護的 : 所以人二目前問題是在道德上的問題 : 二創 → 未經著作權人授權 "違法" "重製" "改作" 著作權人的作品 : 本身法律上就已經相當嚴重了,另外著作權保護的"作品的完整性" : 也被二創搞的亂七八糟 : 好啦, 平常罵盜版罵的臉紅耳赤, 然後違法性質比盜版高的說這 : 些都只是小事就對了? : 另外管你二創有沒有共生利益或者破壞形象 法律那關就是過不了啦 : 如果連法律都能當放屁 那大家也不用假清高偽善的在那裡痛罵盜版該死了 盜版必定有重製但不一定有改作, 同人不一定有重製,但必定有改作。 再來,盜版的重製是原封不動無一不同的照抄,跟同人也有區別。 改寫跟影印是不一樣的,這要先分清楚。 而人2是否真的只有道德問題? 一樣拿知名商業作品結合時事用過,早期也有直接盜圖的。 這資料太好找隨便google兩秒就有我懶得貼了,這垃圾東西可不是浪得虛名。 簡單講啦,人2實際上是一直try&error,今天盜圖被抓包那我改圖,我改圖被抓包 那就重畫,是這樣一路踩在線上過來的。 只有概念? 那你得先把人2涉及的改作都不算數才行。 就算你想把同人放在比較嚴重的位置,但事實是人2根本在做完全一樣的事。 那我就很困惑你這樣把人2講得比較不嚴重是想幹嘛。 打泥巴仗也不要以為別人跟你一樣對人2這混帳東西的歷史只有一知半解。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。 明後日、そんな先の事はわからない。 -『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466412490.A.121.html

06/20 16:51, , 1F
直接稱混帳 看來他真的讓你很感冒o_O
06/20 16:51, 1F

06/20 16:52, , 2F
komicawiki上面關於那傢伙的一些圖比較 2012-2013
06/20 16:52, 2F

06/20 16:53, , 3F
https://goo.gl/Ao9UK7 說只有概念真的是笑死人
06/20 16:53, 3F

06/20 16:53, , 4F
我是連自己翻網路圖出來都直接在相簿區塊寫明我是無斷盜
06/20 16:53, 4F

06/20 16:53, , 5F
把人2或同人刻意講的不嚴重都有 我認為都是侵權
06/20 16:53, 5F

06/20 16:53, , 6F
翻的人...
06/20 16:53, 6F

06/20 16:54, , 7F
沒有哪邊比較好
06/20 16:54, 7F
對,法律上來說沒有哪邊比較好。 但同人有一個很灰色的東西叫做 "ACG次文化" 也就是說同人作為非原創者層級的事物 跟圈子是一體的,當然人2也包含在這塊,同時同人有一個特徵是 "必須看得出來源" 也就是說,即使不談互利共生,同人這東西就已經是灰色的(我真心覺得提互利是多餘的) 那人2是比同人更灰(?) 還是其實一樣的東西,有可以深究討論的餘地。 要打比方的話大概像是真鍋讓治畫黑礁同人的狀況(??) 已經不知道我在寫什麼了,只是喜歡鑽牛角尖而已。

06/20 16:54, , 8F
人2真的是前科累累阿
06/20 16:54, 8F
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 06/20/2016 17:04:05
文章代碼(AID): #1NPwtA4X (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NPwtA4X (C_Chat)