PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 咦？武俠西方人無法理解 真正的原因是？

看板C_Chat (希洽)作者 ( ′-`)y-～)時間5年前 (2019/07/04 16:53), 5年前編輯推噓24(24推 0噓 84→)
留言108則, 23人參與, 5年前最新討論串47/64 (看更多)
說起來丸把刀也有寫過一個叫做少林寺第八銅人 看起來是武俠 不過又覺得怪怪的 請問大家會把這個歸類在哪邊? 另外 北斗神拳除了背景是世紀末之外 應該算武俠吧 記得還有一個背景是上海青幫的 但還是覺得怪怪的又說不出來 再另 如果以電影來說 武俠電影歸類就很寬 寬到覺得這應該是武俠但是卻沒甚麼武俠元素...? 比方說 徐克: 刀 雙旗鎮刀客 等等 -- 恩？如果說你遇人不淑就算了，不過還說不上生不逢時吧？ 這些抽樣案例讓我覺得多的可以稱的上是時代的悲劇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.139.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562230425.A.F53.html
→
07/04 16:56, 5年前 , 1F
很多給人是功夫片而非武俠片
07/04 16:56, 1F
→
07/04 16:57, 5年前 , 2F
李小龍成龍洪金寶的電影，大多是偏重武功招式的展示
07/04 16:57, 2F
推
07/04 17:01, 5年前 , 3F
其實九把刀的《功夫》，就是非常世俗化的武俠小說啊
07/04 17:01, 3F
→
07/04 17:01, 5年前 , 4F
扣除那超展開的結局的話…
07/04 17:01, 4F
推
07/04 17:03, 5年前 , 5F
北斗感覺自成一家了，那風格不叫武俠，就叫北斗
07/04 17:03, 5F
→
07/04 17:03, 5年前 , 6F
光是自己這邊就一堆不同定義打槍了還想推去哪，這跟挑
07/04 17:03, 6F
→
07/04 17:03, 5年前 , 7F
火影跟甲賀忍法帖出來說這些不算忍者一樣，要細部規範
07/04 17:03, 7F
→
07/04 17:03, 5年前 , 8F
那麼多根本沒東西可推沒有再創作空間
07/04 17:03, 8F
→
07/04 17:05, 5年前 , 9F
我想探討的是電影似乎蠻容易拍的有武俠味的 XD
07/04 17:05, 9F
→
07/04 17:05, 5年前 , 10F
光一堆功夫電影算不算武俠 大家都沒個準則了
07/04 17:05, 10F
→
07/04 17:06, 5年前 , 11F
邵氏有一大票讓你挑
07/04 17:06, 11F
→
07/04 17:06, 5年前 , 12F
功夫電影如果沒有行俠仗義的元素，那當然就不算武俠
07/04 17:06, 12F
→
07/04 17:06, 5年前 , 13F
龍門客棧 東成西就 感覺也很武俠
07/04 17:06, 13F
推
07/04 17:07, 5年前 , 14F
北斗是混合東方的功夫片配上西方的瘋狂麥斯世紀末風而
07/04 17:07, 14F
→
07/04 17:07, 5年前 , 15F
產生的作品
07/04 17:07, 15F
→
07/04 17:09, 5年前 , 16F
不知道有沒人看過 九尾狐與飛天貓
07/04 17:09, 16F
→
07/04 17:11, 5年前 , 17F
功夫電影沒有行俠仗義 你在跟我開玩笑嗎?
07/04 17:11, 17F
→
07/04 17:11, 5年前 , 18F
要挑出沒有行俠仗義的功夫電影還比較難吧
07/04 17:11, 18F
→
07/04 17:12, 5年前 , 19F
我記得電影的話有些是只有復仇的元素
07/04 17:12, 19F
https://www.youtube.com/watch?v=wnURmSMGwOc&t=1s
刀 裡面看起來行為的動機還是自身的慾望 ※ 編輯: baruti (36.228.139.194 臺灣), 07/04/2019 17:13:23
推
07/04 17:13, 5年前 , 20F
那可見鹿鼎記和流星蝴蝶劍都不是武俠了
07/04 17:13, 20F
→
07/04 17:13, 5年前 , 21F
葉問系列就沒有啊，賣民族情懷而已
07/04 17:13, 21F
→
07/04 17:14, 5年前 , 22F
葉問系列沒有？ 你看的跟我是同個嗎
07/04 17:14, 22F
推
07/04 17:14, 5年前 , 23F
金庸小說以行俠仗義為主軸的都不多吧XD
07/04 17:14, 23F
→
07/04 17:14, 5年前 , 24F
是阿 武俠自助餐
07/04 17:14, 24F
→
07/04 17:14, 5年前 , 25F
簡單說就是動作電影
07/04 17:14, 25F
→
07/04 17:15, 5年前 , 26F
導火線 殺破狼應該也是功夫電影 但動機也偏私怨
07/04 17:15, 26F
→
07/04 17:15, 5年前 , 27F
葉問系列第一集仇日，第二集仇外，第三集爛到懶得講…
07/04 17:15, 27F
→
07/04 17:15, 5年前 , 28F
葉問自己就是追求打破不公平待遇
07/04 17:15, 28F
→
07/04 17:15, 5年前 , 29F
哪裡有行俠仗義？
07/04 17:15, 29F
→
07/04 17:15, 5年前 , 30F
葉問1/2是沒什麼行俠仗義啊...
07/04 17:15, 30F
→
07/04 17:16, 5年前 , 31F
還是說一定要無私才是俠義？
07/04 17:16, 31F
→
07/04 17:16, 5年前 , 32F
那古龍到底為啥會被叫武俠小說阿
07/04 17:16, 32F
→
07/04 17:16, 5年前 , 33F
第一集幾個武戲都是路人來找一個大少爺單挑被海虐
07/04 17:16, 33F
→
07/04 17:16, 5年前 , 34F
流星蝴蝶劍 多情劍客無情劍
07/04 17:16, 34F
→
07/04 17:17, 5年前 , 35F
落難之後 也是情勢所逼才出手有行俠仗義嗎?
07/04 17:17, 35F
→
07/04 17:18, 5年前 , 36F
從頭到尾葉問都沒有自發的路見不平拔刀相助過啊
07/04 17:18, 36F
→
07/04 17:19, 5年前 , 37F
照你們邏輯 古龍寫一堆都不是武俠小說
07/04 17:19, 37F
推
07/04 17:19, 5年前 , 38F
救人，排解紛爭，我都認為是行俠仗義的一部分
07/04 17:19, 38F
還有 30 則推文
→
07/04 17:38, 5年前 , 69F
還有很大一部份是多數人都被金庸定義了
07/04 17:38, 69F
→
07/04 17:39, 5年前 , 70F
超出某個範圍就是仙俠啦 跟你吵起來
07/04 17:39, 70F
→
07/04 17:40, 5年前 , 71F
仙俠要有比較偏神怪的東西才算吧 金庸頂多雕兄白猿
07/04 17:40, 71F
→
07/04 17:40, 5年前 , 72F
初版的火鳥後來就刪掉了
07/04 17:40, 72F
→
07/04 17:40, 5年前 , 73F
然後提古龍也是武俠 結果倒是沒人出來嗆古龍不是武俠
07/04 17:40, 73F
→
07/04 17:40, 5年前 , 74F
仙=會飛
07/04 17:40, 74F
→
07/04 17:41, 5年前 , 75F
金庸就擅自定義俠之大者要為國為民，根本脫離俠的本意
07/04 17:41, 75F
推
07/04 17:42, 5年前 , 76F
↑馬上就有我流定義的了 那武俠=?
07/04 17:42, 76F
→
07/04 17:43, 5年前 , 77F
搞得俠從以武犯禁，變成還要幫政府平亂/抵禦外敵…
07/04 17:43, 77F
推
07/04 17:44, 5年前 , 78F
我倒覺得都可以 真人快打白蓮教少林僧也在保護地球行俠
07/04 17:44, 78F
→
07/04 17:45, 5年前 , 79F
但武俠粉不承認 那美國又為什麼要去喜歡金庸呢
07/04 17:45, 79F
→
07/04 17:45, 5年前 , 80F
對 一直沒提就是真人快打 但八成會被歸到仙俠XD
07/04 17:45, 80F
推
07/04 17:45, 5年前 , 81F
這個定義再推下去大俠什麼都要上交給國家了
07/04 17:45, 81F
推
07/04 17:46, 5年前 , 82F
那古代武俠要簽屬法案被政府管理嗎www
07/04 17:46, 82F
推
07/04 17:47, 5年前 , 83F
宋江表示出來混就是要準備被招安 我們都自願被管
07/04 17:47, 83F
→
07/04 18:01, 5年前 , 84F
遊俠列傳沒幾個行俠仗義的，zzz 俠之大者為國為民是金
07/04 18:01, 84F
→
07/04 18:01, 5年前 , 85F
庸不是武俠
07/04 18:01, 85F
推
07/04 18:43, 5年前 , 86F
金庸也只是說俠之大者 他沒說其他不大的不是俠好嘛?
07/04 18:43, 86F
→
07/04 18:49, 5年前 , 87F
可是俠最初是指不顧政府規定，以武力解決紛爭之人
07/04 18:49, 87F
→
07/04 18:50, 5年前 , 88F
可說是敵視政府，變成為國為民就根本顛倒了嘛
07/04 18:50, 88F
→
07/04 18:51, 5年前 , 89F
為民還算可以，為國???
07/04 18:51, 89F
推
07/04 19:01, 5年前 , 90F
不行嗎？
07/04 19:01, 90F
→
07/04 19:04, 5年前 , 91F
金傭為自己的故事下定義有什麼不對？知名度高導致其他人
07/04 19:04, 91F
→
07/04 19:04, 5年前 , 92F
被他影響也不干他的事啊
07/04 19:04, 92F
→
07/04 19:05, 5年前 , 93F
只能說金庸發揚光大，但也限制了大家對武俠的想像
07/04 19:05, 93F
→
07/04 19:05, 5年前 , 94F
你拿這點指責金庸很奇怪吧
07/04 19:05, 94F
→
07/04 19:07, 5年前 , 95F
我哪有指責？
07/04 19:07, 95F
→
07/04 19:07, 5年前 , 96F
他寫完書也沒到處宣揚只有他的定義是對的啊
07/04 19:07, 96F
→
07/04 19:07, 5年前 , 97F
就像你說的，他的作品知名度最高，所以影響了其他人
07/04 19:07, 97F
推
07/04 19:08, 5年前 , 98F
怎麼好像在戰俠之大者了XD 那個跟武俠定義沒關吧
07/04 19:08, 98F
→
07/04 19:08, 5年前 , 99F
就只是金庸裡面的一句話而已
07/04 19:08, 99F
→
07/04 19:08, 5年前 , 100F
你不就說他擅自定義俠的意思？
07/04 19:08, 100F
→
07/04 19:09, 5年前 , 101F
那個不叫作金庸對俠的定義 只是句中人物的台詞而已
07/04 19:09, 101F
→
07/04 19:09, 5年前 , 102F
是不知道為什麼有人覺得那是金庸的定義
07/04 19:09, 102F
→
07/04 19:09, 5年前 , 103F
這句話是客觀描述而已啊，哪裡看出有指責的意思？
07/04 19:09, 103F
→
07/04 19:10, 5年前 , 104F
我如果沒記錯的話就只是郭靖講的話吧？
07/04 19:10, 104F
→
07/04 19:10, 5年前 , 105F
我只是說金庸在作品中定義的俠和原意不同而已
07/04 19:10, 105F
推
07/04 19:12, 5年前 , 106F
但是俠之大者那個只是郭靖的個人看法啊
07/04 19:12, 106F
→
07/04 19:13, 5年前 , 107F
嗯，也是。是不是金庸本人也那麼想，就不得而知了
07/04 19:13, 107F
推
07/04 19:21, 5年前 , 108F
武道狂之詩
07/04 19:21, 108F
‣ 更多 baruti 的文章
文章代碼(AID): #1T7RwPzJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 47 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baruti 的文章
文章代碼(AID): #1T7RwPzJ (C_Chat)