PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 關於亂倫的想法

看板C_Chat (希洽)作者 (瘋法師)時間5年前 (2020/05/16 08:31), 編輯推噓36(40推 4噓 427→)
留言471則, 33人參與, 5年前最新討論串34/53 (看更多)
這串竟然可以活這麼久.... 很明顯就是想談近親性交的問題。 那很簡單... 一、近親繁殖的後代更容易出現基因缺陷。 也不用拿人類史做例子，那些做純種貓狗繁殖的都知道...... 二、正常情況下，從小一起長大的親人在本能上會不把對方當成繁殖對象。 所以鮮花對幹也那操作是有科學根據的。 因此以生物本能和種族延續來看，近親繁殖本來就是不良的行為。被立法禁止很正常，不 過在台灣這種中國文化圈之下的還有倫常的作用。我記得台灣連法定血親都不能結婚。 不過這情況的低線其實很簡單就是不要有後代就好了.... 所以有些國家的情況就是你不要有後代，其它的就不管了。 就這麼簡單而已。 -- 「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功 地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。 「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜 巿不錯── 」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.153.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589589062.A.5BC.html
推
05/16 08:43, 5年前 , 1F
台灣的話要先解除領養關係才可以，記得之前有例子
05/16 08:43, 1F
→
05/16 08:45, 5年前 , 2F
以前看過的法律常識小劇情是父親和繼女之間
05/16 08:45, 2F
→
05/16 08:49, 5年前 , 3F
禁止近親婚姻是近代的現象 理由是優生學
05/16 08:49, 3F
推
05/16 08:50, 5年前 , 4F
因為幾十年前還需要人力阿 現在反正少子化也沒差啦
05/16 08:50, 4F
推
05/16 08:52, 5年前 , 5F
德國骨科都變成流行梗了
05/16 08:52, 5F
推
05/16 08:55, 5年前 , 6F
以優生學角度來看，有基因嚴重缺陷的人都不該有後代了
05/16 08:55, 6F
→
05/16 08:56, 5年前 , 7F
但這又違反人權，所以缺陷基因還是能持續存在
05/16 08:56, 7F
→
05/16 08:57, 5年前 , 8F
真的缺陷嚴重的真的難有後代呀...
05/16 08:57, 8F
推
05/16 08:58, 5年前 , 9F
從科學角度來說根本沒有什麼缺陷基因好嗎
05/16 08:58, 9F
→
05/16 08:59, 5年前 , 10F
因為嚴格來說所有基因都可能致病,所有致病基因都可能在特
05/16 08:59, 10F
→
05/16 08:59, 5年前 , 11F
定情況對整個族群有益
05/16 08:59, 11F
→
05/16 09:00, 5年前 , 12F
但近親性交太容易生下適應力低下的後代
05/16 09:00, 12F
→
05/16 09:00, 5年前 , 13F
蝦？
05/16 09:00, 13F
→
05/16 09:00, 5年前 , 14F
所以是禁止近親有後代,但不禁止致病基因,是有道理的
05/16 09:00, 14F
→
05/16 09:00, 5年前 , 15F
連性成熟繁衍後代都不行的優勢在哪= =
05/16 09:00, 15F
推
05/16 09:00, 5年前 , 16F
Lex 你前後矛盾了
05/16 09:00, 16F
推
05/16 09:01, 5年前 , 17F
如果特定情況會有益，那近親交配不就也可能有益?
05/16 09:01, 17F
→
05/16 09:01, 5年前 , 18F
啥？ 那遺傳疾病這個分類是假議題？？
05/16 09:01, 18F
→
05/16 09:01, 5年前 , 19F
好歹我今天修正用詞,沒說亂倫了XD
05/16 09:01, 19F
→
05/16 09:01, 5年前 , 20F
不是假議題阿,我說的不是疾病角度,而是演化角度
05/16 09:01, 20F
→
05/16 09:02, 5年前 , 21F
基因缺陷的定義就是不能正常行使功能的基因呀
05/16 09:02, 21F
→
05/16 09:02, 5年前 , 22F
比如說你可能覺得近視或糖尿病基因對人類有害無益
05/16 09:02, 22F
→
05/16 09:02, 5年前 , 23F
但從演化角度來說,近視或糖尿病都有可能在特定情況下有益
05/16 09:02, 23F
→
05/16 09:02, 5年前 , 24F
雖然特定情況是什麼,沒人知道
05/16 09:02, 24F
→
05/16 09:03, 5年前 , 25F
因為演化的本質就是亂槍打鳥==
05/16 09:03, 25F
→
05/16 09:03, 5年前 , 26F
你要談這個先去看一本書 叫：病者生存
05/16 09:03, 26F
→
05/16 09:03, 5年前 , 27F
大自然演化的本質,就是量變產生質變,所有生物都在盡可能
05/16 09:03, 27F
→
05/16 09:03, 5年前 , 28F
那你昨天整個論述都沒囉
05/16 09:03, 28F
→
05/16 09:03, 5年前 , 29F
擴大種群數量,這樣才容易骰出SSR或UR
05/16 09:03, 29F
→
05/16 09:04, 5年前 , 30F
Abby530424:啥?
05/16 09:04, 30F
→
05/16 09:04, 5年前 , 31F
不是啊 你既然在這提到了所謂「缺陷」
05/16 09:04, 31F
→
05/16 09:04, 5年前 , 32F
在特定環境下有可能變成優勢
05/16 09:04, 32F
→
05/16 09:05, 5年前 , 33F
喔,那是我用錯措辭了,不應該說基因缺陷,應該說無法定義壞
05/16 09:05, 33F
→
05/16 09:05, 5年前 , 34F
那你昨天認為的那種優生學的理由
05/16 09:05, 34F
→
05/16 09:05, 5年前 , 35F
基因或無用基因
05/16 09:05, 35F
→
05/16 09:05, 5年前 , 36F
真的還能用嗎
05/16 09:05, 36F
→
05/16 09:05, 5年前 , 37F
Abby530424:我的論點跟昨天一樣阿
05/16 09:05, 37F
→
05/16 09:06, 5年前 , 38F
妳自己用今天的方法反駁一下昨天的自己
05/16 09:06, 38F
→
05/16 09:06, 5年前 , 39F
特定基因可能在特定條件下發揮對物種有益的作用,但近親產
05/16 09:06, 39F
還有 392 則推文
→
05/16 11:55, 5年前 , 432F
ash你注意一下 你的論述可以改成親屬1 親屬2
05/16 11:55, 432F
→
05/16 11:56, 5年前 , 433F
ANS 自動拼字...
05/16 11:56, 433F
→
05/16 11:56, 5年前 , 434F
這是當年他們反對同性婚姻的論述喔
05/16 11:56, 434F
→
05/16 11:56, 5年前 , 435F
你的前半段是權力與義務關係
05/16 11:56, 435F
→
05/16 11:57, 5年前 , 436F
只有我覺得ted只是在為辯而辯嗎？看的很煩躁，說一句我前
05/16 11:57, 436F
→
05/16 11:57, 5年前 , 437F
面弄錯就沒事的事，硬要弄很長一直辯
05/16 11:57, 437F
→
05/16 11:57, 5年前 , 438F
後半段是這個權力與義務關係結成的原因
05/16 11:57, 438F
→
05/16 11:58, 5年前 , 439F
我們或許會在經過計算後 選擇繼續接受宰制
05/16 11:58, 439F
→
05/16 11:58, 5年前 , 440F
但是現在是你不同意就滾 記得別被政府抓到交稅
05/16 11:58, 440F
推
05/16 11:58, 5年前 , 441F
當年也是一堆人說同婚通過就沒有爸爸媽媽，要叫配偶
05/16 11:58, 441F
→
05/16 11:58, 5年前 , 442F
什麼的，現在通過也一陣子了，好像也沒發生
05/16 11:58, 442F
推
05/16 12:00, 5年前 , 443F
這在刑法上有個經典的考題，就是如果做好100%避孕措施，這
05/16 12:00, 443F
→
05/16 12:00, 5年前 , 444F
樣近親性交是否違法？
05/16 12:00, 444F
→
05/16 12:00, 5年前 , 445F
可以問一下這題通常大家會怎麼寫嗎?
05/16 12:00, 445F
推
05/16 12:04, 5年前 , 446F
如果是我，刑法那題一樣是非法，因為法律規定的是行
05/16 12:04, 446F
→
05/16 12:04, 5年前 , 447F
為本身，而非後果
05/16 12:04, 447F
→
05/16 12:33, 5年前 , 448F
那你也要考慮法律當初是為何訂定的吧？
05/16 12:33, 448F
推
05/16 12:56, 5年前 , 449F
為什麼這討論可以變成這樣啊XD
05/16 12:56, 449F
噓
05/16 12:59, 5年前 , 450F
中國人私底下批評政府，中共沒抓到就沒事，所以這樣也叫做
05/16 12:59, 450F
→
05/16 12:59, 5年前 , 451F
中共對言論自由沒宰制？
05/16 12:59, 451F
→
05/16 13:00, 5年前 , 452F
有些人的腦袋邏輯真的是很錯亂
05/16 13:00, 452F
→
05/16 14:13, 5年前 , 453F
主要是對宰制的想像不同吧 TED想的是很強硬的
05/16 14:13, 453F
→
05/16 14:14, 5年前 , 454F
顯而易見的 而我是把宰制當成很廣泛的權力相互關係
05/16 14:14, 454F
→
05/16 14:14, 5年前 , 455F
所以變成我一直在說國家對性有宰制 他一直說沒有
05/16 14:14, 455F
推
05/16 14:18, 5年前 , 456F
Lex在說啥小
05/16 14:18, 456F
推
05/16 14:24, 5年前 , 457F
沒有缺陷基因但有異常染色體數目也有突變基因啊 而大
05/16 14:24, 457F
→
05/16 14:24, 5年前 , 458F
多數人類突變基因都會造成人體功能異常
05/16 14:24, 458F
→
05/16 14:24, 5年前 , 459F
在那邊玩弄名詞做啥？
05/16 14:24, 459F
推
05/16 14:38, 5年前 , 460F
宰制聽起來很強硬阿。不然你定義一下宰制好了
05/16 14:38, 460F
→
05/16 14:44, 5年前 , 461F
我把宰制定義成針對自我決定的制度性限制
05/16 14:44, 461F
→
05/16 14:45, 5年前 , 462F
借用Iris Young的概念
05/16 14:45, 462F
→
05/16 14:47, 5年前 , 463F
例如讓一個人做他不願做的事 或限制其意願的行動
05/16 14:47, 463F
→
05/16 14:49, 5年前 , 464F
當然Young認為當我們能夠參與影響自我決定規範的設置
05/16 14:49, 464F
→
05/16 14:50, 5年前 , 465F
宰制就減輕了 不過除了這些制度性的 許多社會共識
05/16 14:50, 465F
→
05/16 14:50, 5年前 , 466F
的壓迫也是帶有一些宰制在內的
05/16 14:50, 466F
推
05/16 17:48, 5年前 , 467F
第二點錯的 事實上一堆古文獻記載亂倫多了去
05/16 17:48, 467F
→
05/16 17:49, 5年前 , 468F
希臘神話直接跟你說就是亂倫故事
05/16 17:49, 468F
推
05/16 17:52, 5年前 , 469F
科學根據只證明亂倫有缺陷 並沒有證明亂倫的心態是人體
05/16 17:52, 469F
→
05/16 17:52, 5年前 , 470F
自我排斥
05/16 17:52, 470F
→
05/16 18:21, 5年前 , 471F
樓上 一堆古代學者也信上帝 = 所有學者都信上帝？
05/16 18:21, 471F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1UlpH6My (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1UlpH6My (C_Chat)