Re: [討論] 關於亂倫的想法

看板C_Chat (希洽)作者 (CY)時間5年前 (2020/05/16 12:32), 5年前編輯推噓18(246213)
留言243則, 14人參與, 5年前最新討論串38/53 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : 這串竟然可以活這麼久.... : 很明顯就是想談近親性交的問題。 : 那很簡單... : 一、近親繁殖的後代更容易出現基因缺陷。 : 也不用拿人類史做例子,那些做純種貓狗繁殖的都知道...... : 二、正常情況下,從小一起長大的親人在本能上會不把對方當成繁殖對象。 : 所以鮮花對幹也那操作是有科學根據的。 : 因此以生物本能和種族延續來看,近親繁殖本來就是不良的行為。被立法禁止很正常,不 : 過在台灣這種中國文化圈之下的還有倫常的作用。我記得台灣連法定血親都不能結婚。 : 不過這情況的低線其實很簡單就是不要有後代就好了.... : 所以有些國家的情況就是你不要有後代,其它的就不管了。 : 就這麼簡單而已。 我是覺得啦 能避免就避免,所以日本 台灣 都禁止直系血親結婚繁殖,日本就比較寬了 只有直系 血親才不能。 問題就好像武漢肺炎,你說你防的很好會自主戴口罩到醫院? 搭大眾運輸工具 別鬧了啦 有立法都有人在鬧了,更何況沒立法。 你說你沒病阿,但問題就是有風險存在也有道德問題 近親繁殖 隱性基因大多數都是弊大於利 地中海型貧血也不是近親繁殖,而是適者生存不適者淘汰的結果,有地中海型貧血的 在熱帶地區是免疫瘧疾的,因為瘧原蟲無法在這種血球生存。 哺乳類近親繁殖本來錯誤率就很高,所以才一胎就好幾隻阿,有問題的都直接夭折了 人類通常都只生一胎,雙胞胎不在這範圍就是了 對了這不是國中生物嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.178.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589603557.A.D4D.html

05/16 12:37, 5年前 , 1F
我知道國中生物,只是我覺得實然不能導出應然
05/16 12:37, 1F
我是建議啦,你可以投書到立法院,這個研究很有價值。

05/16 12:40, 5年前 , 2F
近親修幹有風險 幹大事前請詳閱生物課本
05/16 12:40, 2F

05/16 12:40, 5年前 , 3F
嗯...感覺雙方討論沒有交集了。
05/16 12:40, 3F

05/16 12:40, 5年前 , 4F
想要亂倫的不會因為高風險就放棄,他們會說其他時代
05/16 12:40, 4F

05/16 12:40, 5年前 , 5F
、某些地方能夠亂倫,亂倫結合的孩子也有機會沒問題
05/16 12:40, 5F

05/16 12:40, 5年前 , 6F
,反正就是社會價值不符而已。
05/16 12:40, 6F

05/16 12:40, 5年前 , 7F
所以再說下去感覺各說各話...
05/16 12:40, 7F
如果是沒血緣關係的 好像可以啦,台灣法律好像有一個玩法 戶籍移除就好,有心的話沒 問題 哈哈哈 ※ 編輯: hayate232 (220.141.178.122 臺灣), 05/16/2020 12:41:42

05/16 12:43, 5年前 , 8F
噢,我說的亂倫是指有血親關係的,領養那種基本上就
05/16 12:43, 8F

05/16 12:43, 5年前 , 9F
是陌生人不算喔
05/16 12:43, 9F

05/16 12:43, 5年前 , 10F
人類的道德又不是基於生物學,我講實然無法導出應然
05/16 12:43, 10F

05/16 12:43, 5年前 , 11F
都還沒講到亂倫,你就這麼激動喔?
05/16 12:43, 11F
我覺得啦,你可以去申請一個場地,然後抗議一下或是提出你的看法,為何不可 高興就好,自由民主咩,說你要跟直系血親 兄弟姊妹 父母結婚,提出你的看法 說不定有用喔,同婚都有專法了,努力點 你行的。

05/16 12:46, 5年前 , 12F
帶保險套當彼此性玩具沒有優生學問題
05/16 12:46, 12F
人類是少數(唯一?) 不是為了繁殖 整天交配的生物

05/16 12:46, 5年前 , 13F
想宣揚自以為的道德觀,硬拉科學跟自然背書的人超噁心
05/16 12:46, 13F
沒意見阿..真的有問題就拿出行動力給社會大眾知道,說不定真的可以成功,OK的啦 ※ 編輯: hayate232 (220.141.178.122 臺灣), 05/16/2020 12:50:13

05/16 12:50, 5年前 , 14F
DarkHolbach每串都在為反對而反對,說他不想幹也沒人信
05/16 12:50, 14F

05/16 12:51, 5年前 , 15F
樓上做過生物實驗嗎?
05/16 12:51, 15F

05/16 12:51, 5年前 , 16F
什麼為反對而反對?你連最基本的哲學原則都沒辦法突
05/16 12:51, 16F

05/16 12:51, 5年前 , 17F
破,整天拿優生學這種過時名詞跳針
05/16 12:51, 17F

05/16 12:52, 5年前 , 18F
你看見小白鼠在亂倫時會想亂倫嗎?
05/16 12:52, 18F

05/16 12:52, 5年前 , 19F
撇開繁殖(例如可以結紮、戴套、同性、肛交)那剩下問題
05/16 12:52, 19F

05/16 12:52, 5年前 , 20F
只是道德問題,而道德問題只是時代產物罷了
05/16 12:52, 20F

05/16 12:52, 5年前 , 21F
我又沒有想要跟近親結婚,只是討論這個議題而已
05/16 12:52, 21F
事實就是法律不允許阿,你可以推翻阿 這麼簡單而已.. ※ 編輯: hayate232 (220.141.178.122 臺灣), 05/16/2020 12:53:08

05/16 12:53, 5年前 , 22F
你跟你同事在討論白鼠亂倫表示你們想亂倫
05/16 12:53, 22F

05/16 12:53, 5年前 , 23F
有些人就是覺得道德就是一成不變的
05/16 12:53, 23F

05/16 12:53, 5年前 , 24F
Lex整天戴別人帽子很不ok
05/16 12:53, 24F

05/16 12:53, 5年前 , 25F
哲學系只教你反對沒教你論證阿?
05/16 12:53, 25F

05/16 12:53, 5年前 , 26F
來拉 我幫大家 如果覺得休謨那8個字很討厭的
05/16 12:53, 26F

05/16 12:53, 5年前 , 27F
說自己不想這麼做又反對的比別人更勤奮,到底?
05/16 12:53, 27F

05/16 12:53, 5年前 , 28F
拜託要討論就把人類當白鼠看好嗎?
05/16 12:53, 28F

05/16 12:53, 5年前 , 29F
法律不允許,所以連討論都不行嗎?
05/16 12:53, 29F
沒意見阿,就租個場地 讓大家討論,甚至投票,比較容易有結果,不然我看你推好幾篇 文章,都達不到共識,不如疫情結束 糾一糾提出你的看法,找一些學者更好,總比在P TT討論半天都沒結果好吧。

05/16 12:53, 5年前 , 30F
歡迎看一下邏輯實證論 對你反駁有幫助
05/16 12:53, 30F
※ 編輯: hayate232 (220.141.178.122 臺灣), 05/16/2020 12:55:26

05/16 12:54, 5年前 , 31F
法律在去年以前都是禁止同婚的
05/16 12:54, 31F
還有 175 則推文
還有 10 段內文
05/16 13:44, 5年前 , 207F
所以我才說你不要扯科學背書,很瞎
05/16 13:44, 207F

05/16 13:44, 5年前 , 208F
你要就從文化發展嗆贏,扯科學背書真的欠嗆
05/16 13:44, 208F

05/16 13:45, 5年前 , 209F
我覺得原po一直要人支持自己論點就要去上街抗議是哪招=
05/16 13:45, 209F

05/16 13:45, 5年前 , 210F
=
05/16 13:45, 210F

05/16 13:45, 5年前 , 211F
是怎樣 法律是唯一依據嗎
05/16 13:45, 211F

05/16 13:45, 5年前 , 212F
現在法律都同意同婚了 怎麼還有反同婚的團體
05/16 13:45, 212F

05/16 13:45, 5年前 , 213F
法律是價值觀信仰還是你放棄信仰啊
05/16 13:45, 213F

05/16 13:45, 5年前 , 214F
高齡產房生出畸形兒機率也很高啊 年齡越高機率越高 從
05/16 13:45, 214F

05/16 13:45, 5年前 , 215F
優生學來看怎麼不也禁一禁
05/16 13:45, 215F

05/16 13:45, 5年前 , 216F
演化論根本不在乎個體福祉的,這就是為什麼我反對演
05/16 13:45, 216F

05/16 13:45, 5年前 , 217F
化論當道德
05/16 13:45, 217F

05/16 13:46, 5年前 , 218F
演化論也沒有目的的,繁衍下去就好,不道德能生存也
05/16 13:46, 218F

05/16 13:46, 5年前 , 219F
05/16 13:46, 219F

05/16 13:46, 5年前 , 220F
演化論>可推到行為學>再推到社會學
05/16 13:46, 220F

05/16 13:47, 5年前 , 221F
但你社會學要回推證明演化論支持社會道德根本行不通
05/16 13:47, 221F

05/16 13:47, 5年前 , 222F
演化論集合超大,是要怎替社會道德這種小集合背書啦!
05/16 13:47, 222F

05/16 13:54, 5年前 , 223F
亂倫就社會觀感跟道德層面問題,硬要扯科學真的很可笑
05/16 13:54, 223F

05/16 13:58, 5年前 , 224F
我現在知道護家盟怎麼來的了,就是有些拿偽科學為立場背
05/16 13:58, 224F

05/16 13:58, 5年前 , 225F
書,他人提出歸謬就說是特例
05/16 13:58, 225F

05/16 14:05, 5年前 , 226F

05/16 14:07, 5年前 , 227F
早就有不少論文提出近親繁殖的優點和好處被低估,甚至在
05/16 14:07, 227F

05/16 14:07, 5年前 , 228F
動物界中許多物種是普遍現象,且有不少物種更傾向和近親
05/16 14:07, 228F

05/16 14:07, 5年前 , 229F
繁殖
05/16 14:07, 229F
魚類不適用於哺乳類吧? 更何況人類有夠異類的,不管是行為上 基因上 繁殖上..我暫時 想不到有哪一個物種,交配的目的不是為了繁衍後代,而是為了舒服,還想盡各種方法 避孕,甚至結紮,貓狗本能就是為了繁衍而發情(吵死了) 結紮之後就對交配沒興趣囉 正常情況啦

05/16 14:10, 5年前 , 230F
硬要扯三小優生學、畸形率。真要說畸形,人類的拇指彎曲
05/16 14:10, 230F

05/16 14:10, 5年前 , 231F
方向在靈長類中才是異類好嗎?那難道是說人類不該以一個
05/16 14:10, 231F

05/16 14:10, 5年前 , 232F
常規物種生存在世界上嗎?
05/16 14:10, 232F
這問題討論好幾個世紀吧,人類就是異類,整個銀河星系有沒有其他智慧生物都還不知道 咧,要找到外星智慧生物,先要有能力離開地球,再來就是離開銀河系,到最近的仙女座 星系

05/16 14:16, 5年前 , 233F
Bonobo!!!!
05/16 14:16, 233F
※ 編輯: hayate232 (220.141.178.122 臺灣), 05/16/2020 14:18:35

05/16 14:24, 5年前 , 234F
有沒有 來自新世界告訴了我們BONOBO多麼有趣
05/16 14:24, 234F

05/16 14:25, 5年前 , 235F
雖然我是在第三種黑猩猩看到的
05/16 14:25, 235F

05/16 14:28, 5年前 , 236F
那對於顯性遺傳性疾病患者,近親繁殖是否是好的策略(′к
05/16 14:28, 236F

05/16 14:28, 5年前 , 237F
ω・`)
05/16 14:28, 237F

05/16 14:31, 5年前 , 238F
說真的,遺傳性疾病又不是只有隱性的
05/16 14:31, 238F

05/16 14:42, 5年前 , 239F
Hay你跟lex立場比較近,能讓他先接受bug存在的事實嗎
05/16 14:42, 239F

05/16 14:42, 5年前 , 240F
不然他這樣跳針真的很無言
05/16 14:42, 240F

05/16 14:43, 5年前 , 241F
搞得大家要舉一堆血親結紮領養之類的例子嗆他邏輯
05/16 14:43, 241F

05/16 14:44, 5年前 , 242F
其實說真的嗆他的不一定支持亂倫文化,只是他真的欠嗆
05/16 14:44, 242F

05/16 14:57, 5年前 , 243F
交配單純為了爽的哺乳類就有了
05/16 14:57, 243F
文章代碼(AID): #1UlspbrD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UlspbrD (C_Chat)