Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎:等同被下令關站

看板C_Chat (希洽)作者 (1357924680)時間1年前 (2022/08/18 20:34), 編輯推噓9(18933)
留言60則, 39人參與, 1年前最新討論串2/28 (看更多)
※ 引述《jasonlynn (Jason)》之銘言: : 《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎:等同被下令關站 : https://www.appledaily.com.tw/life/20220818/8920395C54B93A69D0B630C2EF : 為維護網路言論自由,國家通訊傳播委員會(NCC)通過「數位中介服務法」 : 草案,納管Dcard、YouTube、臉書,至少要盡17項義務,用戶逾230萬業者則要盡21項 : 義務,外界關注PTT是否納管,日前因PTT屬非營利NCC稱需經個案認定。 : PTT今喊話,一旦指定PTT為指定平台,就等同於命令PTT關站,且PTT距離230萬人還有 : 一段距離,但今NCC也強調,寫這個法時沒有考慮營利或不營利。 : 目前Dcard、YouTube、臉書已被NCC認定為線上平台服務提供者,需遵守8項基本義務、 : 2項資訊儲存義務、及自身的7項義務;上述平台是否再升級成「指定線上平台服務提供 : 者」其條件須達有效使用者達230萬以上且義務也再增4項。 : NCC曾強調,要有廣告營利,而PTT非營利組織,其主管機關為教育部,個案的認定,要母 : 法通過後才能授權訂定管理辦法,再經由委員會認定。 : NCC今上午9時30分舉行「數位中介服務法草案公開說明會第3場」,為資訊儲存服務及線 : 上平臺服務業者與公協會場次,PTT法務部顧問許哲仁表示,關注是否被納管問題,中介 : 法第4條第1項納管在我國設有商業據點的,明顯跟PTT沒關係,但同條第2項卻又提到, : 未於我國領域內設立商業據點,但有事實足認與我國實質關聯,依照文意不能排除非營利 : 的PTT直接用第2款納管。 : PTT認為納管非營利的平台很詭異,因為整部法的規制對象民明顯就是設定在公司法人, : 商業應該是基本要件才對,非營利的PTT是否屬第7章指定平台而適用32條,線上平台服務 : 提供者於國內有效使用者數量達230萬人者,主管機關得公告為指定線上平台服務提供者 : ,許直言,PTT距離230萬人還有一段距離。 : PTT也認為特別義務應該適用大型商業平台,這些強化的特別義務一旦適用在資源較少的 : PTT,PTT根本做不到,一旦指定PTT為指定平台,就等同於命令PTT關站相去不遠。 : 關於反覆提供違反內容使用者的處理,第27條第1項對於使用者反覆提供明顯違 : 反內容規 : 定平台應該處理,其中把對使用者的處理程序寫死,要求平台先給警告,如果沒有改善 : 才能訂合理期間暫停服務。 : 如果一個使用者已經反覆提供明顯違法內容且重大,如某帳號已利用程式大量散布兒少私 : 密照平台,能不能直接訂合理期間暫停服務,答案是不可以的,如果做了依47條處平台50 : 萬到500萬罰鍰,而且違反者還可以依24條尋站內機制異議。 : PTT強調,網路世界什麼人都有,27條規定等於給予這樣的人、某些組織的每個人、每個 : 帳號有2波散布重大危險的機會,平台要做源頭打擊反被綁死,在希望平台承擔義務的法 : 案中,條文是特別保障反覆提供違反內容使用者、網軍嗎?PTT的核心價值就是保障言論 : 自由。 : NCC綜規處科長劉佳琪強調,寫這個法時沒有考慮營利或不營利,在歐盟給出明確方向「 : 線上守門人」因對社會產生一定風險,接收民眾資訊又透過網際網路傳遞給大眾,當然會 : 有社會問責;針對27條網站盡責反被綁,劉佳琪表示「虛心受教」看之後如何做精進。 : ------------------------------------------------------------------------------- : 新聞稿重點節錄: : ...第27條第1項對於使用者反覆提供明顯違反內容規定平台應該處理,其中把對使用 : 者的處理程序寫死,要求平台先給警告,如果沒有改善才能訂合理期間暫停服務。 : 如果一個使用者已經反覆提供明顯違法內容且重大,如某帳號已利用程式大量散 : 布兒少私 : 密照平台,能不能直接訂合理期間暫停服務,答案是不可以的,如果做了依47條處平台50 : 萬到500萬罰鍰,而且違反者還可以依24條尋站內機制異議。 : ------------------------------------------------------------------------------- : ??? : 神奇邏輯, 立法保障發文還有醜二機制才能進桶??? : 站方若不先警告逕行處置還要罰錢??? : 若是轉貼盜版漫畫、生肉來源, 發文者還有二次豁免權??? : 之前吵得沸沸揚揚, 漫畫轉貼不得超過一定比例, 若法條上路以後會有變數? : (https://i.imgur.com/EK5F8jX.jpg
ウマ娘 うまぴょうい) 大家不要太緊張! 我們還有複決權跟釋憲這兩條路可以走! 如果政府真的強行通過這個法案,大家可以發起複決公投,去反對這個法案,或者也可以走釋憲這條路 大家真的還不用太緊張! 如果這兩條路都失敗,到時候再來哀嚎也不遲 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.203.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660826075.A.A5F.html

08/18 20:35, 1年前 , 1F
只會一堆人你看我 我看你XD
08/18 20:35, 1F

08/18 20:35, 1年前 , 2F
08/18 20:35, 2F

08/18 20:36, 1年前 , 3F
你的公投不會綁大選,你的釋憲只剩人民聯署。
08/18 20:36, 3F

08/18 20:36, 1年前 , 4F
那只好保佑投票否決那天的投票率夠高
08/18 20:36, 4F

08/18 20:37, 1年前 , 5F
原來這篇才是真正的海釣場
08/18 20:37, 5F

08/18 20:37, 1年前 , 6F
真的吼
08/18 20:37, 6F

08/18 20:38, 1年前 , 7F
我不綁大選啦 我又綁大選啦 打我啊笨蛋
08/18 20:38, 7F

08/18 20:38, 1年前 , 8F
???
08/18 20:38, 8F

08/18 20:39, 1年前 , 9F
想太多啦
08/18 20:39, 9F

08/18 20:39, 1年前 , 10F
上次已經證明了 公投沒綁大選 正反方都過不了門檻
08/18 20:39, 10F

08/18 20:39, 1年前 , 11F
大法官都是某人提名的,你只問釋憲? 公投不綁大選,光
08/18 20:39, 11F

08/18 20:39, 1年前 , 12F
投票數就難過門檻了,你指望複決?
08/18 20:39, 12F

08/18 20:39, 1年前 , 13F
補血
08/18 20:39, 13F

08/18 20:39, 1年前 , 14F
錢賺起來
08/18 20:39, 14F

08/18 20:41, 1年前 , 15F
公投根本假議題,放棄能源,全台缺電,大家都很有
08/18 20:41, 15F

08/18 20:41, 1年前 , 16F
08/18 20:41, 16F

08/18 20:41, 1年前 , 17F
老實說不關心
08/18 20:41, 17F

08/18 20:41, 1年前 , 18F
就隨波逐流 反正也改變不了
08/18 20:41, 18F

08/18 20:41, 1年前 , 19F
隨掌權者去搞吧
08/18 20:41, 19F

08/18 20:41, 1年前 , 20F
他們選贏他們的權利
08/18 20:41, 20F

08/18 20:41, 1年前 , 21F
想太多 DPP現在有幾席
08/18 20:41, 21F

08/18 20:41, 1年前 , 22F
而且他這個連審查機制都不是交給司法機關,很難抓到他。
08/18 20:41, 22F

08/18 20:41, 1年前 , 23F
什麼?我們有複決?
08/18 20:41, 23F

08/18 20:42, 1年前 , 24F
早給拒絕ㄌ
08/18 20:42, 24F

08/18 20:42, 1年前 , 25F
你是不是不知道誰有大法官提名權XDD
08/18 20:42, 25F

08/18 20:43, 1年前 , 26F
批評政府是要
08/18 20:43, 26F

08/18 20:43, 1年前 , 27F
今年可能是民主化台灣行政機關最強力的一年,未來會更強。
08/18 20:43, 27F

08/18 20:44, 1年前 , 28F
這篇危
08/18 20:44, 28F

08/18 20:44, 1年前 , 29F
沒事兒,中國的密碼式論壇交流建議大伙都學習一下
08/18 20:44, 29F

08/18 20:45, 1年前 , 30F
你們各位再笑中國不講人話,之後整個ptt都可以效仿了
08/18 20:45, 30F

08/18 20:45, 1年前 , 31F
你開玩笑嗎 看看大法官誰提的
08/18 20:45, 31F

08/18 20:47, 1年前 , 32F
複決?是不是忘記公投內容還要被黨審?
08/18 20:47, 32F

08/18 20:47, 1年前 , 33F
快笑死
08/18 20:47, 33F

08/18 20:49, 1年前 , 34F
也是,都忘記行政機關得審核欲公投之內容。
08/18 20:49, 34F

08/18 20:49, 1年前 , 35F
連X跟O的順序也是。
08/18 20:49, 35F

08/18 20:50, 1年前 , 36F

08/18 20:52, 1年前 , 37F
怎麼這麼多人以為誰提名大法官就可以隨意解釋憲法,大
08/18 20:52, 37F

08/18 20:52, 1年前 , 38F
法官的在法界的等級沒這麼容易被影響啦,太誇張的一定
08/18 20:52, 38F

08/18 20:52, 1年前 , 39F
會被大法官打掉
08/18 20:52, 39F

08/18 20:52, 1年前 , 40F
真是不錯的反制手段阿,我們這邊納粹已經無法阻止了呢
08/18 20:52, 40F

08/18 20:53, 1年前 , 41F
這篇小心
08/18 20:53, 41F

08/18 20:56, 1年前 , 42F
沒人覺得提名後就可操縱,是單純沒信心而已。
08/18 20:56, 42F

08/18 20:56, 1年前 , 43F
我之前也以為台灣沒有人會去惡搞台大學術地位阿
08/18 20:56, 43F

08/18 20:58, 1年前 , 44F
釋憲?笑死 你知道民進黨的大法官佔多數嗎
08/18 20:58, 44F

08/18 21:00, 1年前 , 45F
拜託,之前公投結果還不是被幾個大官說沒實質強制力
08/18 21:00, 45F

08/18 21:00, 1年前 , 46F
投過了他們也懶得屌你
08/18 21:00, 46F

08/18 21:04, 1年前 , 47F
大法官誰任命的嘻嘻
08/18 21:04, 47F

08/18 21:07, 1年前 , 48F
政治信仰堅定連自己的專業都能當垃圾踩看最近的抄襲
08/18 21:07, 48F

08/18 21:12, 1年前 , 49F
你如果知道現任大法官15人裡只有4人不是現任總統任命的
08/18 21:12, 49F

08/18 21:12, 1年前 , 50F
你還會期待釋憲嗎?
08/18 21:12, 50F

08/18 21:16, 1年前 , 51F
你以為歐美走街上暴動都假的喔,人民本該就要有反動
08/18 21:16, 51F

08/18 21:17, 1年前 , 52F
的可能性,但不代表鼓勵沒事用暴力
08/18 21:17, 52F

08/18 21:17, 1年前 , 53F
但是有些事情最後只能這麼做的時候就該去做
08/18 21:17, 53F

08/18 21:18, 1年前 , 54F
2
08/18 21:18, 54F

08/18 21:18, 1年前 , 55F
我們台灣其實都蠻缺這種動力的
08/18 21:18, 55F

08/18 21:23, 1年前 , 56F
義務
08/18 21:23, 56F

08/18 21:39, 1年前 , 57F
網路上不需要批評ZF的聲音
08/18 21:39, 57F

08/18 21:40, 1年前 , 58F
笑死,70%老選民根本沒差,年輕人算個屁
08/18 21:40, 58F

08/18 21:48, 1年前 , 59F
能的話別走向湯瑪士·傑弗遜的自由之花阿...
08/18 21:48, 59F

08/19 01:26, 1年前 , 60F
08/19 01:26, 60F
文章代碼(AID): #1Y_Z7RfV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y_Z7RfV (C_Chat)