PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站

看板C_Chat (希洽)作者 (沉默鴉)時間1年前 (2022/08/19 07:28), 1年前編輯推噓49(54推 5噓 58→)
留言117則, 45人參與, 1年前最新討論串25/28 (看更多)
這個法案本身矛盾點太多 草案列出的目標不太可能執行，光是保障使用者權益跟平台要負擔責任就很矛盾，更別說要 怎麼辨識消息真偽，這根本辦不到，寫草案的不是敷衍了事就是不食人間煙火 而且平台和使用者的權利義務用消保法跟民法就能解決，根本不需要再弄一個法案 如果有人在PTT散播謠言或盜版圖像，這些都有既有法律去保障受害者的權益 大部分這個法案想要處理的問題，既有法律就能處理，有所不足的地方再對這些相關法條做 增修條文就好 搞這些還不如想辦法強化既有教育體系，培養媒體視讀，以及培養公民道德比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.84.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660865291.A.FC4.html
推
08/19 07:32, 1年前 , 1F
真偽由政府認證的機構判斷
08/19 07:32, 1F
→
08/19 07:33, 1年前 , 2F
基本上可以看作由政府決定
08/19 07:33, 2F
推
08/19 07:34, 1年前 , 3F
那不就是黨說你造謠就是造謠
08/19 07:34, 3F
→
08/19 07:35, 1年前 , 4F
只要對黨不利就算造謠了
08/19 07:35, 4F
推
08/19 07:36, 1年前 , 5F
你講的可以同步進行，搞教育可能要一代30年，選舉翻盤
08/19 07:36, 5F
→
08/19 07:36, 1年前 , 6F
只要每兩年花一個月就好，八卦版正在示範
08/19 07:36, 6F
推
08/19 07:38, 1年前 , 7F
BINGO答對囉
08/19 07:38, 7F
推
08/19 07:43, 1年前 , 8F
培養公民道德 XDDD
08/19 07:43, 8F
推
08/19 07:46, 1年前 , 9F
對黨不利就可以當造謠才是這法案恐怖的地方
08/19 07:46, 9F
推
08/19 07:46, 1年前 , 10F
我小時候也有上過公民道德課
08/19 07:46, 10F
推
08/19 07:51, 1年前 , 11F
愚民不是更快 千萬別**頭
08/19 07:51, 11F
推
08/19 07:52, 1年前 , 12F
你怎麼會覺得力保抄襲的黨能夠培養人民媒體識讀跟公民道德?
08/19 07:52, 12F
推
08/19 07:56, 1年前 , 13F
推這篇
08/19 07:56, 13F
推
08/19 07:56, 1年前 , 14F
大家推文小心
08/19 07:56, 14F
推
08/19 07:58, 1年前 , 15F
就抄歐盟那套 沒在管別人做不做的到 也沒想想歐盟現在跟
08/19 07:58, 15F
→
08/19 07:58, 1年前 , 16F
本沒有本土的國際化網路平台公司 都搞一些對科技公司很難
08/19 07:58, 16F
→
08/19 07:58, 1年前 , 17F
搞的法律
08/19 07:58, 17F
→
08/19 07:59, 1年前 , 18F
(本文違反數位中介法已被刪除) [NCC]
08/19 07:59, 18F
噓
08/19 08:04, 1年前 , 19F
培養公民道德比較實在？？？
08/19 08:04, 19F
推
08/19 08:05, 1年前 , 20F
08/19 08:05, 20F
推
08/19 08:06, 1年前 , 21F
不知道推文要小心什麼 這個草案就是東塞一點西拼一點
08/19 08:06, 21F
→
08/19 08:06, 1年前 , 22F
的垃圾東西 手段達不到目的 你各位有票社會人士去問問
08/19 08:06, 22F
→
08/19 08:06, 1年前 , 23F
在地議員這玩意兒看看
08/19 08:06, 23F
→
08/19 08:06, 1年前 , 24F
有第三方公正機構，親，一同守序
08/19 08:06, 24F
推
08/19 08:08, 1年前 , 25F
放心啦 民進黨選舉成精了 趕快去公共決策網多投幾張反對票
08/19 08:08, 25F
→
08/19 08:08, 1年前 , 26F
讓黨看到硬推就是民意翻車掉選票 信不信過幾天就會生出一
08/19 08:08, 26F
→
08/19 08:08, 1年前 , 27F
個理由說要暫停立法了
08/19 08:08, 27F
推
08/19 08:11, 1年前 , 28F
第三方公正機構喔，踰越限制級也是第三方機構審喔
08/19 08:11, 28F
推
08/19 08:20, 1年前 , 29F
小心的點是411吧
08/19 08:20, 29F
推
08/19 08:20, 1年前 , 30F
第三方機構就屁啦，台大學倫會也是沒人信
08/19 08:20, 30F
推
08/19 08:26, 1年前 , 31F
公正機構，說笑阿 www
08/19 08:26, 31F
推
08/19 08:30, 1年前 , 32F
我只是覺得你講的建議要做到更難…連歐美都慘不忍睹了
08/19 08:30, 32F
完美的社會是不可能出現的，但不代表不用往這個方向努力
推
08/19 08:33, 1年前 , 33F
培養第三方公正機構和培養公民道德，都擠？
08/19 08:33, 33F
※ 編輯: reticentcrow (111.83.84.174 臺灣), 08/19/2022 08:34:34
推
08/19 08:37, 1年前 , 34F
這法案只是方便政府要求平台業者封鎖它不想看到的言論
08/19 08:37, 34F
推
08/19 08:38, 1年前 , 35F
最後三點也不是很好完成...
08/19 08:38, 35F
→
08/19 08:49, 1年前 , 36F
他們最喜歡弄所謂得先求有再求好...
08/19 08:49, 36F
→
08/19 08:50, 1年前 , 37F
可是後門先開了，哪個人會乖乖不濫用甚至關起來??
08/19 08:50, 37F
還有 40 則推文
→
08/19 09:35, 1年前 , 78F
自己擔
08/19 09:35, 78F
推
08/19 09:35, 1年前 , 79F
類似的法案可以參考之前的放滲透法，當初時力版本就是被
08/19 09:35, 79F
→
08/19 09:35, 1年前 , 80F
說是關係人定義較模糊，怕有被濫用的空間，才改用沒啥約
08/19 09:35, 80F
→
08/19 09:35, 1年前 , 81F
束力的基進版本
08/19 09:35, 81F
→
08/19 09:37, 1年前 , 82F
YT的聲音是有管制的我知道啊，所以我有時也會去逛b站
08/19 09:37, 82F
推
08/19 09:37, 1年前 , 83F
其實目的是讓業者一起抗責任，可是根本沒業者會想抗
08/19 09:37, 83F
→
08/19 09:38, 1年前 , 84F
應該說我的做法一直是盡量選擇不同的來源意見管道，聽完
08/19 09:38, 84F
→
08/19 09:38, 1年前 , 85F
之後自己判斷
08/19 09:38, 85F
推
08/19 09:38, 1年前 , 86F
扛
08/19 09:38, 86F
推
08/19 09:39, 1年前 , 87F
就不能讓應該負責守法監督的變成施壓的那方阿...
08/19 09:39, 87F
推
08/19 09:40, 1年前 , 88F
公權力出手篩選網路聲量這種事情，後果有多嚴重，看對岸
08/19 09:40, 88F
→
08/19 09:40, 1年前 , 89F
倒是可以看的很明白
08/19 09:40, 89F
→
08/19 09:40, 1年前 , 90F
而且你還完全沒有反制監督這些人的手段...
08/19 09:40, 90F
→
08/19 09:40, 1年前 , 91F
西洽也應該不少人有逛對岸論壇的習慣，所以也是明白這點
08/19 09:40, 91F
→
08/19 09:40, 1年前 , 92F
的
08/19 09:40, 92F
→
08/19 09:44, 1年前 , 93F
不是敷衍了事或者不食人間煙火，是寫得越模糊，政府操作
08/19 09:44, 93F
→
08/19 09:44, 1年前 , 94F
空間越大
08/19 09:44, 94F
推
08/19 09:46, 1年前 , 95F
所以我記得法案才直接避免由政府組織管理就是了
08/19 09:46, 95F
→
08/19 09:47, 1年前 , 96F
但我是很懷疑他的法人怎麼組
08/19 09:47, 96F
推
08/19 09:56, 1年前 , 97F
可是你現在只是被YT管，以後你可能要翻牆才能看YT
08/19 09:56, 97F
推
08/19 10:16, 1年前 , 98F
NCC出資找相關行業、學術機構、民間機構、公民團體等等
08/19 10:16, 98F
→
08/19 10:16, 1年前 , 99F
不過有NCC這最明顯的酬庸例子，用屁股想都知道會變怎樣
08/19 10:16, 99F
推
08/19 10:18, 1年前 , 100F
由民間法人管理可以避免被立院質詢
08/19 10:18, 100F
推
08/19 10:20, 1年前 , 101F
這麼純粹的惡意在你眼裡只是敷衍了事？怪不得一堆台灣人
08/19 10:20, 101F
→
08/19 10:20, 1年前 , 102F
受騙被豬仔
08/19 10:20, 102F
推
08/19 10:26, 1年前 , 103F
保障使用者要幹嘛？能保護黨意就好了，傻傻的
08/19 10:26, 103F
噓
08/19 10:27, 1年前 , 104F
我是覺得翻牆看YT就某族群妄想，YT是美國爸爸的公司，
08/19 10:27, 104F
→
08/19 10:27, 1年前 , 105F
台灣能封？呵呵
08/19 10:27, 105F
噓
08/19 10:31, 1年前 , 106F
政府自己就在經營YT了，還說YT要翻牆才能看，真的是邏
08/19 10:31, 106F
→
08/19 10:31, 1年前 , 107F
輯死去
08/19 10:31, 107F
推
08/19 10:45, 1年前 , 108F
但是可以做到「言論管制的中央集權」
08/19 10:45, 108F
→
08/19 10:47, 1年前 , 109F
主要是此法不符台灣國家的立法精神，倒是挺符合對岸的風格
08/19 10:47, 109F
→
08/19 11:11, 1年前 , 110F
平台本來就要負擔責任
08/19 11:11, 110F
→
08/19 11:12, 1年前 , 111F
此法非常符合需求，呵,做不到滾去國外
08/19 11:12, 111F
推
08/19 11:19, 1年前 , 112F
政府能不能介入，真的很難說，管了被說濫權，不管也會有
08/19 11:19, 112F
→
08/19 11:19, 1年前 , 113F
像體協這種怪物
08/19 11:19, 113F
推
08/19 11:19, 1年前 , 114F
這篇正解喔
08/19 11:19, 114F
推
08/19 12:06, 1年前 , 115F
培養公民道德就沒票了啦
08/19 12:06, 115F
推
08/19 14:20, 1年前 , 116F
老實說教育只對晚輩有用了
08/19 14:20, 116F
→
08/19 17:32, 1年前 , 117F
新聞有多少假新聞政客多少造謠都沒事明明就能管的
08/19 17:32, 117F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Y_iiB_4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Y_iiB_4 (C_Chat)