Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站

看板C_Chat (希洽)作者Lb1916 (冷靜的魚)時間1年前 (2022/08/19 06:42)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串22/28 (看更多)

剛剛稍微看了一點草案條文，沒有全看、細看，講一下我的想法。條文引用自己打的有一點不完整，可自行去找草案法條來看。第26條的問題是實務執行上，能否確保認證舉報者 (我比較喜歡用檢舉或舉發，但既然草案用語如此我就尊重它) 超然獨立中立客觀公正。要不然就會發生下列情形： 1.甲上網發表挺同言論遭聽命於A反同團體之子舉發 (當然可能A、子間關係隱秘外人一開始無法查知，以下不再贅述。) 2.乙上網發表B化工廠長期偷偷排放污水廢氣之言論遭聽命於B化工廠之丑舉發。 3.丙上網發表C醫院發生醫療行為過失或醫療器材採購弊案遭聽命於C醫院之寅舉發。 4.丁上網發表D上市公司發生財報不實或內線交易遭聽命於D上市公司之卯舉發。 ______ 37條為主管機關應鼓勵數位中介服務提供者訂定自律行為準則、建立或加入協同自律機制、協同自律機制成員應訂定自律規範。 38條為應納入多方利害關係人意見，多方利害關係人包括政府機關代表。 39~45條為專責機構相關規定但是捐助設立之創立基金、維運基金來源、董監事職位等，皆與主管機關或其他政府機關有關。且主管機關得要求專責機構立即通知數位中介服務提供者辦理移除違法內容、限制接取資訊等。(第45條) 因此實務執行上，政府可能對專責機構有實質影響力或實質控制力。搭配39條專責機構目的是促進數位中介服務提供者自律。我會認為實際上自律準則、機制、規範等之訂定、建立、加入，執行等，需要看政府的臉色、意思，或者至少可能會出現揣摩上意，自我審查、限制的情形，而不能全照數位中介服務提供者之自由意志。 ______ 以下見解可能較天馬行空，大家自己斟酌，我覺得專責機構法律定位或許有點像證交所或櫃買中心，也就是介於政府、主管機關(金管會) (vs.政府、主管機關(NCC)) 與證券商、上市(櫃)公司 (vs.數位中介服務提供者)之間。至於實際上相似程度如何，還需要看人事權、章則制定、核可、變更權、處罰、處分權，實質影響、控制力等而定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660862556.A.CCF.html

Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎：等同被下令關站

Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站