Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站

看板C_Chat (希洽)作者ccyaztfe (1357924680)時間1年前 (2022/08/19 07:13)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串23/28 (看更多)

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言： : 我覺得比起草案第18條資訊限制令， : 草案第17條資料調取權似乎對人權侵害更大， : 18條可能有業者寒蟬效應先不論， : 起碼明面上有法官保留原則。 : 但17條根本沒有法官保留原則， : 是行政機關自行決定。 : 大家怎麼都不討論。 : 節錄如下： : 資料調取權則是草案所賦予政府另一項公權力，有別以往執法單位調取網路使用者資料， : 必須依法院搜索票，才能以此請求業者提供，除非法律特別規定，大多情況下，數位中介 : 平臺業者，並沒有配合政府提供資料的義務，也沒有相關罰則。 : 但草案17條明定，業者以後必須依政府各機關所作行政處分，來提供手上的資料，甚至不 : 須經法院裁定，就能調閱所需資料，雖然僅限於特定使用者資料，不包含其他資料，但這 : 條規定，等於擴大了政府對資料調取的權限，甚至對調取機關也沒有設限，只要是行政機 : 關，不分中央或地方，依其主管法律有相關規定就能調取。 : 須經法院裁定，就能調閱所需資料，雖然僅限於特定使用者資料，不包含其他資料，但這 : 條規定，等於擴大了政府對資料調取的權限，甚至對調取機關也沒有設限，只要是行政機 : 關，不分中央或地方，依其主管法律有相關規定就能調取。 : _____ : 這等於是說行政機關比檢察官還威猛耶， : 大家都不關注嗎? 有人要討論法條，我們就拿出來仔細討論吧第十七條數位中介服務提供者應依法院裁判或行政機關依其主管法律所為之行政處分書提供其因提供服務而保存之特定使用者資料。該法條拿兒少性剝削防制條例第八條當例子，所以我們來看一下該法條第 8 條網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及電信事業知悉或透過網路內容防護機構、其他機關、主管機關而知有第四章之犯罪嫌疑情事，應先行移除該資訊，並通知警察機關且保留相關資料至少九十天，提供司法及警察機關調查。這邊我確實不太能理解，既然兒少第八條已經說提供司法、警察機關調查了，為什麼中介法第17條還要多此一舉呢？這到底是不是在擴權？如果真有法律專家，還請開示 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.203.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660864393.A.0D1.html

Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎：等同被下令關站

Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站