Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎:等同被下令關站

看板C_Chat (希洽)作者 (喵)時間1年前 (2022/08/18 22:27), 1年前編輯推噓189(19910211)
留言420則, 170人參與, 1年前最新討論串5/28 (看更多)
其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: https://www.ithome.com.tw/news/152442 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。 也就是在像有誹謗,犯罪宣言,等明確違法的行徑下,有人報警或依照法律程序 起訴,經過司法程序判定後才會給予追懲。 但假使變成事前審查制度呢,最糟的狀況就是主管機關可以先不管到底法院是否會 駁回,反正它就先聲請限制令就對了。如果你是那個衰人, 雖然最後你可能被法院判定駁回後回復權利。 但你在被申請限制令裁罰到判定駁回的期間中,你的言論自由權益的確是受損的。 所以在目前大法官的解釋中,目前是傾向事後審查為主(釋字744), 且只有在人民生命、身體、健康遭受直接、立即且難以回復的危害時, 才得以用事前審查。 此外還有釋字509號的可公議之事且當事人舉證相信其真,在誹謗領域上可不罰。 以及釋字809號,政府若要針對街頭藝人表演內容審查,這種內容審查會侵害 言論跟表現自由,這逾越了比例和合憲性原則,故內容審查是違憲的。 地方政府僅能針對像是核可表演空間的程序上,才可以發執照跟許可的 方式給予事前審查。 然而中介法草案很明顯地,都和上文的釋字規範相左。 而且檢舉主體還是政府機關,就立場上政府機關要逕行裁罰必須要有合法性 以及合乎比例原則,然而中介法卻沒有特別寫到底是針對那些內容來審查。 結果就是本來保留給法律規範限制,卻沒有具體規範 (相較中介法抄的歐盟則是明確針對仇恨言論來規範大型平台管制) 讓主管機關取得一個幾乎什麼都可以聲請限制令的權力。 這個我認為就是不對的,因為它很容易就會變成政府對不特定人的言論自由打壓。 總之18條的資訊限制令我認為它問題很大。而且也沒有必要, 就沒有中介法的現在也有其他比較聰明的方式,例如針對不實消息新聞的平衡報導 或者就用現行的法律做事後審查即可。給主管機關可以在法院判決之前先行下架 或被註記"這文章有問題"等資訊限制令根本就是多餘的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.10.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660832866.A.770.html

08/18 22:29, 1年前 , 1F
你不要拿西洽板規來舉例,雖然好懂可是會踩4-13= =
08/18 22:29, 1F

08/18 22:29, 1年前 , 2F
你知道這裡還有4-13嗎 危險
08/18 22:29, 2F

08/18 22:30, 1年前 , 3F
以身殉法
08/18 22:30, 3F

08/18 22:30, 1年前 , 4F
雖然舉例很好,但地圖砲+討論版風...
08/18 22:30, 4F

08/18 22:31, 1年前 , 5F
本來就可以這樣,親,意圖顛覆國家秩序本來就能先審
08/18 22:31, 5F
※ 編輯: midas82539 (1.34.10.91 臺灣), 08/18/2022 22:36:26

08/18 22:31, 1年前 , 6F
討論版風,危
08/18 22:31, 6F

08/18 22:31, 1年前 , 7F
反正討論這麼多要你吞就吞,法律都是屁
08/18 22:31, 7F

08/18 22:32, 1年前 , 8F
你說得對 但是危
08/18 22:32, 8F

08/18 22:32, 1年前 , 9F
你的舉例很棒 但是討論板風危 你拿巴哈之類的討論可能
08/18 22:32, 9F

08/18 22:32, 1年前 , 10F
好一點
08/18 22:32, 10F

08/18 22:32, 1年前 , 11F
寫的很好但4-13
08/18 22:32, 11F

08/18 22:33, 1年前 , 12F
現在不說清楚,以後你我的文都有可能被蓋章。
08/18 22:33, 12F

08/18 22:33, 1年前 , 13F
大法官解釋會大於聖意?
08/18 22:33, 13F

08/18 22:33, 1年前 , 14F
不要啊,看到樓上板友們的推文,我不希望這篇優文消失啊。
08/18 22:33, 14F

08/18 22:33, 1年前 , 15F
還敢批評**上 下去囉
08/18 22:33, 15F

08/18 22:33, 1年前 , 16F
勇者wwww
08/18 22:33, 16F

08/18 22:34, 1年前 , 17F
其實PTT早就有蓋章制度了 灰標就是
08/18 22:34, 17F

08/18 22:34, 1年前 , 18F
可憐啊 一篇優文要毀在文字獄囉
08/18 22:34, 18F

08/18 22:34, 1年前 , 19F
板主認定該文章有問題就可以直接灰標 連審都不用
08/18 22:34, 19F

08/18 22:34, 1年前 , 20F
勸你改幾個關鍵字,不然我怕中介法還沒過,你就先被…危
08/18 22:34, 20F

08/18 22:34, 1年前 , 21F
你這篇不改很危險喔
08/18 22:34, 21F

08/18 22:34, 1年前 , 22F
這法問題其實是看起來沒有監管機制
08/18 22:34, 22F

08/18 22:34, 1年前 , 23F
就算4-13也要說清楚吧 畢竟不說清楚就不只是版規問題了
08/18 22:34, 23F

08/18 22:34, 1年前 , 24F
說得很好!
08/18 22:34, 24F

08/18 22:34, 1年前 , 25F
你這篇解釋得太清楚= = 很多收錢的公關公司會不高興
08/18 22:34, 25F

08/18 22:34, 1年前 , 26F
這篇真的是優文 希望活下去
08/18 22:34, 26F

08/18 22:35, 1年前 , 27F
勇者 不過危
08/18 22:35, 27F

08/18 22:35, 1年前 , 28F
版主明顯違規會海巡刪+桶 例如這篇很危
08/18 22:35, 28F

08/18 22:35, 1年前 , 29F
很好理解 給推
08/18 22:35, 29F

08/18 22:35, 1年前 , 30F
真的不要讓這篇消失 寫的非常好懂
08/18 22:35, 30F

08/18 22:35, 1年前 , 31F
怕你被檢舉4-13,危
08/18 22:35, 31F

08/18 22:35, 1年前 , 32F
08/18 22:35, 32F

08/18 22:35, 1年前 , 33F
這篇是優文,不過我還是希望你改一下內文
08/18 22:35, 33F

08/18 22:36, 1年前 , 34F
也就是說中介法過了我現在應該已經看不到這篇了是嘛
08/18 22:36, 34F

08/18 22:36, 1年前 , 35F
文字獄嘻嘻
08/18 22:36, 35F

08/18 22:36, 1年前 , 36F
雖然距離很好懂,但這裡不能討論板風
08/18 22:36, 36F

08/18 22:36, 1年前 , 37F
可惜了 = =
08/18 22:36, 37F

08/18 22:36, 1年前 , 38F
糟了 你要被…
08/18 22:36, 38F
還有 342 則推文
08/19 00:27, 1年前 , 381F
一張行政處分就可以調資料
08/19 00:27, 381F

08/19 00:33, 1年前 , 382F
這種東西還支持的不是壞就是...嘖嘖
08/19 00:33, 382F

08/19 00:35, 1年前 , 383F
08/19 00:35, 383F

08/19 00:38, 1年前 , 384F
民主倒退
08/19 00:38, 384F

08/19 00:45, 1年前 , 385F
推整理
08/19 00:45, 385F

08/19 00:56, 1年前 , 386F
08/19 00:56, 386F

08/19 00:56, 1年前 , 387F
勇者
08/19 00:56, 387F

08/19 01:00, 1年前 , 388F
還是事後審查 怕的是內文的寒蟬效應,有些東西有問題以
08/19 01:00, 388F

08/19 01:00, 1年前 , 389F
後避免麻煩就直接禁止,進而限縮可討論的範圍,沒有明
08/19 01:00, 389F

08/19 01:00, 1年前 , 390F
確的規範下就是自我審查越來越離譜,舉例哪就不用了吧
08/19 01:00, 390F

08/19 01:00, 1年前 , 391F
推 肯定違憲
08/19 01:00, 391F

08/19 01:16, 1年前 , 392F
owo0204 因為我不像你只敢影射 我看你的推文懷疑你啊
08/19 01:16, 392F

08/19 01:18, 1年前 , 393F
因為爬蟲關鍵字推文,所以限縮人民言論自由?好喔,現
08/19 01:18, 393F

08/19 01:18, 1年前 , 394F
在也正要這麼做了!
08/19 01:18, 394F

08/19 01:18, 1年前 , 395F
滿意了嗎?
08/19 01:18, 395F

08/19 01:24, 1年前 , 396F
高調
08/19 01:24, 396F

08/19 01:26, 1年前 , 397F
這文章有問題
08/19 01:26, 397F

08/19 01:27, 1年前 , 398F
dpp是共產黨的臥底,只要把台灣搞到跟中共一樣制度,就可
08/19 01:27, 398F

08/19 01:28, 1年前 , 399F
以和平統一
08/19 01:28, 399F

08/19 01:33, 1年前 , 400F
08/19 01:33, 400F

08/19 01:41, 1年前 , 401F
398真相了
08/19 01:41, 401F

08/19 02:58, 1年前 , 402F
優文 推
08/19 02:58, 402F

08/19 03:53, 1年前 , 403F
推推推
08/19 03:53, 403F

08/19 07:08, 1年前 , 404F
看一堆用ptt然後希望ptt倒的就好笑wwwwwwwwww
08/19 07:08, 404F

08/19 08:10, 1年前 , 405F
ACG歸ACG,政治歸政治.....現在,過了可以隨便讓他關還
08/19 08:10, 405F

08/19 08:10, 1年前 , 406F
會這麼說?
08/19 08:10, 406F

08/19 08:37, 1年前 , 407F
我連沒指名的都會4-11桶了 呵呵
08/19 08:37, 407F

08/19 09:24, 1年前 , 408F
推個,觀念自由市場很重要
08/19 09:24, 408F

08/19 09:28, 1年前 , 409F
推 連釋字都用了 但大法官也是xx的人欸 到時候轉彎
08/19 09:28, 409F

08/19 09:28, 1年前 , 410F
也不意外
08/19 09:28, 410F

08/19 09:34, 1年前 , 411F
優文 推一下
08/19 09:34, 411F

08/19 09:51, 1年前 , 412F
08/19 09:51, 412F

08/19 09:53, 1年前 , 413F
優文推 怕以後再也看不到了
08/19 09:53, 413F

08/19 10:28, 1年前 , 414F
(本推文違反數位中介法已被刪除)
08/19 10:28, 414F

08/19 10:58, 1年前 , 415F
可以讓特定立場去針對、操作的空間太大了
08/19 10:58, 415F

08/19 13:37, 1年前 , 416F
沒差,反正以後大家都不用用了,4-11也會走入歷史
08/19 13:37, 416F

08/19 13:42, 1年前 , 417F
講灰標是不知道這場仗 2017 年就開始打了嗎?
08/19 13:42, 417F

08/19 13:42, 1年前 , 418F
*的
08/19 13:42, 418F

08/19 13:45, 1年前 , 419F
反正在 2020 年之前就已經有風聲了, 不然也沒必要搞這
08/19 13:45, 419F

08/19 13:45, 1年前 , 420F
些有的沒的功能
08/19 13:45, 420F
文章代碼(AID): #1Y_anYTm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y_anYTm (C_Chat)