PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？

看板C_Chat (希洽)作者 (資收王)時間4小時前 (2024/10/24 18:20), 3小時前編輯推噓52(56推 4噓 233→)
留言293則, 44人參與, 2小時前最新討論串11/16 (看更多)
這種人就是無視其他現實 套用自己的感覺亂評論事情 就像是有人說開放競爭 不該有基本工資 漲基本工資爛 這樣物價漲我薪水更少 基本工資破壞自由市場機制 這種人就是不知道什麼叫惡性競爭 資本家找幾個演員 你就跟著削價競爭了啦！ 話說回來為何要遏制黃牛 他在市場上就只是搬運 就比原始創造價值的人還賺更多 就像是不告知原創作者 把影片隨意搬到自己的YouTube 頻道賺點閱 這種盜片仔跟黃牛有何區別 反盜片仔當然也要反黃牛 資本社會的毒瘤 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 : 有人就說黃牛=正常市場機制 : 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 : 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 : 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常 : 黃牛=正常市場機制 : 該怎麼反駁 有沒有西洽 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.10.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729765228.A.735.html
→
10/24 18:22, 4小時前 , 1F
你要這麼說的話 黃牛如果只賺1/3我可以接受
10/24 18:22, 1F
推
10/24 18:22, 4小時前 , 2F
"他在市場上就只是搬運 就比原始創造價值的人賺更多"
10/24 18:22, 2F
→
10/24 18:22, 4小時前 , 3F
這件事情不道德嗎？
10/24 18:22, 3F
你應該說犯法嗎？道德比法律還高欸
推
10/24 18:22, 4小時前 , 4F
販賣者自己無法實現完全差別訂價，Surplus被賺走有啥好
10/24 18:22, 4F
→
10/24 18:22, 4小時前 , 5F
說
10/24 18:22, 5F
推
10/24 18:22, 4小時前 , 6F
黃牛不可能是正常市場機制啊 阻斷正常購買管道高價轉賣
10/24 18:22, 6F
→
10/24 18:22, 4小時前 , 7F
算哪種市場機制
10/24 18:22, 7F
→
10/24 18:23, 4小時前 , 8F
二樓 所以他說要遏制啊
10/24 18:23, 8F
推
10/24 18:23, 4小時前 , 9F
還要考量數量的問題 以前沒有程式 一樣有黃牛 但問題小的多
10/24 18:23, 9F
→
10/24 18:23, 4小時前 , 10F
他少一個因為
10/24 18:23, 10F
→
10/24 18:23, 4小時前 , 11F
我問的是，那件事情不道德嗎？
10/24 18:23, 11F
→
10/24 18:23, 4小時前 , 12F
你可以問老高啊 他可能可以認同你
10/24 18:23, 12F
→
10/24 18:23, 4小時前 , 13F
因為影響有限 現在程式一點 幾百張幾千張 這樣市場機制??
10/24 18:23, 13F
※ 編輯: twnndnpdnc (42.73.10.183 臺灣), 10/24/2024 18:24:24
推
10/24 18:24, 4小時前 , 14F
中盤商跟上游進貨也是壞人 量販店更是毒瘤加價兩倍起
10/24 18:24, 14F
→
10/24 18:24, 4小時前 , 15F
跳
10/24 18:24, 15F
推
10/24 18:24, 4小時前 , 16F
投機市場啊，說實話類似的情況有很多，股票其實也是
10/24 18:24, 16F
→
10/24 18:24, 4小時前 , 17F
不是喔 我問的是你的價值判斷 你覺得那件事情不到的嗎？
10/24 18:24, 17F
→
10/24 18:25, 4小時前 , 18F
不道德*
10/24 18:25, 18F
→
10/24 18:25, 4小時前 , 19F
如果是 你覺得是哪裡不對？
10/24 18:25, 19F
→
10/24 18:25, 4小時前 , 20F
扯盤商的很好笑
10/24 18:25, 20F
當倉儲冷鏈不用成本的小天才很多，不然就是他在反串
推
10/24 18:25, 4小時前 , 21F
你在開玩笑吧 沒有中盤那些我買高麗菜超不方便
10/24 18:25, 21F
→
10/24 18:25, 4小時前 , 22F
至少他鋪貨給我方便 賣周杰倫的票的？
10/24 18:25, 22F
→
10/24 18:25, 4小時前 , 23F
因為我覺得單就賺得比較多這點沒什麼道德疑慮
10/24 18:25, 23F
推
10/24 18:25, 4小時前 , 24F
講盤商的 真正有做過生意 還是自己幻想
10/24 18:25, 24F
→
10/24 18:26, 4小時前 , 25F
請問我沒有網路不能買票？
10/24 18:26, 25F
※ 編輯: twnndnpdnc (42.73.10.183 臺灣), 10/24/2024 18:26:34
→
10/24 18:27, 4小時前 , 26F
單純用暴力搶走我口袋的錢而已
10/24 18:27, 26F
→
10/24 18:27, 4小時前 , 27F
他解決主辦困擾了
10/24 18:27, 27F
→
10/24 18:27, 4小時前 , 28F
否則我只能放棄
10/24 18:27, 28F
推
10/24 18:27, 4小時前 , 29F
黃牛價賣得出去，就表示廠商定價錯誤
10/24 18:27, 29F
我都舉資本家可以請人演戲的例子了，你再想想你寫的這段話
推
10/24 18:27, 4小時前 , 30F
遏制黃牛 最直接的理由就是不要讓黃牛造成你購買成本增加
10/24 18:27, 30F
→
10/24 18:27, 4小時前 , 31F
黃牛就是勒索 操
10/24 18:27, 31F
推
10/24 18:28, 3小時前 , 32F
房地產怎麼說 我也想先買
10/24 18:28, 32F
→
10/24 18:28, 3小時前 , 33F
黃牛票賣得出去是因為YOASOBI不知道下次什麼時候來
10/24 18:28, 33F
推
10/24 18:28, 3小時前 , 34F
搞不好有人覺得黃牛方便阿 花錢就好 不用搶
10/24 18:28, 34F
還有 219 則推文
還有 1 段內文
→
10/24 19:28, 2小時前 , 254F
這時候就不會有人說這個神牛是黃牛了，因為它反而促進了
10/24 19:28, 254F
→
10/24 19:28, 2小時前 , 255F
票本身的良性流動
10/24 19:28, 255F
推
10/24 19:28, 2小時前 , 256F
你這麼說那老高............................
10/24 19:28, 256F
→
10/24 19:29, 2小時前 , 257F
關係可大了 只是金融產品的對象不一樣而已
10/24 19:29, 257F
→
10/24 19:29, 2小時前 , 258F
整體的供需消費結構是類似的
10/24 19:29, 258F
→
10/24 19:29, 2小時前 , 259F
但也許我應該說「沒有黃牛的行為的話，收藏者需要負擔的
10/24 19:29, 259F
噓
10/24 19:29, 2小時前 , 260F
笑死你才要再想想
10/24 19:29, 260F
→
10/24 19:29, 2小時前 , 261F
黃牛最有可能侵犯的只有代理跟官方而已 他們才是訂規
10/24 19:29, 261F
→
10/24 19:29, 2小時前 , 262F
則的
10/24 19:29, 262F
→
10/24 19:29, 2小時前 , 263F
成本會降低」
10/24 19:29, 263F
→
10/24 19:30, 2小時前 , 264F
本來去推論消費者的收藏動機出發點就很怪 除非你是行
10/24 19:30, 264F
→
10/24 19:30, 2小時前 , 265F
銷方
10/24 19:30, 265F
推
10/24 19:31, 2小時前 , 266F
ok 我看懂你的意思 所以本質上是看終端的消費者的cost？
10/24 19:31, 266F
→
10/24 19:31, 2小時前 , 267F
其實應該是除了黃牛以外的人全部都受害就是了，流動性沒
10/24 19:31, 267F
→
10/24 19:31, 2小時前 , 268F
增加，惡性漲價的狀況下供應方僅賺基本票價，消費者因為
10/24 19:31, 268F
→
10/24 19:31, 2小時前 , 269F
票價上揚而減少下次參與及新人入坑的意願
10/24 19:31, 269F
→
10/24 19:32, 2小時前 , 270F
@arrenwu 是 大差不差就是這個意思
10/24 19:32, 270F
→
10/24 19:36, 2小時前 , 271F
大谷翔平那顆球是黃牛嗎
10/24 19:36, 271F
推
10/24 19:37, 2小時前 , 272F
黃牛讓人不爽是因為他們實質阻斷想買的人的機會，跟其他
10/24 19:37, 272F
→
10/24 19:37, 2小時前 , 273F
事件不能類比。
10/24 19:37, 273F
噓
10/24 19:42, 2小時前 , 274F
你的邏輯放在股票也通 台積電只值100現在都是在炒
10/24 19:42, 274F
→
10/24 19:44, 2小時前 , 275F
50/50球超過起標價都是惡意漲價 讓真正想要的人買不到
10/24 19:44, 275F
→
10/24 19:44, 2小時前 , 276F
至於誰是真正需要的人 只有我和不具名的第三者知道
10/24 19:44, 276F
推
10/24 19:45, 2小時前 , 277F
有需求就有供給啊
10/24 19:45, 277F
推
10/24 19:53, 2小時前 , 278F
黃牛跟炒房的就都是垃圾 不用講那麼多
10/24 19:53, 278F
推
10/24 19:56, 2小時前 , 279F
你說演戲 那頂多就像鬱金香球莖一樣而已 更別說門票這東
10/24 19:56, 279F
→
10/24 19:56, 2小時前 , 280F
西非必須 有時效性
10/24 19:56, 280F
推
10/24 19:57, 2小時前 , 281F
房東：
10/24 19:57, 281F
推
10/24 19:57, 2小時前 , 282F
黃牛就是實質上透支市場能量啊，透支市場能量就是傷害演
10/24 19:57, 282F
→
10/24 19:57, 2小時前 , 283F
藝圈的發展潛力，怎麼會沒傷害，笑死
10/24 19:57, 283F
推
10/24 19:58, 2小時前 , 284F
黃牛的問題是他沒有生產力，不能包在正常市場機制裡面，
10/24 19:58, 284F
→
10/24 19:58, 2小時前 , 285F
盤商會有物流創造勞動，但黃牛是把架上商品掃空再另上價
10/24 19:58, 285F
→
10/24 19:58, 2小時前 , 286F
格販售，這是搶劫不是市場機制
10/24 19:58, 286F
→
10/24 19:59, 2小時前 , 287F
我是來看文盲的
10/24 19:59, 287F
推
10/24 20:19, 2小時前 , 288F
粉絲的錢是要給創作者的，不是給黃牛，這些錢本來可以投
10/24 20:19, 288F
→
10/24 20:19, 2小時前 , 289F
入更多給創作者，買更多他的作品，這確實與搬運影片沒什
10/24 20:19, 289F
→
10/24 20:19, 2小時前 , 290F
麼不同，一樣的不道德，甚至演唱會門票黃牛還違反文創法
10/24 20:19, 290F
→
10/24 20:19, 2小時前 , 291F
。
10/24 20:19, 291F
噓
10/24 20:20, 2小時前 , 292F
黃牛要付出成本 盜片仔不用 你說這兩者有一樣？要
10/24 20:20, 292F
→
10/24 20:20, 2小時前 , 293F
確耶
10/24 20:20, 293F
‣ 更多 twnndnpdnc 的文章
文章代碼(AID): #1d6XziSr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 twnndnpdnc 的文章
文章代碼(AID): #1d6XziSr (C_Chat)