Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?

看板C_Chat (希洽)作者 (sariel)時間4小時前 (2024/10/25 11:26), 3小時前編輯推噓6(7123)
留言31則, 10人參與, 2小時前最新討論串21/22 (看更多)
黃牛的出現會造成不公平,破壞正常的市場機制 拿活動(or演唱會)門票要退票來舉例 某公司的購票系統的說明如下: https://imgur.com/byrS1HN
如果選擇退票方案4的主辦單位要虧死了 假設黃牛搶到一堆票,到三天前都還沒多少人要買的話 (例如大家覺得這個活動不值得黃牛開的價,或是抵制之類的狀況) 黃牛到三天前還可以退票,只是要賠50%的票價 主辦單位一張票的價格只能賺到原本票價的50%還不虧嗎? 更極端一點,如果黃牛把整場活動的票都搶完了 開的價格又大多數人不願意接受 (或是堅持不買黃牛,想看黃牛賠錢的) 結果就是黃牛三天前大退票 整場活動、演唱會的門票,賣出的全部收入打對折 主辦單位辦這個活動或是演唱會,根本賠到哭 或許有人會說,可以搶黃牛退票後的票阿 但是有多少人看到一開始沒搶到票,後面還會追著的? 而且對一般人來說,就是沒有資訊可以搞清楚現在的沒票 到底是在不會釋出的粉絲手上?還是在黃牛手上? 又或者黃牛誤判,死死抓著票咬定一定有很多人最後一天低頭哩? 最後對於整個市場就是三輸 黃牛 :虧了 票價50%*票數 的錢 主辦單位:只賺到 票價50%*票數 的錢 粉絲 :想以正常消費價格參加活動、看演唱會卻無法 一個沒有人得到想要得到的東西的市場機制是個正常的機制? 一個正常的主辦單位,原本就只是辦個活動、演唱會賺錢 結果不是因為沒人買單,而是被黃牛搞到沒賺多少錢甚至賠錢 也是正常的市場機制? 就算是退票方案2 只要黃牛手上的人頭帳號資料夠多,重複操作也可以達到以上效果 就算不說這種活動演唱會門票的好了 景品模型一類的 我是沒跟黃牛買過東西啦 有沒有跟黃牛買過的人出來分享一下 如果跟黃牛買了模型、景品或是電玩主機(當年PS5?),結果遇到瑕疵 1. 是找店家還是黃牛為這個瑕疵負責? 要怎麼證明這個瑕疵是店家還是黃牛的造成的? 2. 可以跟黃牛要求退貨? 3. 跟黃牛買,一定會給你發票? 4. 跟黃牛出現消費糾紛要找誰調解? 如果上面的問題都有解的話,或許黃牛在這方面的問題可能還沒有這麼大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.154.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729826804.A.527.html

10/25 11:29, 4小時前 , 1F
黃牛退票後,官方說這些票五折賣,不就賣出去了嗎
10/25 11:29, 1F
官方不能用原本的價格賣,用五折促銷,還是沒有原本的賺阿 這也是黃牛造成的

10/25 11:29, 4小時前 , 2F
那也要看退票的時間點
10/25 11:29, 2F
※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:31:35

10/25 11:31, 4小時前 , 3F
官方五折賣的話先買票的那些當盤子?
10/25 11:31, 3F

10/25 11:34, 4小時前 , 4F
黃牛付了50%啊,要賺的話賣八折也行
10/25 11:34, 4F
首先,你得考慮還有多少人在跟有沒有票釋出 第二,就算賣八折好了,假設對於主辦單位來說,一張票100元打平 (這樣算簡單點 黃牛退的話,相當於一張票賠50 粉絲接手黃牛退票是 50+80 = 130,130-100=30 (賺的) 相當於你得賣出兩張才把一張賠的錢賺回來 ※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:40:58

10/25 11:36, 4小時前 , 5F
真的夠熱門的不要說三天了,你活動當天放消息現場可以
10/25 11:36, 5F

10/25 11:36, 4小時前 , 6F
原價買票還是一堆人買
10/25 11:36, 6F

10/25 11:36, 4小時前 , 7F
不夠熱門的本身就沒太多黃牛要去搶
10/25 11:36, 7F

10/25 11:36, 4小時前 , 8F
不是 誰在討論這種市場問題時會用極端狀況的
10/25 11:36, 8F

10/25 11:37, 4小時前 , 9F
廢話 你那個定義可以直接把當天放消息還沒賣完的全部稱
10/25 11:37, 9F

10/25 11:37, 4小時前 , 10F
為"不夠熱門"
10/25 11:37, 10F

10/25 11:38, 4小時前 , 11F
總歸一句話,開放退票就會讓黃牛有操作空間,他就是
10/25 11:38, 11F

10/25 11:38, 4小時前 , 12F
有出場止損的機會
10/25 11:38, 12F
但問題是退票機制本來就是保護消費者的一環,只是被黃牛濫用

10/25 11:38, 4小時前 , 13F
笑了 主辦吃鱉一次就會改善優化購票流程了 不用整天幫
10/25 11:38, 13F

10/25 11:39, 4小時前 , 14F
商人設想怎麼負擔他們的風險成本好嗎
10/25 11:39, 14F
※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 11:46:30

10/25 12:02, 4小時前 , 15F
我看不太懂你說的賣出兩張才把一張賠的錢賺回來? 只看收
10/25 12:02, 15F

10/25 12:03, 4小時前 , 16F
益的話 主辦單位收到了黃牛50元 然後再將該票以80元賣出
10/25 12:03, 16F

10/25 12:04, 4小時前 , 17F
這樣該座位的收益不就是50+80=130元? 比原本賣的100元還
10/25 12:04, 17F

10/25 12:04, 4小時前 , 18F
多了30元
10/25 12:04, 18F

10/25 12:05, 4小時前 , 19F
這樣該票的收益就比原本的還高了 為什麼是賣出兩張才能
10/25 12:05, 19F
一張黃牛退票粉絲有買的票:50(黃牛退票)+80(八折賣給粉絲)=130(最後主辦單位拿到) 一張黃牛退票粉絲沒買的票:50(黃牛退票)(最後主辦單位拿到) 如果以原本的100元售價來算(主辦單位期望): 130 - 100 = 30 (主辦單位比起預期賺了) 50 - 100 = -50 (主辦單位比起預期賠了) 至少30要賺2次才抵過-50吧? ※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 12:09:34

10/25 12:05, 4小時前 , 20F
一張賠的錢賺回來?
10/25 12:05, 20F

10/25 12:06, 4小時前 , 21F
他的意思是假設有好多張票被退回 最後有10張票八折也
10/25 12:06, 21F

10/25 12:06, 4小時前 , 22F
沒賣掉 那主辦就要用八折賣掉20張票才行
10/25 12:06, 22F
對的,感謝幫忙解釋 ※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 12:10:25

10/25 12:13, 4小時前 , 23F
那你的前提就很怪了啊 你假設了退回的票肯定沒有賣完
10/25 12:13, 23F

10/25 12:14, 4小時前 , 24F
你怎麼知道不是一開始就不會坐滿人?
10/25 12:14, 24F

10/25 12:16, 4小時前 , 25F
假設有100張票 黃牛買了50張 實際需求只有60張 如果黃牛
10/25 12:16, 25F

10/25 12:17, 4小時前 , 26F
不買 那廠商只會賺60張票價 如果黃牛有買並且最後全部退
10/25 12:17, 26F

10/25 12:18, 4小時前 , 27F
票 那廠商會賺50張票價+10張黃牛退回重賣的1.3倍票價=總
10/25 12:18, 27F

10/25 12:19, 4小時前 , 28F
共63張票價
10/25 12:19, 28F

10/25 12:20, 4小時前 , 29F
不對 我還少算了40*0.5的黃牛退回票價
10/25 12:20, 29F

10/25 12:22, 4小時前 , 30F
所以廠商應該是賺63+20=83張票價
10/25 12:22, 30F
對阿,黃牛當然也是有他的風險在 不過演唱會一類的活動要預期人數其實不是太難 不然黃牛為什麼不怕周董的演唱會不會需求量只有售票的60%敢直接下場? 黃牛爽的點在於,他可選擇預期高的入場 但是賠錢的場他可以選擇賠一半 甚至你看退票系統,他如果早察覺到這場會輸,他退場可以只賠10% ※ 編輯: sariel0322 (118.150.154.253 臺灣), 10/25/2024 12:43:57

10/25 13:27, 2小時前 , 31F
事實上就 對廠商他票賣完就好 這退票規則有問題早改了
10/25 13:27, 31F
文章代碼(AID): #1d6m_qKd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1d6m_qKd (C_Chat)