Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

看板C_Chat (希洽)作者oion13272613 (虛虛打八八)時間1月前 (2024/11/04 20:31)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串37/40 (看更多)

※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言： : 少子化是現代才出現的現象 : 是因為教育精緻化和生活成本提高產生的現象 : 跟國家規模P關係都沒有 : 目前全世界少子化最嚴重的國家就是台灣 : 夠小了吧? 少子化是現代才會出現的現象？？？懶得回你這個，去把羅馬史讀一遍 : 你說的是下行期的現象 : 美國和英國在擴張時期都是上升期,擴張不動了才開始走下坡,財政惡化 : 中國也是這樣,上升時領土越打越多,下降時領土也越來越少 : 這就跟商業市場一樣 : 上升的企業市占率越來越高 : 當市占率達到顛峰時就會開始面對越來越多的挑戰而市占率下降錯誤，英國是擴張太多領土造成財政反噬就跟中國現在的企業瘋狂堆市佔率中國造船、手機、電動車、太陽能板市佔通通世界第一然後中國的稅收卻負增長賣越多國家虧越多不信自己去翻中國財政部的資料稅收大幅減少，非稅收入大福增加 : 明朝和清朝的壽命都是276年,縮短啥? : 你去看日本的朝代,英國法國德國的朝代 : 所有國家的朝代都是平均三百年 : 羅馬壽命夠長了,但再也無法恢復榮光 : 英國也衰弱了,跟巔峰日不落帝國時期比現在只能縮在英倫三島明清朝不是以前不然是什麼？你在跳針喔而且有點歷史常識都知道中國版圖最大是清朝後面蒙古獨立、海參崴被吃掉是沒看見嗎 : 如前所述,只要收益大於支出那就是有利的 : 資源集中在正確的方向就不會浪費 : 反過來說,資源分散,所有人閉門造車重造輪子的事情一樣是浪費 : 會不會產生浪費,是組織架構和經濟擴張是否飽和的問題 : 中央集權不代表專制獨裁 : 中央集權代表的是中央政府統籌調度地方資源的制度 : 別看到集權兩個字就發神經 : 台灣和日本的體制一樣是中央集權制,這跟民主制度並不衝突好好看字，我說集權又沒說極權沒有在跟你辯論民主和獨裁而且你講一堆空話幹嘛滯漲、產能過剩、稅收下降、青年失業率20% 少子化幅度以極快的速度下降至比歐美日低步入台韓新的水準這些通通是中國官方那邊就有的數據中國未富先老這些話對岸講得比這邊還兇所以根本沒必要討論收益是否大於支出因為已經很明顯了我在說結果，沒有要跟你討論過程除非你的資料比中國官方的還可靠倒是可以放上來讓人見識一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.49.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730723481.A.05A.html