Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴

看板C_Chat (希洽)作者KQ12 (飛翔零號)時間2小時前 (2025/02/02 15:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/12 (看更多)

我直接查完了。這篇新聞英文網站已經有詳細資訊跟講解。先說結論，這篇新聞半真半假。真實的地方是，老任確實有要求哥斯大黎加的國家註冊局不要給該超市承續商標約。假的地方是，根本不像新聞報得那樣，超市老闆贏得可以大肆宣傳。老任也不是因為撞名才要對方不準用。也沒有甚麼官員或法官說任天堂敗訴。只是一個受僱於哥斯大黎加國家註冊局的“法律顧問”認為任天堂的要求沒有法律根據，然後給那間超市延續商標了。電玩網站Polygon有把整件事全數整理出來。 https://reurl.cc/oV6jOV 有興趣的可以去看英文全文。英翻（機翻+修飾）如下：位於哥斯大黎加聖拉蒙的Super Mario 雜貨店老闆於 1 月 28 日宣布戰勝任天堂，告知 Facebook 追蹤者，這家大型電子遊戲公司試圖阻止他註冊商標的行動已被該國的Registro Nacional（國家註冊局）駁回。這則貼文最早由 ResetEra 論壇的一名用戶發現。在進行自身報導的過程中，Polygon 收到了Super Mario 老闆何塞·馬里奧·阿爾法羅·岡薩雷斯（Jose Mario Alfaro González）的律師提供的數份文件，證實了他的說法。任天堂沒有回應置評請求。岡薩雷斯最初於 2013 年 12 月申請註冊Super Mario 商標。然而，直到他在 2024 年 3 月嘗試續約商標，並特別註冊「Super Mario」這個名稱作為canasta básica（當地對基本生活必需品如米、豆類和咖啡的分類）供應商時，任天堂才首次注意到他。根據記錄，任天堂美國分公司的一名代理人——其辦公室經常負責處理任天堂在哥斯大黎加的商標事宜——於 2024 年 7 月向Registro Nacional 提交了對岡薩雷斯商標的正式反對。代表任天堂提交的反對意見提出了三個主要問題，聲稱Super Mario 雜貨店銷售的商品並不限於canasta básica，並利用該分類來掩蓋其仿冒行為。該店曾在 Facebook 上使用《超級瑪利歐》遊戲中的瑪利歐形象來進行宣傳。此外，該店因販售帶有《超級瑪利歐》角色的產品，顯然對瑪利歐和該遊戲系列已有先前認識。岡薩雷斯的律師辯稱，”超級瑪利歐雜貨店‘’嚴格按照其選擇，以作為canasta básica（任天堂沒有去對該類別進行商標註冊）的供應商規範來營運外，並且從未推廣過美國任天堂的產品（ Polygon 的粗略搜尋顯示了許多該商店 Facebook 頁面上發布的超級瑪利歐電玩玩具為盜版）。他還指出，「super」在哥斯達黎加是「超市」的俚語，而不是像超級瑪利歐系列遊戲那樣用作最高級形容詞。經過審查，國家註冊局的一名法律顧問於 2024 年 11 月得出結論，任天堂美國代表提出的反對意見毫無根據。一個月後，該機構正式接受了岡薩雷斯的商標續展。任天堂可以對此決定提出上訴，但截至本文撰寫時，尚無跡象表明任天堂已經這樣做或將會這樣做簡單來說：老任認為那家超市"Super Mario"在哥國是註冊登記在案賣糧食一類的雜貨店，這家糧食超市卻在店裡賣了其他東西，還順便賣任天堂的盜版遊戲跟玩具。（Polygon有上網去搜尋，結果那間超市的FB還放了一堆盜版物在上面宣傳）同時沒有經過老任許可，在超市FB上拿瑪利歐的影片來宣傳。所以老任才要求哥國註冊局不要再給這家糧食超市用Super Mario這個商標。（因為這間超市掛羊頭賣狗肉，應該只能賣糧食一類的生活必須品，結果卻賣了其他東西，連老任的盜版商品一起賣，老任認為該超市不合法。） Polygon這邊寫得很清楚明白，老任不是因為商標撞名才不准這家超市用Super Mario。是這家超市沒經過老任許可賣相關產品，同時賣得還是盜版貨。老任認為這家店違法了，這才要求哥國注冊局不能再給這家超市繼續使用Super Mario商標一名。 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.104.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1738482641.A.ED8.html