PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

看板C_Chat (希洽)作者 (長的不高又不帥)時間2天前 (2025/03/29 16:08), 2天前編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 14人參與, 2天前最新討論串106/106 (看更多)
先說結論： 個人認為沒有自帶點問題，所有文章預設無點， 並皆應於文章底部附上最低30字以上洽點說明，以及一條 以上的網址，可以是作品官網，作品影片，或是圖片介紹。 ---------------- 開版宗旨： 第一章 創板宗旨 1-1 讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊) 話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。 1-2 本板永續營運追求要素有二，此兩要素都無可動搖。 1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回 文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各 層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運 之要素一。 1-2-2 板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追 求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間 、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理 解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。 1-3 上述兩要素，沒在互相有衝突時，以1-2-1為優先精神。 若兩要素在討論異議擴大而互相衝突，以1-2-2為暫時優先精神。 先取互相平衡，再論溝通和交流。 ---------------------- 理由： 由宗旨可見，是希望大家可以多參與討論，但在現在作品繁多的情況下，已經不是能夠大家 都看過的情況，甚者連版主都不見得看過，那麼在此前提下，發文者應擔負起介紹及說明作 品本身的內容，並推廣其作品。 至於Vtuber，當初會過的理由是Vtuber的圖片為二次元，視為有點，當時的最低共同理解也 是有圖就有點，那麼不附圖或不附上影片網址的人不是才是違反遊戲規則的人嗎？那麼又為 何變成自帶點呢？這就是很明確的方便當隨便，進而得寸進尺，軟土深掘。 其餘實況主，從業人員也是，皆應具體提供所參與之作品，且發文主題必須依附在ACGN上， 個人實在不想看到統神/羅傑如何如何，主題又不是在聊今天他遊戲打的如何，聊他個人實 在對ACGN沒有任何幫助。 最後就是，如果嫌介紹煩，PTT簽名檔很好用，存在裡面可以時常調出來用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.205.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1743235717.A.EC2.html ※ 編輯: kpg0427 (118.167.205.38 臺灣), 03/29/2025 16:09:42
推
03/29 16:12, 2天前 , 1F
同意，發文附圖或附點應該不難
03/29 16:12, 1F
推
03/29 16:20, 2天前 , 2F
不詳細解說有兩個原因 1:只想讓小圈圈懂梗的看 2:擦邊
03/29 16:20, 2F
→
03/29 16:20, 2天前 , 3F
偷渡所以沒什麼能講的
03/29 16:20, 3F
推
03/29 16:21, 2天前 , 4F
附上google網站自己去搜尋有沒有點比較實際
03/29 16:21, 4F
推
03/29 16:25, 2天前 , 5F
我是覺得發文至少要說明哪個媒介的哪個作品的誰，不然有人
03/29 16:25, 5F
→
03/29 16:26, 2天前 , 6F
沒事烙一句XX如何，懂得就懂，看到都直接噓"XX是誰"
03/29 16:26, 6F
→
03/29 16:26, 2天前 , 7F
你不能預設每個人都知道魯夫是誰、帶土是誰、立希是誰
03/29 16:26, 7F
→
03/29 16:27, 2天前 , 8F
發文者，有義務，自己說明，而不是發文就跑讓人猜
03/29 16:27, 8F
→
03/29 16:27, 2天前 , 9F
或隨便貼個影片或網站不解釋要人自己點的 誰知道有沒有
03/29 16:27, 9F
→
03/29 16:28, 2天前 , 10F
毒或是恐怖連結
03/29 16:28, 10F
→
03/29 16:28, 2天前 , 11F
規定字數還強迫附圖就和你貼的版旨衝突了阿
03/29 16:28, 11F
推
03/29 16:31, 2天前 , 12F
我倒希望那些明明就不是在討論ACG結果隨便丟張卡漫圖就
03/29 16:31, 12F
→
03/29 16:31, 2天前 , 13F
被放行這種的偷渡文才是應該要被滅絕的
03/29 16:31, 13F
→
03/29 16:32, 2天前 , 14F
討論ACG不代表還要人猜你是要討論什麼
03/29 16:32, 14F
→
03/29 16:32, 2天前 , 15F
@belmontc 這樣想的人有幾個 但這個執行上很難處理
03/29 16:32, 15F
→
03/29 16:33, 2天前 , 16F
因為卡漫圖本身就會浮現二次元意象
03/29 16:33, 16F
推
03/29 16:35, 2天前 , 17F
認同大部分 但內文改成明確的來源或圖片就好 字數
03/29 16:35, 17F
→
03/29 16:35, 2天前 , 18F
限制沒意義 然後問題就要回到要不要照顧只想玩梗但
03/29 16:35, 18F
→
03/29 16:35, 2天前 , 19F
附說明會破梗的人群了 我個人覺得沒必要照顧
03/29 16:35, 19F
推
03/29 16:45, 2天前 , 20F
你要拿創板宗旨來說哦 那你知道當初會創板是因為創板
03/29 16:45, 20F
→
03/29 16:45, 2天前 , 21F
板主喜歡發單圖廢文 但當時CQ板規不讓他發 所以才創板
03/29 16:45, 21F
→
03/29 16:46, 2天前 , 22F
嗎 按照創板宗旨就是發文門檻超低才對
03/29 16:46, 22F
推
03/29 16:47, 2天前 , 23F
當初創版版主也是推文禁噓，時代是會變得
03/29 16:47, 23F
推
03/29 16:52, 2天前 , 24F
問題是CQ和C_BOO還在 想要嚴格ACG版已經有了
03/29 16:52, 24F
推
03/29 16:53, 2天前 , 25F
不是很在意每篇文都能看懂 看不懂的我就直接跳過
03/29 16:53, 25F
→
03/29 16:53, 2天前 , 26F
反正太偏門太難懂的文也會沒人交流
03/29 16:53, 26F
→
03/29 17:00, 2天前 , 27F
但創版宗旨就寫那樣，「希望各位發表寶貴的心得跟經驗」
03/29 17:00, 27F
→
03/29 17:00, 2天前 , 28F
，但沒有依附在實際的創作上的話，那其實都是虛的，要說
03/29 17:00, 28F
→
03/29 17:00, 2天前 , 29F
找單圖上來發廢文，好歹他花了時間找圖寫洽點，跟現在只
03/29 17:00, 29F
→
03/29 17:00, 2天前 , 30F
講小圈圈行內話的文，是能跟哪些大眾分享寶貴心得&經驗
03/29 17:00, 30F
→
03/29 17:00, 2天前 , 31F
？所以我才會建議所有文皆預設無點，由發文者主動分享/
03/29 17:00, 31F
→
03/29 17:00, 2天前 , 32F
閒聊作品內容，與其現在爭論什麼類型有什麼類型沒有，日
03/29 17:00, 32F
→
03/29 17:00, 2天前 , 33F
後又增加新類型的時候就又要再開一次party，不如一次建
03/29 17:00, 33F
→
03/29 17:00, 2天前 , 34F
立好規則，沒點就是下去而已。
03/29 17:00, 34F
→
03/29 17:02, 2天前 , 35F
當初他發的文就是超級小圈圈行內啊xd 不過我也不是說
03/29 17:02, 35F
→
03/29 17:02, 2天前 , 36F
要改成那樣就是了 當初那是真的很廢xd
03/29 17:02, 36F
→
03/29 17:02, 2天前 , 37F
一行K島連結 一行自嗨心得 就這樣
03/29 17:02, 37F
推
03/29 17:30, 2天前 , 38F
如果發文門檻要到這麼高的話，回文不用受到這些限制，甚
03/29 17:30, 38F
→
03/29 17:30, 2天前 , 39F
至
03/29 17:30, 39F
→
03/29 17:30, 2天前 , 40F
可以整篇回文都是與ACG無關的內容，這樣的差別合理嗎？
03/29 17:30, 40F
→
03/29 17:30, 2天前 , 41F
我覺得標準要改嚴的話應該是發文和回文都要一體適用，只
03/29 17:30, 41F
→
03/29 17:30, 2天前 , 42F
限制發文的話根本無法改善廢文充斥的問題。
03/29 17:30, 42F
推
03/29 17:34, 2天前 , 43F
搞不好現在的廢文正常文充斥的克蘇魯渾沌狀態正是創版版主
03/29 17:34, 43F
→
03/29 17:34, 2天前 , 44F
希望呈現的狀態
03/29 17:34, 44F
→
03/29 17:37, 2天前 , 45F
廢文充斥原來是問題
03/29 17:37, 45F
→
03/29 17:38, 2天前 , 46F
我其實也不覺的廢文充斥是問題，既然沒問題，那也就顯得
03/29 17:38, 46F
→
03/29 17:38, 2天前 , 47F
把發文門檻提高沒有必要。反之，如果真的要提高門檻，那
03/29 17:38, 47F
→
03/29 17:39, 2天前 , 48F
就發文回文都要一體適用，不要雙標。
03/29 17:39, 48F
推
03/29 17:46, 2天前 , 49F
廢文仔其實很難被規則限制到，都很熟版規各種偷渡
03/29 17:46, 49F
→
03/29 17:46, 2天前 , 50F
一般人根本不會多熟版規到底細節是什麼
03/29 17:46, 50F
推
03/29 17:56, 2天前 , 51F
這就要看c洽到底是喜歡廢文得多還是想要認真討論得多
03/29 17:56, 51F
→
03/29 17:56, 2天前 , 52F
？目前兩者並行才會吸引這麼多人來討論
03/29 17:56, 52F
‣ 更多 kpg0427 的文章
文章代碼(AID): #1dvwg5x2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 106 之 106 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共106篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
6
我獨自升級
[ C_BOO ]
OAOb
6小時前, 03/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kpg0427 的文章
文章代碼(AID): #1dvwg5x2 (C_Chat)