PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?

看板C_Chat (希洽)作者 (用臉看草叢)時間4月前 (2026/03/16 13:37), 編輯推噓30(30推 0噓 48→)
留言78則, 25人參與, 4月前最新討論串4/14 (看更多)
話說御殿場事件就這樣子了嗎？ 查來查去只看到硬判那群學生有罪 不顧任何輿論把那群學生硬關進去 然後幾年後出獄了這樣 當時的法官跟女方就這樣全身而退了嗎？ 如果是那也太慘了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.223.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773639433.A.B6F.html
推
03/16 13:38, 4月前 , 1F
就是這樣啊
03/16 13:38, 1F
→
03/16 13:39, 4月前 , 2F
就算要翻案 呃 官僚體制下 你敢為了白丁得罪學長嗎 發瘋啦
03/16 13:39, 2F
推
03/16 13:42, 4月前 , 3F
要學習社會不是永遠都有公平正義
03/16 13:42, 3F
→
03/16 13:42, 4月前 , 4F
只能祈禱不要發生在自己身上
03/16 13:42, 4F
推
03/16 13:43, 4月前 , 5F
日劇改成女學生良心發現翻供
03/16 13:43, 5F
→
03/16 13:43, 4月前 , 6F
只有現實比戲劇還離奇
03/16 13:43, 6F
推
03/16 13:44, 4月前 , 7F
法官退休爽過，女的神隱，四個小孩被搞了10幾年，且沒有
03/16 13:44, 7F
→
03/16 13:44, 4月前 , 8F
賠償，因為法律上有罪
03/16 13:44, 8F
→
03/16 13:50, 4月前 , 9F
正常發揮。像是外國也有一個事件，當事人因病智力只有12
03/16 13:50, 9F
→
03/16 13:50, 4月前 , 10F
歲。然後因為長的大隻，行為外貌的不合讓4個女孩想要看
03/16 13:50, 10F
推
03/16 13:50, 4月前 , 11F
司法獨立=其他機關沒什麼能力去做監管 所以要怎麼
03/16 13:50, 11F
→
03/16 13:50, 4月前 , 12F
去處罰？
03/16 13:50, 12F
→
03/16 13:51, 4月前 , 13F
笑話，所以利用當時女孩姦殺案汙衊，正常應該不會判罪，
03/16 13:51, 13F
→
03/16 13:51, 4月前 , 14F
但當時為了盡快結案直接偽造證據關他。最後被人翻案所有
03/16 13:51, 14F
→
03/16 13:52, 4月前 , 15F
人也都沒事。最慘的是當事人因為身體本來就不好在裡面又
03/16 13:52, 15F
→
03/16 13:52, 4月前 , 16F
被照三餐打獄警看笑話，出來後沒幾天就死了，一直認為他
03/16 13:52, 16F
→
03/16 13:52, 4月前 , 17F
無辜的老媽一個月後也死
03/16 13:52, 17F
推
03/16 13:55, 4月前 , 18F
過好幾年有記者去訪問當時的法官 他也是說他不認為當時有判
03/16 13:55, 18F
→
03/16 13:55, 4月前 , 19F
錯
03/16 13:55, 19F
推
03/16 13:58, 4月前 , 20F
最混帳就那法官 直接證據不採信 信女的黑白講
03/16 13:58, 20F
推
03/16 14:01, 4月前 , 21F
所以說 這種案件法官就是應該要追責
03/16 14:01, 21F
→
03/16 14:02, 4月前 , 22F
就是怕追責 才會形成牢固的官僚體制 互相護航 固不可破
03/16 14:02, 22F
→
03/16 14:02, 4月前 , 23F
法官不認判錯 他心裡是為了保護這個司法(官僚)體制
03/16 14:02, 23F
→
03/16 14:03, 4月前 , 24F
翻了這一案 你要不要也翻那一案 會變成大家都要翻案
03/16 14:03, 24F
推
03/16 14:04, 4月前 , 25F
然而就是應該都要翻案才對 那就是系統錯誤
03/16 14:04, 25F
推
03/16 14:05, 4月前 , 26F
當然阿 這種法律人的頂點怎麼可能認錯
03/16 14:05, 26F
→
03/16 14:06, 4月前 , 27F
對阿 官僚體制 多多少少都會有系統錯誤
03/16 14:06, 27F
推
03/16 14:08, 4月前 , 28F
司法系統要就沒有處罰這項職能 法官就是權力很大但
03/16 14:08, 28F
→
03/16 14:08, 4月前 , 29F
是不受監察
03/16 14:08, 29F
→
03/16 14:09, 4月前 , 30F
政府機關不是民營企業 會有投資者來做監管
03/16 14:09, 30F
→
03/16 14:09, 4月前 , 31F
司法很脆弱= = 請不要造成司法系統的麻煩 謝謝
03/16 14:09, 31F
推
03/16 14:09, 4月前 , 32F
等等你島法律人又要出來護航了
03/16 14:09, 32F
→
03/16 14:10, 4月前 , 33F
行政和議會一樣不能監管司法機關 因為司法獨立
03/16 14:10, 33F
→
03/16 14:10, 4月前 , 34F
找幾個案例給他看他就叫你當律師的 念法律的都那種死樣子
03/16 14:10, 34F
推
03/16 14:11, 4月前 , 35F
司法很脆弱的 請不要批評我們
03/16 14:11, 35F
→
03/16 14:12, 4月前 , 36F
你要是搞到讓人民不信任司法那要怎麼辦(哭
03/16 14:12, 36F
→
03/16 14:13, 4月前 , 37F
最近才理解到 大學法律系是地方權貴的場子 沒背景的學生
03/16 14:13, 37F
→
03/16 14:13, 4月前 , 38F
不要輕易碰
03/16 14:13, 38F
推
03/16 14:15, 4月前 , 39F
就必要之惡？一般人看到的是無辜的被告 法官看到的
03/16 14:15, 39F
→
03/16 14:15, 4月前 , 40F
是整個司法體系崩潰後背後更多無辜的大眾
03/16 14:15, 40F
推
03/16 14:15, 4月前 , 41F
沒有惡是必要的
03/16 14:15, 41F
→
03/16 14:16, 4月前 , 42F
這就單純不想去整頓司法系統而已
03/16 14:16, 42F
推
03/16 14:16, 4月前 , 43F
司法很脆弱了不要這樣
03/16 14:16, 43F
→
03/16 14:17, 4月前 , 44F
正常來說都搞成這樣了立法/行政是該介入了，但是就麻煩
03/16 14:17, 44F
推
03/16 14:18, 4月前 , 45F
實務上就是沒有任何介入手段 不然就是干預司法
03/16 14:18, 45F
→
03/16 14:19, 4月前 , 46F
哪怕司法偏離一般民眾的價值觀 也沒有任何糾正的措
03/16 14:19, 46F
→
03/16 14:19, 4月前 , 47F
施 像是廢死
03/16 14:19, 47F
推
03/16 14:20, 4月前 , 48F
明明就一群高級公務員而已 拿著司法大旗
03/16 14:20, 48F
推
03/16 14:20, 4月前 , 49F
不會沒有制衡或監察手段啦，不然你搞三權分立幹嘛？
03/16 14:20, 49F
→
03/16 14:21, 4月前 , 50F
直接說司法無敵就好
03/16 14:21, 50F
→
03/16 14:22, 4月前 , 51F
但是就利益糾葛他們也不會想要去硬幹
03/16 14:22, 51F
推
03/16 14:23, 4月前 , 52F
看無敵的大法官就好 怎麼在執政黨同一邊下制衡
03/16 14:23, 52F
→
03/16 14:26, 4月前 , 53F
大到不能倒
03/16 14:26, 53F
推
03/16 14:34, 4月前 , 54F
法官還能活下來的嗎，那幾個人聚在一起總能做出把槍
03/16 14:34, 54F
→
03/16 14:34, 4月前 , 55F
吧，至少把法官打殘啊
03/16 14:34, 55F
→
03/16 14:35, 4月前 , 56F
不過司法就是如此神奇，如果有人跟你說沒有鐵證可以
03/16 14:35, 56F
→
03/16 14:35, 4月前 , 57F
雞鴨你一年，用他案查不同案子的東西，可能就不會這
03/16 14:35, 57F
→
03/16 14:35, 4月前 , 58F
麼驚訝於日本的司法了嘻嘻
03/16 14:35, 58F
推
03/16 14:45, 4月前 , 59F
這麼離譜的事情只會發生在日本... 對吧？
03/16 14:45, 59F
推
03/16 14:54, 4月前 , 60F
反過來說，只要收買司法體系，就可以控制了吧
03/16 14:54, 60F
推
03/16 15:06, 4月前 , 61F
必要個懶覺 為了所謂大眾犧牲少數完全就是錯的
03/16 15:06, 61F
推
03/16 15:07, 4月前 , 62F
9樓說的事件是啥？
03/16 15:07, 62F
→
03/16 15:09, 4月前 , 63F
為了大眾這點也不見得是事實 不然廢死哪會跟一般民
03/16 15:09, 63F
→
03/16 15:09, 4月前 , 64F
眾想法差那麼多
03/16 15:09, 64F
推
03/16 15:10, 4月前 , 65F
司法就只是領國家的錢的工作 同樣是工作犯錯沒處罰 扯
03/16 15:10, 65F
推
03/16 15:31, 4月前 , 66F
法律是人訂的，所以不完善是一定的，然後還有執行率跟
03/16 15:31, 66F
→
03/16 15:31, 4月前 , 67F
自由心證的問題，所以可以鑽的洞很多
03/16 15:31, 67F
→
03/16 15:32, 4月前 , 68F
更慘的是他要亂判也大多不會怎樣，賠償也是國賠而不是
03/16 15:32, 68F
→
03/16 15:32, 4月前 , 69F
亂抓亂判的人負責...
03/16 15:32, 69F
→
03/16 15:52, 4月前 , 70F
國家請他負責判決 判決有問題國家要負連帶責任很合理
03/16 15:52, 70F
→
03/16 15:53, 4月前 , 71F
但搞出過扯判決的人沒有責任很不合理 說什麼防止迫害
03/16 15:53, 71F
→
03/16 15:53, 4月前 , 72F
結果實務上是給他們隨便判的權力
03/16 15:53, 72F
推
03/16 15:59, 4月前 , 73F
醫死人會被告，但判錯害死人很難有代價
03/16 15:59, 73F
→
03/16 16:11, 4月前 , 74F
有代價的結果就是所有法官永遠不給上訴，只要不給重審
03/16 16:11, 74F
→
03/16 16:11, 4月前 , 75F
就沒有冤案的問題了
03/16 16:11, 75F
→
03/16 16:12, 4月前 , 76F
就跟醫死人除非有其他問題否則基本告不成一樣
03/16 16:12, 76F
推
03/16 20:26, 4月前 , 77F
法律人就是死不認錯
03/16 20:26, 77F
推
03/17 07:48, 4月前 , 78F
法律人怎麼可能會認錯呢？
03/17 07:48, 78F
‣ 更多 peterboon 的文章
文章代碼(AID): #1fjvS9jl (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peterboon 的文章
文章代碼(AID): #1fjvS9jl (C_Chat)