PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題

看板C_Chat (希洽)作者 (愛上速霸路)時間2月前 (2026/04/20 01:25), 2月前編輯推噓49(66推 17噓 201→)
留言284則, 89人參與, 2月前最新討論串12/24 (看更多)
※ 引述《yokann (有什麼是越大越好)》之銘言： : 少子化是各種因素都來一點疊加起來的結果 : 很難歸咎到單一原因 : 因為講單一原因太容易找到反例 : 講薪資 一堆薪資低的國家反而生很多 : 講房價 新加坡有便宜組屋優勢還是少子化 : 諸如此類的 : 只是像基督教對於少子化來說是正向buff : 亞洲人仇孩風氣較盛是debuff : 最後就看國家社會風氣本身掛了幾個buff幾個debuff : debuff最多的國家就榮登少子化冠軍 大概是這樣 : 話說為什麼亞洲國家對於仇孩比較明顯？ : 是因為人口普遍擁擠 所以對於小孩侵犯到公眾空間更感到不耐嗎？ : 這點我始終想不透 少子化的主要原因，其實就是$$啊。 台灣生率最高會是新竹，這不用啥艱深的大道理，也看的出來吧。 新加坡明明生活成本差高。 日本那失落超過35年的經濟。 看看極端例子，Elon Musk到處跟人生。 郭台銘那年紀，有了新的妻子又多了三個小孩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.1.80.191 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776619506.A.325.html
推
04/20 01:28, 2月前 , 1F
女生本身就不太會有性慾望 所以不想生孩子很正常
04/20 01:28, 1F
推
04/20 01:32, 2月前 , 2F
很多貧窮國家生育率比已開發國家高捏
04/20 01:32, 2F
→
04/20 01:32, 2月前 , 3F
你看世界生育率排行 在前面的很多都貧窮非洲國家
04/20 01:32, 3F
推
04/20 01:33, 2月前 , 4F
多個因素交叉混在一起的啦 單因素一定有各種特例國家
04/20 01:33, 4F
→
04/20 01:38, 2月前 , 5F
事實證明 越有錢生越少
04/20 01:38, 5F
那是你不夠有錢
→
04/20 01:38, 2月前 , 6F
有錢人普遍生的少吧
04/20 01:38, 6F
在美國矽谷，現在要炫耀，名牌和名車已經弱了，現在是看小孩人數。
推
04/20 01:40, 2月前 , 7F
生育率跟經濟程度大概是V吧 有錢的生一點 沒錢的生最多
04/20 01:40, 7F
→
04/20 01:41, 2月前 , 8F
中間占最多的是有點錢可以自己一個過得舒服的 就不生了
04/20 01:41, 8F
推
04/20 01:41, 2月前 , 9F
生的少的是不上不下的中產階級
04/20 01:41, 9F
→
04/20 01:42, 2月前 , 10F
不少超有錢人也是很愛生
04/20 01:42, 10F
很多人真的會把中上層的，當作是有錢人，但那些人其實離財富自由還有段差距。
噓
04/20 01:42, 2月前 , 11F
非洲生育率高 想必非洲人一定非常有錢
04/20 01:42, 11F
你要拿第三世界的道理，拿來套在第一世界, 閣下還真洞察力。
→
04/20 01:43, 2月前 , 12F
對於早期窮人來說人力就是勞力
04/20 01:43, 12F
推
04/20 01:44, 2月前 , 13F
生不生其實價值觀確實是比錢有影響力多了 以前都馬覺得
04/20 01:44, 13F
→
04/20 01:44, 2月前 , 14F
$$只是要素之一
04/20 01:44, 14F
→
04/20 01:44, 2月前 , 15F
中產階級只要生了小孩，個人生活品質就會大幅下降
04/20 01:44, 15F
→
04/20 01:44, 2月前 , 16F
結婚生子不管怎麼樣都是人生必要的事情 除非經濟太慘
04/20 01:44, 16F
→
04/20 01:44, 2月前 , 17F
不然能窮養的還是會生
04/20 01:44, 17F
→
04/20 01:45, 2月前 , 18F
價值觀才是生產率最大因素
04/20 01:45, 18F
→
04/20 01:45, 2月前 , 19F
新加坡不是薪水高？可支配所得高的華人蜜與奶之地嗎？
04/20 01:45, 19F
推
04/20 01:45, 2月前 , 20F
印度可太有錢了
04/20 01:45, 20F
推
04/20 01:47, 2月前 , 21F
大部分人生了小孩後很難過上所謂精緻中產生活
04/20 01:47, 21F
→
04/20 01:48, 2月前 , 22F
之後十幾年生活都大部分時間必須圍著小孩轉
04/20 01:48, 22F
推
04/20 01:48, 2月前 , 23F
最大變化還是中產階級開始不願意降低自己生活水準選擇
04/20 01:48, 23F
→
04/20 01:49, 2月前 , 24F
不生 有錢人沒差 只是多幾個人開他根本沒開過幾次的跑
04/20 01:49, 24F
→
04/20 01:49, 2月前 , 25F
車 底層是沒啥思考 有就生了唄
04/20 01:49, 25F
→
04/20 01:50, 2月前 , 26F
不過很多中產家庭都是過了適產年齡後想生但生不出來了或者
04/20 01:50, 26F
→
04/20 01:50, 2月前 , 27F
風險太高
04/20 01:50, 27F
→
04/20 01:50, 2月前 , 28F
不是有錢就會生= = 生育率在前面的都是非洲國家
04/20 01:50, 28F
→
04/20 01:51, 2月前 , 29F
然後自費花了一堆錢去人工受孕也聽過不少
04/20 01:51, 29F
→
04/20 01:52, 2月前 , 30F
04/20 01:52, 30F
→
04/20 01:52, 2月前 , 31F
你不會說查德 索馬利亞比歐美日韓有錢吧
04/20 01:52, 31F
→
04/20 01:57, 2月前 , 32F
新竹縣生育率最高沒錯，但也只比全國平均值高一兩成
04/20 01:57, 32F
→
04/20 01:57, 2月前 , 33F
而已，這反而說明生育率和錢的關聯性相當低
04/20 01:57, 33F
奇怪，就剛好賺最多的縣市，你在供三小
推
04/20 01:57, 2月前 , 34F
但非洲那些國家大多農業社會，你拿工業化國家來看不太對。
04/20 01:57, 34F
還有 210 則推文
還有 3 段內文
推
04/20 09:10, 2月前 , 245F
那代表政府做不到每個人都超有錢 就可以不用理生育率了
04/20 09:10, 245F
→
04/20 09:10, 2月前 , 246F
沒有基本薪資20萬鎂/年就不用救生育率了吧
04/20 09:10, 246F
→
04/20 09:10, 2月前 , 247F
那看來還是不用理生育率啊 沒有國家做得到
04/20 09:10, 247F
→
04/20 09:10, 2月前 , 248F
險 或是繼續投資等 想讓自己過得更好或是錢能更多 用在
04/20 09:10, 248F
→
04/20 09:11, 2月前 , 249F
生小孩的這個選項是排在非常後面的
04/20 09:11, 249F
推
04/20 09:11, 2月前 , 250F
資訊流通慾望放大但是資源沒跟上，自然就改變使用方向
04/20 09:11, 250F
→
04/20 09:11, 2月前 , 251F
捨棄生小孩這個選項而已
04/20 09:11, 251F
噓
04/20 09:25, 2月前 , 252F
申論一下新加坡啊 不是有錢就會生嗎？
04/20 09:25, 252F
推
04/20 09:28, 2月前 , 253F
生活成本=錢，這個概念很多人不懂
04/20 09:28, 253F
推
04/20 09:28, 2月前 , 254F
這個問題要看什麼脈絡還有跟誰比，比如你如果問跟古代比
04/20 09:28, 254F
→
04/20 09:28, 2月前 , 255F
的話，那原因絕對是保險套
04/20 09:28, 255F
噓
04/20 09:49, 2月前 , 256F
阿聯酋：
04/20 09:49, 256F
→
04/20 10:06, 2月前 , 257F
欸，阿蘭住美國，怎麼被反駁一下就不敢講話了
04/20 10:06, 257F
→
04/20 10:09, 2月前 , 258F
年收200以上生個小孩買個房就過的跟窮人一樣了
04/20 10:09, 258F
→
04/20 10:10, 2月前 , 259F
身邊200以上的一堆，但是日子過的就很緊張
04/20 10:10, 259F
推
04/20 10:13, 2月前 , 260F
台積去亞利桑那拼命生
04/20 10:13, 260F
→
04/20 10:36, 2月前 , 261F
錢是個經常出現的主因，但不是全因。
04/20 10:36, 261F
→
04/20 10:36, 2月前 , 262F
錢不是全因，但它出現率高到能稱作主因。
04/20 10:36, 262F
→
04/20 10:36, 2月前 , 263F
這就是少子化爭論的最佳總結
04/20 10:36, 263F
→
04/20 10:57, 2月前 , 264F
但如果要那些人才算有錢 那多數人本來就摸不到邊
04/20 10:57, 264F
→
04/20 11:08, 2月前 , 265F
阿蘭不講話有沒有可能是這話題過度偏離C洽快被熔斷了？
04/20 11:08, 265F
推
04/20 11:26, 2月前 , 266F
北七 反例一大堆
04/20 11:26, 266F
推
04/20 11:26, 2月前 , 267F
減少出生人口 最簡單方法 讓人民貧困 臺灣現在經濟史上
04/20 11:26, 267F
→
04/20 11:26, 2月前 , 268F
最爛 低薪均貧社會 現在6萬扣掉通膨連08年22k購買力都
04/20 11:26, 268F
→
04/20 11:26, 2月前 , 269F
不如 更別說領不到6萬的
04/20 11:26, 269F
→
04/20 11:47, 2月前 , 270F
護航22k的跑出來 真的笑死
04/20 11:47, 270F
→
04/20 11:49, 2月前 , 271F
22K都不如是三小==
04/20 11:49, 271F
推
04/20 11:50, 2月前 , 272F
我說的是這篇回文作者不回不是阿蘭，不過這文到底要
04/20 11:50, 272F
→
04/20 11:50, 2月前 , 273F
洗多久= =
04/20 11:50, 273F
推
04/20 11:56, 2月前 , 274F
肯定錢的問題 如果不是錢的問題 大家都無O內O
04/20 11:56, 274F
→
04/20 11:56, 2月前 , 275F
把小孩丟給那些 不是錢的問題的人養
04/20 11:56, 275F
推
04/20 13:41, 2月前 , 276F
不能說是錢的問題 因為不存在全世界都很有錢的情況
04/20 13:41, 276F
→
04/20 13:41, 2月前 , 277F
或是說你把少子化的原因歸到錢 那就不用解決少子化問題了
04/20 13:41, 277F
→
04/20 13:41, 2月前 , 278F
因為不存在所有人都有錢的情況
04/20 13:41, 278F
→
04/20 13:42, 2月前 , 279F
事實上的確比較像是價值觀的轉變 不一定要生小孩了
04/20 13:42, 279F
→
04/20 13:42, 2月前 , 280F
現代觀念除非我真的過得超級爽又有一個好對象才會想生
04/20 13:42, 280F
→
04/20 13:42, 2月前 , 281F
傳統上結婚生子是人生必要 現代轉向自己一個人過得爽就好
04/20 13:42, 281F
→
04/20 13:44, 2月前 , 282F
歸因到錢的話 請問給你多少錢你願意生?一千萬?一億?
04/20 13:44, 282F
→
04/20 13:44, 2月前 , 283F
然後你再想想到底要多少錢給多少人才能回到正常的生育率
04/20 13:44, 283F
→
04/20 13:45, 2月前 , 284F
很容易發現根本是不可能達成的數字 因為大家對生活有追求
04/20 13:45, 284F
‣ 更多 Subaru5566 的文章
文章代碼(AID): #1fvG_oCb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Subaru5566 的文章
文章代碼(AID): #1fvG_oCb (C_Chat)