Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題

看板C_Chat (希洽)作者loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)時間2小時前 (2026/04/20 10:40)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串18/23 (看更多)

※ 引述《chipnndale (阿農東京)》之銘言： : 我覺得這篇的觀點蠻好的 : 想補充一下 : 可能已開發國家的教育程度比較高，對生育率也有負面影響 : 扣掉富二代這種，這種什麼時代都沒有什麼差別。一般結婚要有一定的存款吧 : 現在的學歷已經通膨了，人類離開學校的年齡越來越大。50年前台灣的學歷中位數應該是高 : 中或國中畢業吧，一般人大概18歲出社會 : 工作幾年存錢，24、5歲，想結的應該都有能力結了 : 就算一時間找不到，到35歲之前還有十年可以試錯 : 大學畢業算高知識份子了，碩博算是鳳毛麟角了 : 現在人均大學，好一點的學校超過一半都會讀碩吧 : 等於有很大部分的人出社會已經24、5歲了 : 存到錢也超過30了，這時候容錯率已經低很多了 : 一不小心就35了 : 看看生育率低是因為什麼。如果是結婚率低，但結婚的大多還是會生育，那問題就是結婚率 : 。 : 只是覺得教育制度也應該要考慮修改的可能。雖然學校學的東西大部分都沒有用在工作上這 : 點並不是很大的問題，而且學校也不只是學知識的地方，還是孩子社會化的一個重要的地方 : 。但我覺得現在的人花在學校的時間還是太長了。 : 我認為國高中可以合併成五年，小學也可以縮減成五年 : 然後碩士應該分成要跟不要寫論文的。要寫論文的繼續維持現在這種模式，不用寫論文的， : 跟大學合併，變成五年拿學士+碩士。 : 讓真的想做研究的人去做研究，就是要個學歷的人，讓他把課修一修，早點畢業出來找工作 : 。 : 沒辦法，現在很多公司都要碩士起跳。為了滿足他們。 : 不然這其實也是個可以討論的地方。其實一般業界的需求，大學四年應該要可以滿足了，還 : 需要兩年碩士來補各種能力，只能說明你大學真的在由你玩四年，或是大學的課程跟不上時 : 代。會需要碩士的應該只有那種轉領域的。 : 我是說一般的業界需求，那種博後或是Research scientist 的缺另當別論。但學歷也是因為社會價值觀啊大家都知道很多事高職學一學就可以從業了，但實際上呢？還不是要求大學學歷從求職難度到公司敘薪9成都是學歷至上把時間縮短可能有意義但會不會搞出碩士未來就像大學生變基本要求現在也不是沒有那種在職碩只要繳錢就幾乎都能拿文憑的狀況理想化是學到可以就業就夠了但實際上都是錢的問題求職沒有文憑就是底層公司不想賭員工水準所以拿文憑當保險外加可以拿來當壓薪理由你搞出一個不用論文的學位那明天所有公司就會把那間當成社會大學直接不認學生在學校的時間是該縮短但不是那麼容易改變的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 冷酷無情的浮士德大人 https://i.imgur.com/BkeEnYX.png