PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

看板C_Chat (希洽)作者 (銅噓哥)時間1小時前 (2026/05/01 11:55), 編輯推噓100(104推 4噓 312→)
留言420則, 82人參與, 13分鐘前最新討論串3/9 (看更多)
推文推到字太多 想了想還是直接回文算了 http://i.imgur.com/3ZdLY1e.jpg
依照消費者保護法第20條 今天店家賣A商品但是寄成B商品 然後買家領到了B商品 首先在法律上是不夠成侵占的 因為刑法上侵占罪的構成要件之一， 就是要”易持有為所有”的侵占行為。 但買家在簽收包裹的同時， 就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。 而此時店家提的三小要求 1.不准領貨 2.給我花錢把B貨品郵寄回來 3.開新賣場給我補足差額 依照消費者保護法第20條 通通牴觸法律， 買家沒有義務去配合店家三小要求。 正確做法是要依照 消費者保護法第20條第2款 經消費者定相當期限通知取回 而逾期未取回或無法通知者， 視為拋棄其寄投之商品。 雖未經通知，但在寄送後逾一個月未經消費者 表示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。 所以買家是有理由去要求店家 在消費者指定的時間地點店家親自去取貨 並且店家正確的做法 是帶著A商品去換回B商品 不然沒給買家A商品 就換成消費者去告店家惹（笑 此時店家頂多只能告對方民法上的不當得利 這時你肯定會問， 為啥店家能讓警察受理告侵占成功？ 廢話，賊頭如果懂法律 他今天就去當恐龍法官了 有能力上招待所時誰還跟你站櫃檯 案件來了鴿子也只能先受理 然後轉去地檢署看檢查官能否起訴 畢竟鬼島要告一個人非常容易， 隨便找個理由都能起訴。 反正案件到法院法官手上，才有資格去駁回。 送棍也是看準這點才會去亂告人的 ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : https://i.mopix.cc/kJLN4J.jpg
: 卡司凌晨上了一個文 : 過程還蠻詳細的 : https://i.mopix.cc/2PorK4.jpg
: https://i.mopix.cc/gNmOkj.jpg
: https://i.mopix.cc/jaVbsg.jpg
: https://i.mopix.cc/AX1roT.jpg
: https://i.mopix.cc/RpSKzH.jpg
: 店家都給機會了 : 還是不信邪 : 然後就被告了 : https://i.mopix.cc/FSY0ku.jpg
-- 意識清晰,走位淫蕩,火力風騷,個性白目 <我所知道的你~高手特質> 民明書房 ψ CHISN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.24.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777607718.A.3B2.html
推
05/01 11:58, 1小時前 , 1F
通常出這種包店家應該先提補償方案吧 姿態有夠高的
05/01 11:58, 1F
推
05/01 11:59, 1小時前 , 2F
店家自己做錯事，還要對方補救，店收一收算了
05/01 11:59, 2F
推
05/01 12:00, 1小時前 , 3F
對啊 這店家以為他誰？
05/01 12:00, 3F
→
05/01 12:00, 1小時前 , 4F
不過你怪警察沒用 他們一定要受理
05/01 12:00, 4F
推
05/01 12:00, 1小時前 , 5F
不過警察有權不受理嗎？
05/01 12:00, 5F
→
05/01 12:01, 1小時前 , 6F
開口就是刑法 是真的會讓人不爽的XD
05/01 12:01, 6F
→
05/01 12:01, 1小時前 , 7F
所以倒楣的檢察官和法官常常過勞，還好還沒過勞死
05/01 12:01, 7F
推
05/01 12:01, 1小時前 , 8F
簡單法律觀念，受理不代表起訴，現代法律就是分工，讓警察
05/01 12:01, 8F
→
05/01 12:01, 1小時前 , 9F
不用去判斷而單純當報案窗口
05/01 12:01, 9F
→
05/01 12:01, 1小時前 , 10F
警察也是無奈，他如果要說服告不成就會他被告瀆職加上吃案
05/01 12:01, 10F
→
05/01 12:01, 1小時前 , 11F
，警察幹嘛吃力不討好
05/01 12:01, 11F
→
05/01 12:02, 1小時前 , 12F
我覺得兩邊都很白癡就是了
05/01 12:02, 12F
推
05/01 12:02, 1小時前 , 13F
順便問那銀行匯錯帳戶也不能告侵佔嗎
05/01 12:02, 13F
推
05/01 12:03, 1小時前 , 14F
我是賣家就直接反殺說貨品錯誤要求退款了
05/01 12:03, 14F
推
05/01 12:03, 1小時前 , 15F
受理是很容易，會不會起訴就難說了
05/01 12:03, 15F
推
05/01 12:03, 1小時前 , 16F
準確來說，你取件時真正轉移所有權的僅有「訂單中」
05/01 12:03, 16F
→
05/01 12:03, 1小時前 , 17F
的品項，訂單外的品項有爭議
05/01 12:03, 17F
→
05/01 12:04, 1小時前 , 18F
店家姿態放軟點 運費認賠就結束的東西
05/01 12:04, 18F
推
05/01 12:04, 1小時前 , 19F
檢「察」官
05/01 12:04, 19F
→
05/01 12:04, 1小時前 , 20F
你和他的交涉證明你明知那些東西是多寄的
05/01 12:04, 20F
→
05/01 12:04, 1小時前 , 21F
自己問題還想著不要虧這單
05/01 12:04, 21F
→
05/01 12:04, 1小時前 , 22F
我之前遇到寄錯貨的 講話也沒這麼姬芭
05/01 12:04, 22F
推
05/01 12:05, 1小時前 , 23F
我之前店家寄錯東西跟店家通知一下
05/01 12:05, 23F
→
05/01 12:05, 1小時前 , 24F
店家只要我原本的箱子黏好隔天物流車就來回收了
05/01 12:05, 24F
推
05/01 12:05, 1小時前 , 25F
店家的姿態也沒有很高阿 是看到那個不用退貨謝謝才急了
05/01 12:05, 25F
→
05/01 12:05, 1小時前 , 26F
本肥只能對法盲說，依照消費者保護法第20條第1款，消費者沒
05/01 12:05, 26F
→
05/01 12:05, 1小時前 , 27F
這麼惡質的第一次看到
05/01 12:05, 27F
→
05/01 12:05, 1小時前 , 28F
有保管B貨物的義務。
05/01 12:05, 28F
→
05/01 12:06, 1小時前 , 29F
兩個神人對決 一個收到錯誤貨品硬收後不退
05/01 12:06, 29F
→
05/01 12:07, 1小時前 , 30F
這條第一款不就說這樣要有交易契約嗎 這條是避免賣家強
05/01 12:07, 30F
→
05/01 12:07, 1小時前 , 31F
迫推銷物品用的
05/01 12:07, 31F
推
05/01 12:07, 1小時前 , 32F
不過我也不覺得買家沒問題就是了 感覺就低能低能的
05/01 12:07, 32F
→
05/01 12:07, 1小時前 , 33F
如果本肥今天是買家，誰敢對本肥講話這麼雞巴。本肥早就...
05/01 12:07, 33F
→
05/01 12:07, 1小時前 , 34F
就也只能依照法律走（笑
05/01 12:07, 34F
推
05/01 12:07, 1小時前 , 35F
這種事情連AI都懂得先分層次處理，態度好是在協商時就
05/01 12:07, 35F
→
05/01 12:07, 1小時前 , 36F
處理，既然都提告了，就理性的遵照雙方權益與法律規定
05/01 12:07, 36F
→
05/01 12:07, 1小時前 , 37F
處理
05/01 12:07, 37F
→
05/01 12:07, 1小時前 , 38F
一個只要客人寄回來但沒說運費誰擔
05/01 12:07, 38F
推
05/01 12:07, 1小時前 , 39F
食品店做錯餐怎麼處理？答案是送你錯的+補你原本的
05/01 12:07, 39F
還有 341 則推文
→
05/01 12:54, 23分鐘前 , 381F
錯的商品
05/01 12:54, 381F
→
05/01 12:54, 23分鐘前 , 382F
你不處理我就是找蝦皮客服 就是蝦皮官方跟你對線
05/01 12:54, 382F
推
05/01 12:55, 22分鐘前 , 383F
你講的義正言辭，沒發現這法條沒罰則嗎？我屌你幹嘛
05/01 12:55, 383F
→
05/01 12:55, 22分鐘前 , 384F
蝦皮官方親自跟店家對線時店家只會虧更多
05/01 12:55, 384F
推
05/01 12:56, 21分鐘前 , 385F
笑了 是有沒有網購過啊 正常人收到錯誤商品 不可能就
05/01 12:56, 385F
→
05/01 12:56, 21分鐘前 , 386F
這樣留著 一定是跟賣家反應 看是哪個平台 就走退貨流
05/01 12:56, 386F
→
05/01 12:56, 21分鐘前 , 387F
程 有些賣家會聯絡司機來收 或是蝦皮走退貨流程 直接
05/01 12:56, 387F
→
05/01 12:56, 21分鐘前 , 388F
去超商 就會寄回去原本買家所寄送的門市 你是以為要
05/01 12:56, 388F
→
05/01 12:56, 21分鐘前 , 389F
自己走路跨外縣市給賣家是不是
05/01 12:56, 389F
→
05/01 12:57, 20分鐘前 , 390F
買家有連絡啊 只是雙方突然鬼轉到頂尖對決
05/01 12:57, 390F
→
05/01 12:57, 20分鐘前 , 391F
雷包對決 牌佬倒楣
05/01 12:57, 391F
→
05/01 12:57, 20分鐘前 , 392F
然後牌佬花了一千四沒拿到貨還被店家封鎖
05/01 12:57, 392F
推
05/01 12:57, 20分鐘前 , 393F
買家光是有回覆請你來自取換貨就已經盡了義務了，這
05/01 12:57, 393F
→
05/01 12:57, 20分鐘前 , 394F
賣家一直在凹人有什麼好說的，要告就告
05/01 12:57, 394F
推
05/01 12:57, 20分鐘前 , 395F
不給方便就告啦 愛當難搞的法律底線人 就一起上法院
05/01 12:57, 395F
→
05/01 12:57, 20分鐘前 , 396F
牌佬:沒人在乎我
05/01 12:57, 396F
噓
05/01 12:58, 19分鐘前 , 397F
你最後說的不對 警察才不屌你法條對不對 直接受理省事
05/01 12:58, 397F
推
05/01 12:59, 18分鐘前 , 398F
買家回覆一臉想吞下來轉賣 不用幫他說話啦www
05/01 12:59, 398F
推
05/01 13:00, 17分鐘前 , 399F
這賣家好恐怖，犯錯了還高高在上
05/01 13:00, 399F
噓
05/01 13:00, 17分鐘前 , 400F
告訴是人民的權利
05/01 13:00, 400F
推
05/01 13:00, 17分鐘前 , 401F
虧了1011
05/01 13:00, 401F
→
05/01 13:00, 17分鐘前 , 402F
所以才說雙方神人對決啊 一個放置七小時 一個跳針
05/01 13:00, 402F
→
05/01 13:00, 17分鐘前 , 403F
賣家真以為每個人都吃飽太閒天天看訊息
05/01 13:00, 403F
推
05/01 13:00, 17分鐘前 , 404F
可憐的牌佬花一千多買個用不到的抱枕還被封鎖
05/01 13:00, 404F
→
05/01 13:01, 16分鐘前 , 405F
一千多塊的東西不趕快親自打電話處理
05/01 13:01, 405F
→
05/01 13:01, 16分鐘前 , 406F
沒用過蝦皮嗎 蝦皮退貨買家又不用額外花錢
05/01 13:01, 406F
→
05/01 13:01, 16分鐘前 , 407F
然後無辜的牌佬還被店家嘴
05/01 13:01, 407F
→
05/01 13:01, 16分鐘前 , 408F
花一千四買了個自己(大概)不認識的抱枕
05/01 13:01, 408F
噓
05/01 13:02, 15分鐘前 , 409F
賣家就很白痴 自己寄錯還那幅嘴臉 至少先匯個運費跟時間
05/01 13:02, 409F
→
05/01 13:02, 15分鐘前 , 410F
補償費給買家吧
05/01 13:02, 410F
推
05/01 13:02, 15分鐘前 , 411F
05/01 13:02, 411F
→
05/01 13:02, 15分鐘前 , 412F
已經取貨就不是平台的退貨流程了
05/01 13:02, 412F
→
05/01 13:02, 15分鐘前 , 413F
這案的退貨是要付費的
05/01 13:02, 413F
推
05/01 13:03, 14分鐘前 , 414F
重點買家原本的商品賣家也還沒出貨啊
05/01 13:03, 414F
→
05/01 13:03, 14分鐘前 , 415F
還想把自己寄錯的成本轉交給買家
05/01 13:03, 415F
→
05/01 13:03, 14分鐘前 , 416F
法律概念錯誤一堆，動產並非以客觀交付為唯一要件！主觀
05/01 13:03, 416F
→
05/01 13:03, 14分鐘前 , 417F
也要有意思表示！前面都自承有錯誤，後面就直接視為，連
05/01 13:03, 417F
→
05/01 13:03, 14分鐘前 , 418F
推定都不用？
05/01 13:03, 418F
→
05/01 13:04, 13分鐘前 , 419F
意思表示錯誤是具文？
05/01 13:04, 419F
噓
05/01 13:04, 13分鐘前 , 420F
警察本來就不能拒絕受理報案
05/01 13:04, 420F
‣ 更多 dsfrf 的文章
文章代碼(AID): #1fz2GcEo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
13
20
[洽特] 媽的神作
[ AC_In ]
ciike4
16小時前, 04/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dsfrf 的文章
文章代碼(AID): #1fz2GcEo (C_Chat)