PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

看板C_Chat (希洽)作者 (銅噓哥)時間1月前 (2026/05/01 11:55), 編輯推噓123(158推 35噓 422→)
留言615則, 157人參與, 1月前最新討論串3/23 (看更多)
推文推到字太多 想了想還是直接回文算了 http://i.imgur.com/3ZdLY1e.jpg
依照消費者保護法第20條 今天店家賣A商品但是寄成B商品 然後買家領到了B商品 首先在法律上是不夠成侵占的 因為刑法上侵占罪的構成要件之一， 就是要”易持有為所有”的侵占行為。 但買家在簽收包裹的同時， 就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。 而此時店家提的三小要求 1.不准領貨 2.給我花錢把B貨品郵寄回來 3.開新賣場給我補足差額 依照消費者保護法第20條 通通牴觸法律， 買家沒有義務去配合店家三小要求。 正確做法是要依照 消費者保護法第20條第2款 經消費者定相當期限通知取回 而逾期未取回或無法通知者， 視為拋棄其寄投之商品。 雖未經通知，但在寄送後逾一個月未經消費者 表示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。 所以買家是有理由去要求店家 在消費者指定的時間地點店家親自去取貨 並且店家正確的做法 是帶著A商品去換回B商品 不然沒給買家A商品 就換成消費者去告店家惹（笑 此時店家頂多只能告對方民法上的不當得利 這時你肯定會問， 為啥店家能讓警察受理告侵占成功？ 廢話，賊頭如果懂法律 他今天就去當恐龍法官了 有能力上招待所時誰還跟你站櫃檯 案件來了鴿子也只能先受理 然後轉去地檢署看檢查官能否起訴 畢竟鬼島要告一個人非常容易， 隨便找個理由都能起訴。 反正案件到法院法官手上，才有資格去駁回。 送棍也是看準這點才會去亂告人的 ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : https://i.mopix.cc/kJLN4J.jpg
: 卡司凌晨上了一個文 : 過程還蠻詳細的 : https://i.mopix.cc/2PorK4.jpg
: https://i.mopix.cc/gNmOkj.jpg
: https://i.mopix.cc/jaVbsg.jpg
: https://i.mopix.cc/AX1roT.jpg
: https://i.mopix.cc/RpSKzH.jpg
: 店家都給機會了 : 還是不信邪 : 然後就被告了 : https://i.mopix.cc/FSY0ku.jpg
-- 意識清晰,走位淫蕩,火力風騷,個性白目 <我所知道的你~高手特質> 民明書房 ψ CHISN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.24.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777607718.A.3B2.html
推
05/01 11:58, 1月前 , 1F
通常出這種包店家應該先提補償方案吧 姿態有夠高的
05/01 11:58, 1F
推
05/01 11:59, 1月前 , 2F
店家自己做錯事，還要對方補救，店收一收算了
05/01 11:59, 2F
推
05/01 12:00, 1月前 , 3F
對啊 這店家以為他誰？
05/01 12:00, 3F
→
05/01 12:00, 1月前 , 4F
不過你怪警察沒用 他們一定要受理
05/01 12:00, 4F
推
05/01 12:00, 1月前 , 5F
不過警察有權不受理嗎？
05/01 12:00, 5F
→
05/01 12:01, 1月前 , 6F
開口就是刑法 是真的會讓人不爽的XD
05/01 12:01, 6F
→
05/01 12:01, 1月前 , 7F
所以倒楣的檢察官和法官常常過勞，還好還沒過勞死
05/01 12:01, 7F
推
05/01 12:01, 1月前 , 8F
簡單法律觀念，受理不代表起訴，現代法律就是分工，讓警察
05/01 12:01, 8F
→
05/01 12:01, 1月前 , 9F
不用去判斷而單純當報案窗口
05/01 12:01, 9F
→
05/01 12:01, 1月前 , 10F
警察也是無奈，他如果要說服告不成就會他被告瀆職加上吃案
05/01 12:01, 10F
→
05/01 12:01, 1月前 , 11F
，警察幹嘛吃力不討好
05/01 12:01, 11F
→
05/01 12:02, 1月前 , 12F
我覺得兩邊都很白癡就是了
05/01 12:02, 12F
推
05/01 12:02, 1月前 , 13F
順便問那銀行匯錯帳戶也不能告侵佔嗎
05/01 12:02, 13F
推
05/01 12:03, 1月前 , 14F
我是賣家就直接反殺說貨品錯誤要求退款了
05/01 12:03, 14F
推
05/01 12:03, 1月前 , 15F
受理是很容易，會不會起訴就難說了
05/01 12:03, 15F
推
05/01 12:03, 1月前 , 16F
準確來說，你取件時真正轉移所有權的僅有「訂單中」
05/01 12:03, 16F
→
05/01 12:03, 1月前 , 17F
的品項，訂單外的品項有爭議
05/01 12:03, 17F
→
05/01 12:04, 1月前 , 18F
店家姿態放軟點 運費認賠就結束的東西
05/01 12:04, 18F
推
05/01 12:04, 1月前 , 19F
檢「察」官
05/01 12:04, 19F
→
05/01 12:04, 1月前 , 20F
你和他的交涉證明你明知那些東西是多寄的
05/01 12:04, 20F
→
05/01 12:04, 1月前 , 21F
自己問題還想著不要虧這單
05/01 12:04, 21F
→
05/01 12:04, 1月前 , 22F
我之前遇到寄錯貨的 講話也沒這麼姬芭
05/01 12:04, 22F
推
05/01 12:05, 1月前 , 23F
我之前店家寄錯東西跟店家通知一下
05/01 12:05, 23F
→
05/01 12:05, 1月前 , 24F
店家只要我原本的箱子黏好隔天物流車就來回收了
05/01 12:05, 24F
推
05/01 12:05, 1月前 , 25F
店家的姿態也沒有很高阿 是看到那個不用退貨謝謝才急了
05/01 12:05, 25F
→
05/01 12:05, 1月前 , 26F
本肥只能對法盲說，依照消費者保護法第20條第1款，消費者沒
05/01 12:05, 26F
→
05/01 12:05, 1月前 , 27F
這麼惡質的第一次看到
05/01 12:05, 27F
→
05/01 12:05, 1月前 , 28F
有保管B貨物的義務。
05/01 12:05, 28F
→
05/01 12:06, 1月前 , 29F
兩個神人對決 一個收到錯誤貨品硬收後不退
05/01 12:06, 29F
→
05/01 12:07, 1月前 , 30F
這條第一款不就說這樣要有交易契約嗎 這條是避免賣家強
05/01 12:07, 30F
→
05/01 12:07, 1月前 , 31F
迫推銷物品用的
05/01 12:07, 31F
推
05/01 12:07, 1月前 , 32F
不過我也不覺得買家沒問題就是了 感覺就低能低能的
05/01 12:07, 32F
→
05/01 12:07, 1月前 , 33F
如果本肥今天是買家，誰敢對本肥講話這麼雞巴。本肥早就...
05/01 12:07, 33F
→
05/01 12:07, 1月前 , 34F
就也只能依照法律走（笑
05/01 12:07, 34F
推
05/01 12:07, 1月前 , 35F
這種事情連AI都懂得先分層次處理，態度好是在協商時就
05/01 12:07, 35F
→
05/01 12:07, 1月前 , 36F
處理，既然都提告了，就理性的遵照雙方權益與法律規定
05/01 12:07, 36F
→
05/01 12:07, 1月前 , 37F
處理
05/01 12:07, 37F
→
05/01 12:07, 1月前 , 38F
一個只要客人寄回來但沒說運費誰擔
05/01 12:07, 38F
推
05/01 12:07, 1月前 , 39F
食品店做錯餐怎麼處理？答案是送你錯的+補你原本的
05/01 12:07, 39F
還有 536 則推文
推
05/01 18:01, 1月前 , 576F
神人店家
05/01 18:01, 576F
推
05/01 18:25, 1月前 , 577F
對呀 我買東西 你寄錯 浪費我的時間 沒補償我幹嘛花時間
05/01 18:25, 577F
→
05/01 18:25, 1月前 , 578F
去彌補你的錯誤 賣家應該客氣點尋求解決之道 不要動不動
05/01 18:25, 578F
→
05/01 18:25, 1月前 , 579F
告人 浪費資源
05/01 18:25, 579F
→
05/01 18:59, 1月前 , 580F
不領多一個不取貨紀錄 賣家的錯買家承擔？
05/01 18:59, 580F
推
05/01 19:31, 1月前 , 581F
買家人是很怪 但這賣家更雷 寄錯東西還要買家先幫擦屁股
05/01 19:31, 581F
→
05/01 19:31, 1月前 , 582F
姿態擺那個高真是笑死
05/01 19:31, 582F
推
05/01 19:35, 1月前 , 583F
現在一堆賣東西的也好，買東西的也好，一堆有病的
05/01 19:35, 583F
噓
05/01 20:46, 1月前 , 584F
買家是多窮阿也要凹這個 真心覺得超可憐
05/01 20:46, 584F
噓
05/01 21:38, 1月前 , 585F
這什麼鬼扯，法律誰教的
05/01 21:38, 585F
推
05/01 21:45, 1月前 , 586F
什麼時候領取包裏就變成所有人了？不是契約的標的物不會
05/01 21:45, 586F
→
05/01 21:45, 1月前 , 587F
變成所有人好嗎？雖然收到寄錯物品沒有保管義務，也沒有
05/01 21:45, 587F
→
05/01 21:45, 1月前 , 588F
寄回的義務，但如果有占有的不法意圖，還是有可能構成侵
05/01 21:45, 588F
→
05/01 21:45, 1月前 , 589F
占，消極不處理跟這個明確表達不想退回是有差別的，雖然
05/01 21:45, 589F
→
05/01 21:45, 1月前 , 590F
買家可以主張不想退貨是指原商品
05/01 21:45, 590F
推
05/01 21:53, 1月前 , 591F
推文中的案例就是消極不處理，所以無法證明有侵占的主觀
05/01 21:53, 591F
→
05/01 21:53, 1月前 , 592F
犯意，他可以說沒看到訊息或忘了寄回，沒拆封使用或轉賣
05/01 21:53, 592F
→
05/01 21:53, 1月前 , 593F
就難以證明
05/01 21:53, 593F
→
05/01 21:53, 1月前 , 594F
但這個案例是買家多次表示不退貨，最多只能主張不退貨指
05/01 21:53, 594F
→
05/01 21:53, 1月前 , 595F
的是抱枕，要賣家一寄一退補寄送
05/01 21:53, 595F
→
05/02 01:32, 1月前 , 596F
合約是對等的哦！沒有賣家寄錯貨（以高代低）就要賣
05/02 01:32, 596F
→
05/02 01:32, 1月前 , 597F
家承擔損失，買方可以不用歸還的。今天買家轉帳多按
05/02 01:32, 597F
→
05/02 01:32, 1月前 , 598F
一個零給賣家，賣家可以不用退錢嗎？賣家要求歸還你
05/02 01:32, 598F
→
05/02 01:32, 1月前 , 599F
就是要還，只是衍生出的費用和成本可以要求賣家承擔
05/02 01:32, 599F
→
05/02 01:32, 1月前 , 600F
，直接拒絕歸還是會有法律責任的。
05/02 01:32, 600F
→
05/02 01:56, 1月前 , 601F
現在一堆賣東西的也好，買東西的也好，一堆有病的 (
05/02 01:56, 601F
→
05/02 01:56, 1月前 , 602F
真的，一堆有病的)
05/02 01:56, 602F
推
05/02 04:03, 1月前 , 603F
這種智商，難怪會支持買家，原來認知能力是相同的
05/02 04:03, 603F
推
05/02 07:39, 1月前 , 604F
上一篇一堆法盲護航店家真的超好笑
05/02 07:39, 604F
推
05/02 07:44, 1月前 , 605F
感覺賣家是不爽買家想貪掉吧，才差不到1000花時間去告一
05/02 07:44, 605F
→
05/02 07:44, 1月前 , 606F
定不划算，但這買家感覺撿到1萬或10萬也是不可能會還的
05/02 07:44, 606F
→
05/02 07:44, 1月前 , 607F
那種，中文表達也不太正常，可能不是台灣人？
05/02 07:44, 607F
推
05/02 08:34, 1月前 , 608F
真是有趣的案例分享
05/02 08:34, 608F
推
05/02 10:26, 1月前 , 609F
這買家表達能力也是...先不說前幾句錯字多，前面問需要
05/02 10:26, 609F
→
05/02 10:26, 1月前 , 610F
退貨嗎？後面一句變不用退貨，是說不想走退貨流程留紀
05/02 10:26, 610F
→
05/02 10:26, 1月前 , 611F
錄嗎？還是不想要退？光這幾個字還真看不出來，賣家也
05/02 10:26, 611F
→
05/02 10:26, 1月前 , 612F
是，沒幾句就上升到要告，要是多問幾句需不需要補運費
05/02 10:26, 612F
→
05/02 10:26, 1月前 , 613F
或是我找您取？今天風向大概就完全不同了
05/02 10:26, 613F
噓
05/02 12:14, 1月前 , 614F
沒有刑法也有民法不當得利……真的不懂別亂教
05/02 12:14, 614F
推
05/03 00:05, 1月前 , 615F
寄錯要人家不要領？ 是不知道不要領會有記錄嗎
05/03 00:05, 615F
‣ 更多 dsfrf 的文章
文章代碼(AID): #1fz2GcEo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
39
52
411 發表
[ Hunter ]
norta
8小時前, 06/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dsfrf 的文章
文章代碼(AID): #1fz2GcEo (C_Chat)