PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

看板C_Chat (希洽)作者 (green)時間1月前 (2026/05/01 12:35), 編輯推噓13(13推 0噓 18→)
留言31則, 19人參與, 1月前最新討論串4/23 (看更多)
: 為啥店家能讓警察受理告侵占成功？ : 廢話，賊頭如果懂法律 : 他今天就去當恐龍法官了 : 有能力上招待所時誰還跟你站櫃檯 : 案件來了鴿子也只能先受理 大大正解 台灣的規定就是這樣，當民眾去報案的時候 警察只能依據他的經驗，告訴民眾說這案子容不容易成立 以這例子而言，我猜警察當下也有和商家解釋，這應該是民法不是刑法 但是如果商家堅持要報案，警察沒有職權拒絕 只能乖乖跑流程，通知買家來做筆錄，整理給檢察官。 警察敢拒絕，那就是吃案了，很嚴重的。 : 然後轉去地檢署看檢查官能否起訴 : 畢竟鬼島要告一個人非常容易， : 隨便找個理由都能起訴。 嚴格來說還沒起訴啦，目前卡在檢察官手上 檢察官要是決定不起訴，這案子就不會進到法院審理階段 不過要是買家狠一點，事後其實可以反告商家誣告 這就是妥妥的刑事無誤了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.232.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777610124.A.E55.html
→
05/01 12:36, 1月前 , 1F
現在就雙方到案問接不接受調解啊 很硬才會送法院
05/01 12:36, 1F
→
05/01 12:36, 1月前 , 2F
然後法官看完豆頁痛
05/01 12:36, 2F
推
05/01 12:36, 1月前 , 3F
誣告也不會過啦，台灣誣告要件很嚴的
05/01 12:36, 3F
→
05/01 12:37, 1月前 , 4F
誣告有很嚴格嗎(?
05/01 12:37, 4F
→
05/01 12:37, 1月前 , 5F
大哥你也是神人
05/01 12:37, 5F
推
05/01 12:39, 1月前 , 6F
台灣不是有法官認為學校提供的學歷不可信 所以造成的
05/01 12:39, 6F
→
05/01 12:39, 1月前 , 7F
誣告嗎？
05/01 12:39, 7F
推
05/01 12:40, 1月前 , 8F
不要在誣告了,誣告很難的你要假造證據去告人家才成,剩下
05/01 12:40, 8F
→
05/01 12:40, 1月前 , 9F
的都只是濫訴,濫訴是GY浪費資源但不是誣告
05/01 12:40, 9F
→
05/01 12:42, 1月前 , 10F
你也是不懂裝懂
05/01 12:42, 10F
→
05/01 12:45, 1月前 , 11F
10f大大，我跑警局，警察真的這樣和我說啊，他勸我有信
05/01 12:45, 11F
→
05/01 12:45, 1月前 , 12F
心再來，不然事後誣告啥的很麻煩。
05/01 12:45, 12F
推
05/01 12:45, 1月前 , 13F
我看誣告簡單啊新竹市長那個
05/01 12:45, 13F
→
05/01 12:46, 1月前 , 14F
警察想壓阿 當然能勸退就勸退
05/01 12:46, 14F
推
05/01 12:47, 1月前 , 15F
因為那個就是造假證據去告人,讓全台知道要怎麼讓誣告成
05/01 12:47, 15F
→
05/01 12:47, 1月前 , 16F
居然這樣也能釣到人
05/01 12:47, 16F
推
05/01 12:48, 1月前 , 17F
上面的是不是吃-7了==
05/01 12:48, 17F
推
05/01 12:48, 1月前 , 18F
誣告要沒有事實經過才會成立，這案經過店家臉書PO
05/01 12:48, 18F
→
05/01 12:49, 1月前 , 19F
文，PTT轉文都有留下紀錄幾乎不可能成立
05/01 12:49, 19F
推
05/01 12:56, 1月前 , 20F
推文別被釣啊....
05/01 12:56, 20F
→
05/01 12:56, 1月前 , 21F
誣告的成立要件很困難耶
05/01 12:56, 21F
推
05/01 13:13, 1月前 , 22F
除非你遇到會自證己罪的奇葩不然誣告其實超難成立的...
05/01 13:13, 22F
推
05/01 13:15, 1月前 , 23F
某推文就是遇到了那個萬中選一的奇葩
05/01 13:15, 23F
推
05/01 13:52, 1月前 , 24F
誣告要對方做假證據告你才算
05/01 13:52, 24F
→
05/01 13:54, 1月前 , 25F
這種案子警察都想盡辦法搓掉啦，能騙走一個是一個
05/01 13:54, 25F
→
05/01 13:55, 1月前 , 26F
誣告要成立，除非你有*證ww
05/01 13:55, 26F
推
05/01 14:56, 1月前 , 27F
警察應該就照你說的填單而已吧,你想告啥都可以
05/01 14:56, 27F
推
05/01 16:20, 1月前 , 28F
警察一堆事都馬在胡扯XD
05/01 16:20, 28F
→
05/01 16:21, 1月前 , 29F
想辦法把你趕走 不要來妨礙業務才是他的念想
05/01 16:21, 29F
→
05/01 21:55, 1月前 , 30F
誣告不會成立，賣家只要表示依照他的法律認知，這樣就屬
05/01 21:55, 30F
→
05/01 21:55, 1月前 , 31F
於侵占罪，就不會成立了
05/01 21:55, 31F
‣ 更多 greenzero 的文章
文章代碼(AID): #1fz2sCvL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
39
52
411 發表
[ Hunter ]
norta
8小時前, 06/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 greenzero 的文章
文章代碼(AID): #1fz2sCvL (C_Chat)