PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

看板C_Chat (希洽)作者 (歸來舊茶)時間1小時前 (2026/05/01 13:33), 1小時前編輯推噓52(56推 4噓 138→)
留言198則, 52人參與, 8分鐘前最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述 《dsfrf (銅噓哥)》 之銘言： : 　 : 推文推到字太多 : 想了想還是直接回文算了 : 　 : http://i.imgur.com/3ZdLY1e.jpg
: 依照消費者保護法第20條 : 　 : 今天店家賣A商品但是寄成B商品 : 然後買家領到了B商品 : 首先在法律上是不夠成侵占的 : 　 : 因為刑法上侵占罪的構成要件之一， : 就是要”易持有為所有”的侵占行為。 : 但買家在簽收包裹的同時， : 就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。 通篇鬼話...... 你把持有人（東西在誰那）和所有人（東西是誰的）混為一談 用一個例子來說明你有多荒謬： 假如我有一隻錶，我寄給工匠修理，難道工匠簽收包裹後錶就變工匠的，修好後不用還我了 ？ 回到本案 刑法335條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役 或科或併科三萬元以下罰金 買家收到寄錯的東西，這本身並沒問題，買家此時只是持有人。 有問題的是當買家起念，想把東西佔為己有時，也就是轉為所有人，此時就有侵佔的嫌疑。 所有權的移轉前提是建立在兩造的契約成立的前提，換言之寄錯成契約中沒寫的物件，是不 會構成所有權的移轉的。 更進一步說，買家在這情況甚至於還有一定的保管義務。 例如如果買家不佔有，但丟在大門外，導致物件壞掉，又或讓第三人撿走，賣家無法追回， 就會涉及刑法354條毀損罪。 也別說只利賣家，買家是有權向賣家要求在保管或運回的過程中所產生的費用，所以本案中 要求買家自費退回在法律站不住， 在本案中，買家那句「不用 退貨」勢必會成為攻防的焦點 你可以解讀成買方是有意侵佔 （東西來了，那就我的啦！） 也可以解讀成買方不同意賣方在這過程中的賠償，所以不願意採取行動 （你這什麼態度！ 現在是你錯還是我錯！ 要我自費寄回去？ 那我就跟你耗，在談出結果 前，東西別想要回） 如何認定，就看兩造的律師和法官如何鬥法，但你說的就純是在誤導人。 : 因為刑法上侵占罪的構成要件之一， : 就是要”易持有為所有”的侵占行為。 : 但買家在簽收包裹的同時， : 就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.167.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777613596.A.4F0.html
→
05/01 13:34, 1小時前 , 1F
下面推文還有人用食物舉例的呢 意外嗎XD
05/01 13:34, 1F
推
05/01 13:35, 1小時前 , 2F
不用,退了 不用退了
05/01 13:35, 2F
→
05/01 13:35, 1小時前 , 3F
一千元的東西 上不了法庭啦
05/01 13:35, 3F
推
05/01 13:35, 1小時前 , 4F
檢察官肯定問調解 上法庭也只是被法官飆而已
05/01 13:35, 4F
→
05/01 13:35, 1小時前 , 5F
但賣家也似乎有輝煌的紀錄 所以兩邊都是神人(
05/01 13:35, 5F
→
05/01 13:35, 1小時前 , 6F
買家要自保就是東西保存好 然後說自己不是不退
05/01 13:35, 6F
→
05/01 13:35, 1小時前 , 7F
那句話是 不用 退貨 謝謝
05/01 13:35, 7F
→
05/01 13:36, 1小時前 , 8F
這神人店家也都是預設買家都知道怎麼退 放著七小時不管
05/01 13:36, 8F
推
05/01 13:36, 1小時前 , 9F
那買家連話都講不好 看好戲囉
05/01 13:36, 9F
推
05/01 13:36, 1小時前 , 10F
他都覺得案件只有法官可以駁回了XD
05/01 13:36, 10F
→
05/01 13:37, 1小時前 , 11F
現在法庭都塞爆了 哪有空理你這小破事
05/01 13:37, 11F
推
05/01 13:37, 1小時前 , 12F
雖然兩邊都有問題 但覺得賣家問題多不少
05/01 13:37, 12F
※ 編輯: kalen123 (36.228.167.129 臺灣), 05/01/2026 13:37:27
推
05/01 13:37, 1小時前 , 13F
同一個法條一篇文一個解釋 這裡有真的法律系的嗎
05/01 13:37, 13F
→
05/01 13:37, 1小時前 , 14F
對啊 東西收好 說那句話是
05/01 13:37, 14F
→
05/01 13:37, 1小時前 , 15F
不用
05/01 13:37, 15F
→
05/01 13:37, 1小時前 , 16F
退貨
05/01 13:37, 16F
→
05/01 13:37, 1小時前 , 17F
謝謝
05/01 13:37, 17F
→
05/01 13:38, 1小時前 , 18F
小心那隻法X等下搶先說你法X。
05/01 13:38, 18F
→
05/01 13:38, 1小時前 , 19F
不就是因為會有不同解釋所以才需要鬥法嗎XD(X
05/01 13:38, 19F
→
05/01 13:38, 1小時前 , 20F
法律不就這樣嗎..
05/01 13:38, 20F
推
05/01 13:38, 1小時前 , 21F
1000塊的糾紛上法庭，法官真的會發瘋
05/01 13:38, 21F
推
05/01 13:38, 1小時前 , 22F
看起來買家有要退吧，只是語言能力太低下而已
05/01 13:38, 22F
→
05/01 13:39, 1小時前 , 23F
同一個案件上新聞 律師看法都兩極了
05/01 13:39, 23F
推
05/01 13:39, 1小時前 , 24F
那賣家到處寄錯的東西 到處告
05/01 13:39, 24F
推
05/01 13:39, 1小時前 , 25F
買家有要退的話按一下退貨申請就好了
05/01 13:39, 25F
→
05/01 13:40, 1小時前 , 26F
系統能做的也就只有這樣，你要說補貼什麼都是系統外
05/01 13:40, 26F
→
05/01 13:40, 1小時前 , 27F
的事
05/01 13:40, 27F
噓
05/01 13:40, 1小時前 , 28F
第二十條第1款，已經寫明
05/01 13:40, 28F
→
05/01 13:40, 1小時前 , 29F
消費者不負保管義務了。你回文覺得消費者有保管義務，好喔
05/01 13:40, 29F
→
05/01 13:40, 1小時前 , 30F
你說的對你開心就好。呵呵
05/01 13:40, 30F
推
05/01 13:40, 1小時前 , 31F
你們可以先鬥法 攻防來了
05/01 13:40, 31F
推
05/01 13:40, 1小時前 , 32F
照你這樣講 買家也要能收保管費吧 不然純虧時間
05/01 13:40, 32F
噓
05/01 13:40, 1小時前 , 33F
依照這個買家的中文程度 是有得吵
05/01 13:40, 33F
→
05/01 13:40, 1小時前 , 34F
現在開始至尊對絕
05/01 13:40, 34F
→
05/01 13:41, 1小時前 , 35F
怎麼可能你把東西亂塞給我 我還要好好保護
05/01 13:41, 35F
推
05/01 13:41, 1小時前 , 36F
無關問題，法院塞爆不能多開幾家嗎
05/01 13:41, 36F
→
05/01 13:41, 1小時前 , 37F
那我開店就不用倉庫拉 東西都亂寄 你幫我保管
05/01 13:41, 37F
→
05/01 13:41, 1小時前 , 38F
我要用再去取回
05/01 13:41, 38F
還有 120 則推文
推
05/01 14:26, 23分鐘前 , 159F
這件事如果是買方的責任 那我只要拼命亂寄東西給別人
05/01 14:26, 159F
→
05/01 14:26, 23分鐘前 , 160F
再告人不就賺翻了 新的詐騙手法get?
05/01 14:26, 160F
→
05/01 14:28, 21分鐘前 , 161F
你跟對方沒交易契約 跟這件情況就不一樣了
05/01 14:28, 161F
推
05/01 14:28, 21分鐘前 , 162F
沒啊 哪裡賺翻？
05/01 14:28, 162F
→
05/01 14:28, 21分鐘前 , 163F
寄錯貨的，你可以要對方付運費 處理費，然後原本貨
05/01 14:28, 163F
→
05/01 14:28, 21分鐘前 , 164F
物延誤的補償等等 然後退回
05/01 14:28, 164F
→
05/01 14:29, 20分鐘前 , 165F
寄錯貨買方沒有責任 但是你想把寄錯的東西據為己有
05/01 14:29, 165F
→
05/01 14:29, 20分鐘前 , 166F
那有其他的責任
05/01 14:29, 166F
→
05/01 14:29, 20分鐘前 , 167F
沒啊 寄錯你可以跟賣家要求補償手續費之類的 但不能
05/01 14:29, 167F
→
05/01 14:29, 20分鐘前 , 168F
直接幹走 你不退還那怎樣都是你錯啊
05/01 14:29, 168F
→
05/01 14:30, 19分鐘前 , 169F
對了，謝謝cross 大回覆我很前面的那個問題
05/01 14:30, 169F
推
05/01 14:30, 19分鐘前 , 170F
你才在胡扯吧 你真要這樣抓一句話打 他前面的發言不
05/01 14:30, 170F
→
05/01 14:30, 19分鐘前 , 171F
就是看起來像無行為能力人了
05/01 14:30, 171F
推
05/01 14:30, 19分鐘前 , 172F
那如果賣家不願補償呢
05/01 14:30, 172F
→
05/01 14:31, 18分鐘前 , 173F
只挑你想要的當證據逆
05/01 14:31, 173F
推
05/01 14:32, 17分鐘前 , 174F
推這篇
05/01 14:32, 174F
推
05/01 14:32, 17分鐘前 , 175F
啥叫占為己有 笑死 麻煩自己上門來取好嗎 你以為有
05/01 14:32, 175F
→
05/01 14:32, 17分鐘前 , 176F
貨是按幾個鍵就能解決的事喔
05/01 14:32, 176F
推
05/01 14:33, 16分鐘前 , 177F
dsfrf說的話就不是圈內話，就是個素人隨意解釋套用法條
05/01 14:33, 177F
→
05/01 14:33, 16分鐘前 , 178F
出錯還能那麼高姿態
05/01 14:33, 178F
→
05/01 14:34, 15分鐘前 , 179F
買家的實際商品也沒到耶
05/01 14:34, 179F
推
05/01 14:35, 14分鐘前 , 180F
對面高不高姿態跟你有沒有犯罪可能，沒有相關好嗎
05/01 14:35, 180F
推
05/01 14:35, 14分鐘前 , 181F
不願意給合理的賠償 那你可以去告賣家 你有那個權利
05/01 14:35, 181F
→
05/01 14:35, 14分鐘前 , 182F
要求賣家給予賠償 但是啊 但是 你不把貨退回那是另
05/01 14:35, 182F
→
05/01 14:35, 14分鐘前 , 183F
一回事「寄錯」跟「幹走」是不同的事情好嗎
05/01 14:35, 183F
推
05/01 14:36, 13分鐘前 , 184F
t77133562003 你都說得出要對方來取回貨了 這就是
05/01 14:36, 184F
→
05/01 14:36, 13分鐘前 , 185F
有意願交涉啊 但原買家連交涉都沒直接吃貨不還耶
05/01 14:36, 185F
推
05/01 14:37, 12分鐘前 , 186F
正常來說 賣家寄錯東西 要嘛補寄正確的然後請對方寄回錯誤
05/01 14:37, 186F
→
05/01 14:37, 12分鐘前 , 187F
的商品並承擔運費 要嘛就是約時間地點雙方見面直接一換一
05/01 14:37, 187F
→
05/01 14:37, 12分鐘前 , 188F
對吧 應該是這樣吧?
05/01 14:37, 188F
推
05/01 14:38, 11分鐘前 , 189F
賣家不願補償你還是有法律程序能跑的
05/01 14:38, 189F
→
05/01 14:38, 11分鐘前 , 190F
例如原本貨物延誤、或者沒寄到等有債務不履行的問題
05/01 14:38, 190F
→
05/01 14:38, 11分鐘前 , 191F
一碼歸一碼 法律上對方先犯法 不代表你也可以犯法
05/01 14:38, 191F
推
05/01 14:38, 11分鐘前 , 192F
所以賣家有要交涉嗎??
05/01 14:38, 192F
→
05/01 14:39, 10分鐘前 , 193F
這鳥事 後面還有得玩
05/01 14:39, 193F
推
05/01 14:40, 9分鐘前 , 194F
你提出交涉條件對方不吞那就走程序啊 問題原買家也
05/01 14:40, 194F
推
05/01 14:40, 9分鐘前 , 195F
賣家是溝通能力不好，買家現在是不想溝通，所以賣家
05/01 14:40, 195F
→
05/01 14:40, 9分鐘前 , 196F
是有溝通的
05/01 14:40, 196F
→
05/01 14:41, 8分鐘前 , 197F
裝死不還 那就是另一回事了 幹嘛要爭先後
05/01 14:41, 197F
→
05/01 14:41, 8分鐘前 , 198F
這是買賣上的權益 你放棄後還吃貨不還直接理虧了
05/01 14:41, 198F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1fz3iSJm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
13
20
[洽特] 媽的神作
[ AC_In ]
ciike4
18小時前, 04/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1fz3iSJm (C_Chat)