PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

看板C_Chat (希洽)作者 (歸來舊茶)時間1月前 (2026/05/01 13:33), 1月前編輯推噓62(71推 9噓 173→)
留言253則, 70人參與, 1月前最新討論串11/23 (看更多)
※ 引述 《dsfrf (銅噓哥)》 之銘言： : 　 : 推文推到字太多 : 想了想還是直接回文算了 : 　 : http://i.imgur.com/3ZdLY1e.jpg
: 依照消費者保護法第20條 : 　 : 今天店家賣A商品但是寄成B商品 : 然後買家領到了B商品 : 首先在法律上是不夠成侵占的 : 　 : 因為刑法上侵占罪的構成要件之一， : 就是要”易持有為所有”的侵占行為。 : 但買家在簽收包裹的同時， : 就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。 通篇鬼話...... 你把持有人（東西在誰那）和所有人（東西是誰的）混為一談 用一個例子來說明你有多荒謬： 假如我有一隻錶，我寄給工匠修理，難道工匠簽收包裹後錶就變工匠的，修好後不用還我了 ？ 回到本案 刑法335條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役 或科或併科三萬元以下罰金 買家收到寄錯的東西，這本身並沒問題，買家此時只是持有人。 有問題的是當買家起念，想把東西佔為己有時，也就是轉為所有人，此時就有侵佔的嫌疑。 所有權的移轉前提是建立在兩造的契約成立的前提，換言之寄錯成契約中沒寫的物件，是不 會構成所有權的移轉的。 更進一步說，買家在這情況甚至於還有一定的保管義務。 例如如果買家不佔有，但丟在大門外，導致物件壞掉，又或讓第三人撿走，賣家無法追回， 就會涉及刑法354條毀損罪。 也別說只利賣家，買家是有權向賣家要求在保管或運回的過程中所產生的費用，所以本案中 要求買家自費退回在法律站不住， 在本案中，買家那句「不用 退貨」勢必會成為攻防的焦點 你可以解讀成買方是有意侵佔 （東西來了，那就我的啦！） 也可以解讀成買方不同意賣方在這過程中的賠償，所以不願意採取行動 （你這什麼態度！ 現在是你錯還是我錯！ 要我自費寄回去？ 那我就跟你耗，在談出結果 前，東西別想要回） 如何認定，就看兩造的律師和法官如何鬥法，但你說的就純是在誤導人。 : 因為刑法上侵占罪的構成要件之一， : 就是要”易持有為所有”的侵占行為。 : 但買家在簽收包裹的同時， : 就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.167.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777613596.A.4F0.html
→
05/01 13:34, 1月前 , 1F
下面推文還有人用食物舉例的呢 意外嗎XD
05/01 13:34, 1F
推
05/01 13:35, 1月前 , 2F
不用,退了 不用退了
05/01 13:35, 2F
→
05/01 13:35, 1月前 , 3F
一千元的東西 上不了法庭啦
05/01 13:35, 3F
推
05/01 13:35, 1月前 , 4F
檢察官肯定問調解 上法庭也只是被法官飆而已
05/01 13:35, 4F
→
05/01 13:35, 1月前 , 5F
但賣家也似乎有輝煌的紀錄 所以兩邊都是神人(
05/01 13:35, 5F
→
05/01 13:35, 1月前 , 6F
買家要自保就是東西保存好 然後說自己不是不退
05/01 13:35, 6F
→
05/01 13:35, 1月前 , 7F
那句話是 不用 退貨 謝謝
05/01 13:35, 7F
→
05/01 13:36, 1月前 , 8F
這神人店家也都是預設買家都知道怎麼退 放著七小時不管
05/01 13:36, 8F
推
05/01 13:36, 1月前 , 9F
那買家連話都講不好 看好戲囉
05/01 13:36, 9F
推
05/01 13:36, 1月前 , 10F
他都覺得案件只有法官可以駁回了XD
05/01 13:36, 10F
→
05/01 13:37, 1月前 , 11F
現在法庭都塞爆了 哪有空理你這小破事
05/01 13:37, 11F
推
05/01 13:37, 1月前 , 12F
雖然兩邊都有問題 但覺得賣家問題多不少
05/01 13:37, 12F
※ 編輯: kalen123 (36.228.167.129 臺灣), 05/01/2026 13:37:27
推
05/01 13:37, 1月前 , 13F
同一個法條一篇文一個解釋 這裡有真的法律系的嗎
05/01 13:37, 13F
→
05/01 13:37, 1月前 , 14F
對啊 東西收好 說那句話是
05/01 13:37, 14F
→
05/01 13:37, 1月前 , 15F
不用
05/01 13:37, 15F
→
05/01 13:37, 1月前 , 16F
退貨
05/01 13:37, 16F
→
05/01 13:37, 1月前 , 17F
謝謝
05/01 13:37, 17F
→
05/01 13:38, 1月前 , 18F
小心那隻法X等下搶先說你法X。
05/01 13:38, 18F
→
05/01 13:38, 1月前 , 19F
不就是因為會有不同解釋所以才需要鬥法嗎XD(X
05/01 13:38, 19F
→
05/01 13:38, 1月前 , 20F
法律不就這樣嗎..
05/01 13:38, 20F
推
05/01 13:38, 1月前 , 21F
1000塊的糾紛上法庭，法官真的會發瘋
05/01 13:38, 21F
推
05/01 13:38, 1月前 , 22F
看起來買家有要退吧，只是語言能力太低下而已
05/01 13:38, 22F
→
05/01 13:39, 1月前 , 23F
同一個案件上新聞 律師看法都兩極了
05/01 13:39, 23F
推
05/01 13:39, 1月前 , 24F
那賣家到處寄錯的東西 到處告
05/01 13:39, 24F
推
05/01 13:39, 1月前 , 25F
買家有要退的話按一下退貨申請就好了
05/01 13:39, 25F
→
05/01 13:40, 1月前 , 26F
系統能做的也就只有這樣，你要說補貼什麼都是系統外
05/01 13:40, 26F
→
05/01 13:40, 1月前 , 27F
的事
05/01 13:40, 27F
噓
05/01 13:40, 1月前 , 28F
第二十條第1款，已經寫明
05/01 13:40, 28F
→
05/01 13:40, 1月前 , 29F
消費者不負保管義務了。你回文覺得消費者有保管義務，好喔
05/01 13:40, 29F
→
05/01 13:40, 1月前 , 30F
你說的對你開心就好。呵呵
05/01 13:40, 30F
推
05/01 13:40, 1月前 , 31F
你們可以先鬥法 攻防來了
05/01 13:40, 31F
推
05/01 13:40, 1月前 , 32F
照你這樣講 買家也要能收保管費吧 不然純虧時間
05/01 13:40, 32F
噓
05/01 13:40, 1月前 , 33F
依照這個買家的中文程度 是有得吵
05/01 13:40, 33F
→
05/01 13:40, 1月前 , 34F
現在開始至尊對絕
05/01 13:40, 34F
→
05/01 13:41, 1月前 , 35F
怎麼可能你把東西亂塞給我 我還要好好保護
05/01 13:41, 35F
推
05/01 13:41, 1月前 , 36F
無關問題，法院塞爆不能多開幾家嗎
05/01 13:41, 36F
→
05/01 13:41, 1月前 , 37F
那我開店就不用倉庫拉 東西都亂寄 你幫我保管
05/01 13:41, 37F
→
05/01 13:41, 1月前 , 38F
我要用再去取回
05/01 13:41, 38F
還有 175 則推文
→
05/01 14:57, 1月前 , 214F
方也有權跟你收取幫你寄回的一切費用 不幫你寄要你自己
05/01 14:57, 214F
→
05/01 14:57, 1月前 , 215F
領回也是沒問題的
05/01 14:57, 215F
推
05/01 15:00, 1月前 , 216F
一般你只要不展現侵佔意圖 說幫你保管了 請自行領回 並
05/01 15:00, 216F
→
05/01 15:00, 1月前 , 217F
向對方索要保管費就好了
05/01 15:00, 217F
→
05/01 15:00, 1月前 , 218F
對方威脅你寄回什麼的不用鳥它
05/01 15:00, 218F
→
05/01 15:01, 1月前 , 219F
東西告訴你在哪了 幫你保管了 其他不甘你的事
05/01 15:01, 219F
→
05/01 15:03, 1月前 , 220F
一般價值低的商品被商家放棄領回是一回事 你展現侵佔意
05/01 15:03, 220F
→
05/01 15:03, 1月前 , 221F
圖是另一回事。搞清楚關鍵才能保護自己
05/01 15:03, 221F
推
05/01 15:08, 1月前 , 222F
刑事難認犯意這種又價值低的，刁民還去告刑事浪費司法
05/01 15:08, 222F
→
05/01 15:08, 1月前 , 223F
資源，滾去民事簡易庭吧
05/01 15:08, 223F
推
05/01 15:08, 1月前 , 224F
簡單來講 買家 那句不用退貨充滿空間
05/01 15:08, 224F
→
05/01 15:09, 1月前 , 225F
難認犯意所以單純擺爛幾乎不可能成案, 這例慘的就是回
05/01 15:09, 225F
→
05/01 15:10, 1月前 , 226F
了不用退貨, 法官真同意這樣解讀那成案機率就不小
05/01 15:10, 226F
推
05/01 15:35, 1月前 , 227F
買家一開始中文不知道在講什麼 後面這個不用退貨倒是很高
05/01 15:35, 227F
→
05/01 15:35, 1月前 , 228F
招
05/01 15:35, 228F
推
05/01 15:38, 1月前 , 229F
賣家態度差，也不代表買家能謙虛的在灰色地帶吧
05/01 15:38, 229F
噓
05/01 15:43, 1月前 , 230F
別瞎掰，買家只要不拆封不使用，加上網購是屬於特種買賣，
05/01 15:43, 230F
→
05/01 15:43, 1月前 , 231F
就不會被判為侵佔。
05/01 15:43, 231F
噓
05/01 15:46, 1月前 , 232F
你自己都這樣說了，那你要怎麼舉證他有侵佔意圖？
05/01 15:46, 232F
推
05/01 15:50, 1月前 , 233F
就懶人包一點 你有通知賣家領回 沒有說東西歸我之類 那
05/01 15:50, 233F
→
05/01 15:50, 1月前 , 234F
麼到檢察官那邊就直接結束了 什麼寄回去都不用理他
05/01 15:50, 234F
→
05/01 15:52, 1月前 , 235F
偵查庭會需要到場嗎？這個要問實務的 我是覺得不用吧。
05/01 15:52, 235F
→
05/01 15:53, 1月前 , 236F
只要檢察官知道你有做這個動作就差不多了
05/01 15:53, 236F
→
05/01 15:54, 1月前 , 237F
然後另一個是善良保管義務。基本上不要故意丟出去淋雨找
05/01 15:54, 237F
→
05/01 15:54, 1月前 , 238F
不到就行了
05/01 15:54, 238F
→
05/01 15:56, 1月前 , 239F
他要領回記得跟他收保管費 你也是浪費自己家的倉儲空間
05/01 15:56, 239F
→
05/01 15:56, 1月前 , 240F
幫他放東西
05/01 15:56, 240F
推
05/01 16:16, 1月前 , 241F
比較麻煩的是沒有一錘定音的行為給沒事找事的空間去鑽
05/01 16:16, 241F
→
05/01 16:17, 1月前 , 242F
像是不通知不接觸。或直接收到某個角落忘了。這不代表你
05/01 16:17, 242F
→
05/01 16:17, 1月前 , 243F
會輸 但會有產生麻煩的空間
05/01 16:17, 243F
噓
05/01 16:37, 1月前 , 244F
你的例子超爛
05/01 16:37, 244F
推
05/01 16:49, 1月前 , 245F
買家那個簡短發言的確是可以做文章的攻入點
05/01 16:49, 245F
噓
05/01 17:30, 1月前 , 246F
買家還有貨在賣家手中沒發欸，買家還錯貨之前應該是不會
05/01 17:30, 246F
→
05/01 17:30, 1月前 , 247F
發了，這條怎麼算? 告詐欺嗎?
05/01 17:30, 247F
推
05/01 18:06, 1月前 , 248F
一直不發 平台就能處理了
05/01 18:06, 248F
推
05/01 18:32, 1月前 , 249F
抓到了 這個帳號就賣家本人= =
05/01 18:32, 249F
推
05/01 18:41, 1月前 , 250F
什麼瓜 抓到誰勒
05/01 18:41, 250F
推
05/01 19:36, 1月前 , 251F
買家那個回覆真的是到底在回甚麼 謝甚麼 笑死
05/01 19:36, 251F
噓
05/02 07:38, 1月前 , 252F
刑法侵占罪的「持有」前提是什麼？
05/02 07:38, 252F
→
05/02 07:39, 1月前 , 253F
你這篇文有資格說別人在誤導嗎？
05/02 07:39, 253F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1fz3iSJm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
40
53
411 發表
[ Hunter ]
norta
8小時前, 06/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1fz3iSJm (C_Chat)