Re: [閒聊] 為何很多輕小說政治戲不怎麼樣又很愛寫

看板C_Chat (希洽)作者 (亞馬遜企鵝)時間2小時前 (2026/06/14 19:01), 1小時前編輯推噓11(11026)
留言37則, 18人參與, 39分鐘前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《Mikufans ( miku我婆)》之銘言: : 看了不少輕小說政治戲都寫的很爛 : 雖然也有看過寫的不錯的但比例佔很少 : 大部分都是鬼轉塞一堆政治戲寫得爛還很愛寫拖一大堆篇幅 : 連前面輕鬆日常小說都能鬼轉 半離題 怎麼中台論壇都喜歡抓著一些作品薅羊毛 把幾乎全世界文娛作品都有的共同缺點講的像是只有某國作品或某類別才有這問題一樣 跟中國人討論日漫基本離不開血統/霸凌/爛尾三件套一樣 有些人討論日輕也離不開插圖/廁紙/異世界三件套 討論美漫離不開重啟/平行宇宙/超英三件套 討論美劇離不開爛尾 討論日劇只會尷尬/說教 而且越雲的話越多,還有一種我來寫能寫更好的優越感,不知哪來的迷之自信 https://i.mopix.cc/jkV4Em.jpg
回正題,全世界9成的文娛作品甚至包括現實、各國歷史的政治戲碼都超鳥好嗎== 別說虛構作品了,大部分人可能連一個現實的精彩政鬥事件都說不出來== 這應該不算討論版風吧,求放過( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781434891.A.B0D.html

06/14 19:03, 2小時前 , 1F
沒時間沒興趣看又想參與話題 只能三件套
06/14 19:03, 1F

06/14 19:04, 2小時前 , 2F
政治戲爛就爛,會怎樣嗎? 就硬要挑刺
06/14 19:04, 2F

06/14 19:04, 2小時前 , 3F
歸類成某國才有討論度啊 一竿子打翻一船人
06/14 19:04, 3F

06/14 19:04, 2小時前 , 4F
看了你有爽到舒服就夠了
06/14 19:04, 4F

06/14 19:06, 2小時前 , 5F
不如去看明朝那些事 我覺得李賢 說服明英宗 那 很神
06/14 19:06, 5F

06/14 19:07, 2小時前 , 6F
這才是我要看的政治戲?
06/14 19:07, 6F

06/14 19:08, 2小時前 , 7F
明朝是網路小說吧
06/14 19:08, 7F

06/14 19:09, 2小時前 , 8F
有些人很喜歡說什麼政治戲很兒戲,好像自己是政治家一
06/14 19:09, 8F

06/14 19:09, 2小時前 , 9F
06/14 19:09, 9F

06/14 19:11, 2小時前 , 10F
就刻板印象阿
06/14 19:11, 10F

06/14 19:11, 2小時前 , 11F
沒有接觸多少作品的人又喜歡討論
06/14 19:11, 11F

06/14 19:11, 2小時前 , 12F
裝熟的人都這樣
06/14 19:11, 12F

06/14 19:18, 2小時前 , 13F
你這算討論版風嗎? 來看看會不會有人被戳到來噓XDDD
06/14 19:18, 13F

06/14 19:20, 2小時前 , 14F
看起來是討論假奶(X
06/14 19:20, 14F

06/14 19:20, 2小時前 , 15F
就沒想討論只是來幹話聊天的
06/14 19:20, 15F

06/14 19:21, 2小時前 , 16F
你沒看年經標題月經標題已經變日經標題了嗎
06/14 19:21, 16F
但看一堆人虛空打靶超詭異的(

06/14 19:25, 2小時前 , 17F
板眾都是時事評論員上知天文 下知地理博引古今中外上
06/14 19:25, 17F

06/14 19:25, 2小時前 , 18F
窮碧落下黃泉,不說了我要去跑外送了
06/14 19:25, 18F

06/14 19:26, 2小時前 , 19F
有些政治戲碼演出來現實可能會被吐槽太離譜就是
06/14 19:26, 19F
※ 編輯: j0o0h0n0 (39.9.228.141 臺灣), 06/14/2026 19:33:47

06/14 19:38, 1小時前 , 20F
赤子王子 那個妹妹演講 全城變腦粉能吐嗎
06/14 19:38, 20F

06/14 19:38, 1小時前 , 21F
06/14 19:38, 21F

06/14 19:41, 1小時前 , 22F
確實現實政治也不怎樣
06/14 19:41, 22F

06/14 20:06, 1小時前 , 23F
我是覺得每次講啥政治戲好壞很莫名奇妙就是了,政治
06/14 20:06, 23F

06/14 20:06, 1小時前 , 24F
這玩意實際上他根本就沒有任何規律,政治戲的好壞實
06/14 20:06, 24F

06/14 20:06, 1小時前 , 25F
際上更多是建立在讀者的價值觀、喜好、政治傾向,這
06/14 20:06, 25F

06/14 20:06, 1小時前 , 26F
三點上,講更難聽一點就是看貼不貼合讀者妄想中得政
06/14 20:06, 26F

06/14 20:06, 1小時前 , 27F
治==
06/14 20:06, 27F

06/14 20:08, 1小時前 , 28F
當你只抓著一個點罵的時候你也能頭頭是道,但通常攤開整
06/14 20:08, 28F

06/14 20:08, 1小時前 , 29F
個環境看這些論點都會非常好笑,像中國罵日本作品很多沒
06/14 20:08, 29F

06/14 20:08, 1小時前 , 30F
口德的是往死裡罵,但整體來講他們對於日本資訊的匱乏和
06/14 20:08, 30F

06/14 20:08, 1小時前 , 31F
意識上的偏僻導致每一個長篇論文都是笑話一般資訊落後又
06/14 20:08, 31F

06/14 20:08, 1小時前 , 32F
偏頗缺乏可靠來源
06/14 20:08, 32F

06/14 20:23, 1小時前 , 33F
現實政治環境也不是只有政治還有高度的宗教因素
06/14 20:23, 33F

06/14 20:24, 1小時前 , 34F
日本也高到前首相被殺害不是
06/14 20:24, 34F

06/14 20:25, 1小時前 , 35F
現實更奇幻==
06/14 20:25, 35F

06/14 20:50, 40分鐘前 , 36F
看看最近的樂高之亂,現實真的更魔幻
06/14 20:50, 36F

06/14 20:51, 39分鐘前 , 37F
本來只是跟店家,結果最後變政治+宗教
06/14 20:51, 37F
文章代碼(AID): #1gBeeBiD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gBeeBiD (C_Chat)