Re: [閒聊] 遊戲廠剛起步時借鑑是最保險的方式嗎？

看板C_Chat (希洽)作者zxcmoney (修司)時間1小時前 (2026/08/28 10:47)推噓1(1推 0噓 17→)

留言18則, 3人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《kons (kons)》之銘言： : ※ 引述《Carol787 (卡羅)》之銘言： : : 遊戲廠剛起步時借鑑是最保險的方式嗎？ : : 畢竟市場驗證過了起碼不會大爆死？ : 抄的最難的地方是，你能不能不完全照抄，但又改得比原版好玩。 : 你數值、人物、地圖、關卡、道具完全照抄就等被告， : 不比他好玩，那人家幹嘛要玩你的，不去玩原版。其實也不一定要比原版好玩? 簡單說原版的不夠玩，那劣化的其實也能加減當替代品解饞。以前類倖存者潮或類搜打撤潮應該可以當例子。借鑑或著說抄相對關係可以分成劣化、改良、超越邏輯上來說，大多數的微創新，就是介於劣化到改良之間，而超越，基本就是某些人喜歡說的重新定義了XXX。像是吸血鬼倖存者，算是定義了倖存者like 的玩法框架，雖然吸血鬼倖存者本身只是改良自魔法倖存(Magic Survival)，甚至魔法倖存其實還能往上溯源，但不論如何，達到重新定義這類同源遊戲成倖存者like的里程碑，主流還是認為是吸血鬼倖存者，畢竟這作品算是超越了前面所有的同源作品，踏入了前人未達的境界。但劣化真的沒獲利空間嗎? 其實不算是，有一點就是倖存者玩法或搜打撤玩法，作為起爆點，是源自獨立遊戲廠商，這類廠商普遍來說就是較窮的那群，應該開發速度受限。導致現有內容全都玩完了，而「再一場就好」的毒性還在，不想直接重完現有內容怎麼辦? 找代餐解饞。因此就產生了之後的類倖存者潮或類搜打撤潮，即便是劣化，但只要看對眼了，玩家就可能買下來解饞。但要注意的是，這東西有紅利期，一旦過了紅利期，即便覺得起爆點的吸血鬼倖存者玩完還不夠，之後也是會優先找相對多人買的高評價改良作。否則就如原PO所提，必須比原版好玩，重新成為引爆熱潮的那個準超越者，或著本身就成為超越者。而難點則如原PO所提。 : 但你要改得比原版好玩，並不簡單，首先就要找出他的核心樂趣在哪。 : 實際上是，一款爛遊戲，你很容易就可以找出一堆，哪邊做的不好應該怎麼改。 : 但一款好遊戲，你光是要分析他哪邊好就很難了，更別提要把他改得更好。 : 因為一款好遊戲可以成功，很多時候都是已經打磨到極致，很難再更好了。 : 話說回來，帕魯這款遊戲已經在商業上映證，這種模式可以大成功。 : 怎麼這兩年來沒看到很多仿作啊？ : https://store.steampowered.com/app/4126040 : 只有看到對岸一款山寨的。類帕魯有明顯的堆量成本需求，地圖、帕魯、工藝等，各方面的類型與數量都要達標，而不是有就會好玩的情況，就需要堆量，堆到量變導致質變，帕魯本身就是開發三年堆量堆出來的，就算框架與玩法可以抄，堆的量不夠，也好玩不起來，這勢必造成跟風也要花時間去堆。原神LIKE也是同理，過了幾年才出現，一部分也是基於堆量需求。跟deepseek有聊了一些相關話題以下是比較相關對話節錄 https://chat.deepseek.com/share/a14zjp29boqie3p8wp 挑一挑其實也就三組對話，有興趣的就加減看吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787885224.A.E58.html

→

BOARAY

08/28 10:59, 1小時前 , 1^F

08/28 10:59, 1^F

→

BOARAY

08/28 10:59, 1小時前 , 2^F

08/28 10:59, 2^F

其實以前發過類似相關話題的文，簡化來說，有些玩法不是不好玩，而是太哈扣而冷門，那反過來說簡化的同時保留好玩的原因，就能促成大眾化而可能走紅。然後想看比較長的，可以看下面的連結。 #1fUEwFsD (C_Chat) Re: [閒聊] 冷門類型遊戲應該要大量宣發嗎？ https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769533071.A.D8D.html

→

a12073311

08/28 11:14, 1小時前 , 3^F

08/28 11:14, 3^F

→

a12073311

08/28 11:14, 1小時前 , 4^F

08/28 11:14, 4^F

某方面來說，帕魯也算是證明，換皮，某種程度上，也可能是成功關鍵的案例。

推

qazw222

08/28 11:17, 1小時前 , 5^F