PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (BBQman)時間2天前 (2025/06/09 12:36), 2天前編輯推噓120(126推 6噓 151→)
留言283則, 111人參與, 1天前最新討論串6/51 (看更多)
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是 法官、律師、控辯雙方怕被肉搜 這理由太低能了 這不是都寫在公開判決書上的嗎？ 更不用說 警察執行公務期間不能主張隱私權 所以不能阻止民眾攝影 憑什麼你法官、檢察官執行公務就能拒絕攝影？ 還有用「民粹」來當反對理由的 國民都能直接參審了 還在扯民粹不民粹 民眾的素質低落，可以參審，不能直播 這是什麼笑話嗎？ 至於什麼被害者保護之類的 只要讓被害者或其訴訟代理人 能夠申請拒絕直播，不就解決了嗎？ 看到底下的許多推文討論 讓我想到對岸愛國小粉紅的奇葩論述 「黨之所以建立網路城牆」 「是為了防止思辨能力低下的網民」 「受到境外敵對勢力的影響」 「真正有需要的人，自己會翻牆」 明明被立法剝奪、或妨礙「知」的權力 還要想盡辦法幫執政者護航 甚至反過來說是國民的素質不夠 沒有資格去知道「事實」 小粉紅真的是一種很神奇的生物，對吧 好險我們身邊沒有這種人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.17.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749443773.A.51F.html
推
06/09 12:37, 2天前 , 1F
你知道的，畢竟是......
06/09 12:37, 1F
推
06/09 12:38, 2天前 , 2F
因為會被斷章取義，所以通通不給看，真的是我看過
06/09 12:38, 2F
→
06/09 12:38, 2天前 , 3F
最支那的理由
06/09 12:38, 3F
推
06/09 12:38, 2天前 , 4F
我都懷疑那些人是轉繁體來鬧的
06/09 12:38, 4F
推
06/09 12:39, 2天前 , 5F
強哥安柏這麼丟臉的床上脫米田共都直播了
06/09 12:39, 5F
推
06/09 12:39, 2天前 , 6F
素質不夠不能民主 這經典論述的既視感
06/09 12:39, 6F
推
06/09 12:39, 2天前 , 7F
好事就要預設開放是吧？那你要不要預設器捐呢？
06/09 12:39, 7F
推
06/09 12:40, 2天前 , 8F
我會覺得可以有條件不直播 如果事件被害者不願意直
06/09 12:40, 8F
→
06/09 12:40, 2天前 , 9F
播那不直播會好一點 但其他情況直播會更好
06/09 12:40, 9F
推
06/09 12:40, 2天前 , 10F
之前憲法法庭有直播 其實也沒什麼不行吧
06/09 12:40, 10F
推
06/09 12:40, 2天前 , 11F
我大概2016就不笑小粉紅了 :(
06/09 12:40, 11F
→
06/09 12:40, 2天前 , 12F
嗯 總覺得有股清新的草味
06/09 12:40, 12F
推
06/09 12:41, 2天前 , 13F
奇葩論述馬上出現xd
06/09 12:41, 13F
推
06/09 12:41, 2天前 , 14F
對抗虛假謠言就要提供更多資訊，讓大眾自己去思辨
06/09 12:41, 14F
→
06/09 12:41, 2天前 , 15F
真相只會越辯越明，謠言不攻自破
06/09 12:41, 15F
→
06/09 12:41, 2天前 , 16F
某族群整天只想控制資訊箝制人民知的權利，怎麼跟他們
06/09 12:41, 16F
→
06/09 12:41, 2天前 , 17F
最討厭的極權政府一模一樣 :(
06/09 12:41, 17F
→
06/09 12:41, 2天前 , 18F
從頭到尾都沒有人說一定得全面直播吧
06/09 12:41, 18F
推
06/09 12:42, 2天前 , 19F
當時全球都爽看強尼戴普直播 現在不想直播不就是安柏方思維
06/09 12:42, 19F
噓
06/09 12:43, 2天前 , 20F
贊成方舉事證最後找到最接近的竟然是中國法庭，而這個例
06/09 12:43, 20F
→
06/09 12:43, 2天前 , 21F
子正巧是映證法庭直播沒用的例子
06/09 12:43, 21F
→
06/09 12:43, 2天前 , 22F
你是諷刺吧
06/09 12:43, 22F
→
06/09 12:44, 2天前 , 23F
你說
06/09 12:44, 23F
你的邏輯有問題 開放法庭直播的目的 從來都不是「讓人民信任司法」 而是「讓人民更加信任司法」 如果人民因為公開直播而降低對司法的信任 才算是失敗 如果你想拿中國來討論 那就來討論中國 你想活在公開審判的中國？ 還是不公開審判的中國？
→
06/09 12:44, 2天前 , 24F
先問原因直播的案件當事人有多少再說吧 大多數人一定回你
06/09 12:44, 24F
→
06/09 12:44, 2天前 , 25F
一句乾你屁事
06/09 12:44, 25F
→
06/09 12:45, 2天前 , 26F
用一小搓願意的當成大家都願意
06/09 12:45, 26F
→
06/09 12:45, 2天前 , 27F
反駁的內容真的很好笑，嫌自己人素質太低，這不就跟
06/09 12:45, 27F
→
06/09 12:45, 2天前 , 28F
網路長城建立的目的一樣嗎
06/09 12:45, 28F
→
06/09 12:45, 2天前 , 29F
那虐童保母要直播嗎
06/09 12:45, 29F
推
06/09 12:46, 2天前 , 30F
理想很美好，現實很殘酷，這就是最後沒用直播的原
06/09 12:46, 30F
→
06/09 12:46, 2天前 , 31F
因
06/09 12:46, 31F
推
06/09 12:47, 2天前 , 32F
啊就同文同種換色小粉紅啊
06/09 12:47, 32F
→
06/09 12:47, 2天前 , 33F
不過法院錄影的話應該是可以啦，只是就事後才公布
06/09 12:47, 33F
推
06/09 12:48, 2天前 , 34F
護航仔理由就一個比一個蠢
06/09 12:48, 34F
推
06/09 12:48, 2天前 , 35F
用中國來打沒啥必要 為什麼不針對直播優缺點討論？
06/09 12:48, 35F
→
06/09 12:50, 2天前 , 36F
最大缺點就是雙方隱私 所以如果非重大公共議題就讓
06/09 12:50, 36F
→
06/09 12:50, 2天前 , 37F
受害者決定
06/09 12:50, 37F
推
06/09 12:51, 2天前 , 38F
所有反對的原因都能用旁聽打回去 所以才說 可以旁聽不
06/09 12:51, 38F
還有 205 則推文
還有 10 段內文
推
06/09 16:06, 2天前 , 244F
同文同種同樣用同一個理由拒絕理性跟公開透明，牛逼了
06/09 16:06, 244F
推
06/09 16:18, 2天前 , 245F
想到某律師公會還曾提過公開直播 結果今年就變反對了 嘿
06/09 16:18, 245F
→
06/09 16:18, 2天前 , 246F
嘿嘿
06/09 16:18, 246F
推
06/09 16:20, 2天前 , 247F
不能直播才有空間搞事啊 最近司法體系搞的事還不夠
06/09 16:20, 247F
→
06/09 16:20, 2天前 , 248F
多嗎XD
06/09 16:20, 248F
推
06/09 17:11, 2天前 , 249F
這邊大豐收
06/09 17:11, 249F
推
06/09 17:31, 2天前 , 250F
現在是納粹喔 中共都要甘拜下風
06/09 17:31, 250F
推
06/09 17:35, 2天前 , 251F
聽過鄉民分享親身經歷 法官當庭安慰性侵加害人 幫忙引導
06/09 17:35, 251F
→
06/09 17:36, 2天前 , 252F
對方的供詞
06/09 17:36, 252F
→
06/09 17:36, 2天前 , 253F
之前未成年男學生被性騷 結果幾個法官串連 幫助加害者
06/09 17:36, 253F
推
06/09 17:47, 2天前 , 254F
哦 原來精神納粹仔瘋狂洗地耶 不愧是願意給NCC幹全家的
06/09 17:47, 254F
推
06/09 18:07, 2天前 , 255F
支持直播
06/09 18:07, 255F
推
06/09 18:19, 2天前 , 256F
連公開審判直播的中共都一堆人不相信了，那不公開不就
06/09 18:19, 256F
→
06/09 18:19, 2天前 , 257F
更慘？
06/09 18:19, 257F
噓
06/09 18:19, 2天前 , 258F
德國《法院組織法》第169條，禁止法庭公開與錄音錄影
06/09 18:19, 258F
→
06/09 18:41, 2天前 , 259F
反過來問要直播的理由是什麼？不就民粹
06/09 18:41, 259F
→
06/09 19:31, 2天前 , 260F
台灣就綠色那群吧呵呵
06/09 19:31, 260F
→
06/09 19:31, 2天前 , 261F
蔡英文提的時候怎麼鳥鳥們就沒抗議
06/09 19:31, 261F
推
06/09 19:55, 2天前 , 262F
時空背景不同 很神奇吧
06/09 19:55, 262F
推
06/09 20:13, 2天前 , 263F
拿德國的怎麼不去說一下英美？呵呵
06/09 20:13, 263F
推
06/09 20:14, 2天前 , 264F
就直播啊 法官檢察官等法律界受誰的監督，當然是人民
06/09 20:14, 264F
→
06/09 20:14, 2天前 , 265F
啊 剛好而已
06/09 20:14, 265F
推
06/09 20:35, 2天前 , 266F
正解
06/09 20:35, 266F
→
06/09 20:37, 2天前 , 267F
比較常見的理由是保護受害者 但誰知道到底是保護誰呢
06/09 20:37, 267F
推
06/09 21:39, 2天前 , 268F
有40%的人啊快1/2了走出去一半都是
06/09 21:39, 268F
噓
06/09 22:21, 2天前 , 269F
挺大貪官的人才支持法庭直播
06/09 22:21, 269F
推
06/09 23:32, 2天前 , 270F
明明在現在這種影音技術發達到可以讓所有人都有知情權的
06/09 23:32, 270F
→
06/09 23:32, 2天前 , 271F
時代竟然還沒有直播這種事 我是不知道為什麼我們政府還
06/09 23:32, 271F
→
06/09 23:32, 2天前 , 272F
沒有跟上
06/09 23:32, 272F
→
06/09 23:32, 2天前 , 273F
還是說怕被人民群眾公審？
06/09 23:32, 273F
→
06/09 23:32, 2天前 , 274F
但判決書都知道是那個法官與判決人了 有用嗎？
06/09 23:32, 274F
推
06/10 01:02, 2天前 , 275F
推
06/10 01:02, 275F
推
06/10 03:15, 2天前 , 276F
論述清楚
06/10 03:15, 276F
推
06/10 08:27, 2天前 , 277F
就真的很白癡 因為我國國民素質不夠 民粹 所以不能
06/10 08:27, 277F
→
06/10 08:27, 2天前 , 278F
直播 這樣跟那些極權國家的理由差不多 笑死
06/10 08:27, 278F
→
06/10 08:29, 2天前 , 279F
沒想到自稱這個世界最自由民主的國家之一
06/10 08:29, 279F
→
06/10 08:29, 2天前 , 280F
標準都是要拿極權國家中共來比 好可悲啊
06/10 08:29, 280F
推
06/10 11:13, 2天前 , 281F
開放旁聽但不能直播喔 喔是喔
06/10 11:13, 281F
推
06/10 12:14, 2天前 , 282F
你這篇寫的好 党很生氣
06/10 12:14, 282F
推
06/11 08:13, 1天前 , 283F
推
06/11 08:13, 283F
‣ 更多 BBQman 的文章
文章代碼(AID): #1eHcIzKV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
6
[資料] 1302
[ YUGIOH ]
youngluke
58分鐘前, 06/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BBQman 的文章
文章代碼(AID): #1eHcIzKV (C_Chat)