Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (玄鳳阿修拉姆)時間4小時前 (2025/06/10 10:31), 編輯推噓23(23030)
留言53則, 21人參與, 2小時前最新討論串51/51 (看更多)
法官之所以得名恐龍, 主要來自於民眾觀點和法界觀點的落差, 過去很多公民參與的例子中我們發現, 公開資訊有助於消彌落差, 就是因為大眾獲取的資訊片面且不客觀, 其觀點才會極化, 而對民眾提供公開公正的平台, 民眾充份吸取正反方資訊後, 正常結果都是往中間修正意見, 反而營造了尊重專業的空間 ※ 引述《t0333120 (Ginsun)》之銘言 : : 更別提這兩個案子要是有直播 : : 法官敢不敢頂著恐龍法官的罵名 : : 在直播鏡頭前判這兩人無罪? : 我只想針對這段來討論 : 恐龍法官雖然已經是常見的梗 : 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝 : 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪 : 這樣只證明會影響判決 : 法官按照法條判決 只有相對輕或是相對重 : 因為不滿判決就罵恐龍法官是法庭直播最大的問題 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749522709.A.42B.html

06/10 10:35, 4小時前 , 1F
不管 我要看標題或看5秒影片就下結論
06/10 10:35, 1F

06/10 10:36, 4小時前 , 2F
非常同意!這才是良性的社會互動
06/10 10:36, 2F

06/10 10:37, 4小時前 , 3F
但這不是那些人想要的,所以很難
06/10 10:37, 3F

06/10 10:37, 4小時前 , 4F
沒錯啊 公開透明就是百利而無一害的事情
06/10 10:37, 4F

06/10 10:38, 4小時前 , 5F
對整體社會的角度來說就是這樣
06/10 10:38, 5F

06/10 10:38, 4小時前 , 6F
可能有哪方習慣永遠不修正,才無法理解公開的好處
06/10 10:38, 6F

06/10 10:38, 4小時前 , 7F
是什麼吧,我猜
06/10 10:38, 7F

06/10 10:39, 4小時前 , 8F
法律人反對直播還可能理解 畢竟敢亂搞就會丟臉 錢
06/10 10:39, 8F

06/10 10:39, 4小時前 , 9F
也少賺不少。其他的嘛…不想造口業
06/10 10:39, 9F

06/10 10:40, 4小時前 , 10F
就是他們倡導公開希望給司法一個正面印象 只是剛好2025想吃案
06/10 10:40, 10F

06/10 10:40, 4小時前 , 11F
搞不好過幾年後又突然間說公開的好處然後現在反對的
06/10 10:40, 11F

06/10 10:40, 4小時前 , 12F
公開透明沒那種百利無一害的事好嗎 看了想笑
06/10 10:40, 12F

06/10 10:40, 4小時前 , 13F
集體失憶 又不是沒發生過w
06/10 10:40, 13F

06/10 10:42, 4小時前 , 14F
反了吧,中共文革就是最好的例子,把人拖到公眾場合審判
06/10 10:42, 14F

06/10 10:42, 4小時前 , 15F
,結果大量不相干的事情被扯出來當證據,而那個人平常做
06/10 10:42, 15F

06/10 10:42, 4小時前 , 16F
了多少好事一個都不說,誰敢幫他說話直接變下一個獵物,
06/10 10:42, 16F

06/10 10:42, 4小時前 , 17F
群眾只想看他被定罪根本不想看公正的審判
06/10 10:42, 17F

06/10 10:42, 4小時前 , 18F
看了想笑你就繼續笑囉
06/10 10:42, 18F

06/10 10:42, 4小時前 , 19F
每個人有自己的看法我尊重 我希望你也尊重
06/10 10:42, 19F

06/10 10:43, 4小時前 , 20F
不想尊重太好笑的想法 希望你也行
06/10 10:43, 20F

06/10 10:43, 4小時前 , 21F
公開透明對大眾普遍是利大於弊啦 沒黑箱就辦不下去
06/10 10:43, 21F

06/10 10:43, 4小時前 , 22F
的結構是啥辣薩咪呀怎不敢給大家看看
06/10 10:43, 22F

06/10 10:44, 4小時前 , 23F
公開透明也是有失敗反例,像是加稅/垃圾場/公墓/火力發電
06/10 10:44, 23F

06/10 10:44, 4小時前 , 24F
廠這類,不用參與也知道民眾答案
06/10 10:44, 24F

06/10 10:44, 4小時前 , 25F
我可以啊 你希望我笑你 我就笑囉 哈哈哈哈什麼邏輯哈哈
06/10 10:44, 25F

06/10 10:44, 4小時前 , 26F
06/10 10:44, 26F

06/10 10:45, 4小時前 , 27F
這邏輯也敢出來嘴喔哈哈哈哈真好笑哈哈哈
06/10 10:45, 27F

06/10 10:45, 4小時前 , 28F
我只能說這要求我第一次聽到
06/10 10:45, 28F

06/10 10:45, 4小時前 , 29F
那就好 乖
06/10 10:45, 29F

06/10 10:46, 4小時前 , 30F
不用扯到文革 現在媒體就能給你一樣效果 把你加工
06/10 10:46, 30F

06/10 10:46, 4小時前 , 31F
成他們想要的形狀給大家看。
06/10 10:46, 31F

06/10 10:46, 4小時前 , 32F
法庭直播 至少讓大眾在司法這塊上 可以看到個媒體
06/10 10:46, 32F

06/10 10:46, 4小時前 , 33F
未加工前的樣貌
06/10 10:46, 33F

06/10 10:49, 4小時前 , 34F
有些人喜歡吃加工食品 還要阻止別人吃原型食物:(
06/10 10:49, 34F

06/10 10:50, 4小時前 , 35F
就說法官的專業怎麼比得上台灣刁民
06/10 10:50, 35F

06/10 10:50, 4小時前 , 36F
公開透明=/=讓民眾參與決策
06/10 10:50, 36F

06/10 10:50, 4小時前 , 37F
有人想把兩者連結在一起喔
06/10 10:50, 37F

06/10 10:51, 4小時前 , 38F
開直播你以為是開投票喔==
06/10 10:51, 38F

06/10 10:52, 4小時前 , 39F
法官當然還是該怎麼判就怎麼判
06/10 10:52, 39F

06/10 10:52, 4小時前 , 40F
會議記錄公開透明還不是照樣弄去土城
06/10 10:52, 40F

06/10 10:54, 4小時前 , 41F
直播就讓你看而已,要怎麼影響判決= =
06/10 10:54, 41F

06/10 10:56, 4小時前 , 42F
提到文革的那位說“大量不相干的事被翻出來”,你
06/10 10:56, 42F

06/10 10:56, 4小時前 , 43F
知道現在媒體就在幹這樣的事嗎XD
06/10 10:56, 43F

06/10 10:59, 4小時前 , 44F
是不是都忘了現在也是祖宗18代都翻出來嗎...
06/10 10:59, 44F

06/10 11:06, 4小時前 , 45F
你想知道你族譜有誰 在台灣很簡單的 XD
06/10 11:06, 45F

06/10 11:26, 3小時前 , 46F
懶人包社會,我沒這麼樂觀
06/10 11:26, 46F

06/10 11:37, 3小時前 , 47F
公開到時後結果不如意又說民粹綁架
06/10 11:37, 47F

06/10 12:27, 2小時前 , 48F
現在媒體沒有把子虛烏有加自行臆測加完全無關的東西加進
06/10 12:27, 48F

06/10 12:27, 2小時前 , 49F
去嗎?你要確定哦,我可以打你臉從南天門打到蓬萊東路哦
06/10 12:27, 49F

06/10 12:28, 2小時前 , 50F
本來就能旁聽的東西在怕人公開啥
06/10 12:28, 50F

06/10 13:12, 2小時前 , 51F
上面iam0718 別人都給你台階 還硬要盧 結果完全
06/10 13:12, 51F

06/10 13:12, 2小時前 , 52F
被嘴爆 超好笑 只能國中式的嘴那種沒營養的
06/10 13:12, 52F

06/10 13:15, 2小時前 , 53F
然後你不公開 還不是不如意 開始媒體帶風向
06/10 13:15, 53F
文章代碼(AID): #1eHvaLGh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eHvaLGh (C_Chat)