看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
共 51 篇文章
內容預覽:
我只想針對這段來討論. 恐龍法官雖然已經是常見的梗. 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝. 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪. 這樣只證明會影響判決. 法官按照法條判決 只有相對輕或是相對重. 因為不滿判決就罵恐龍法官是法庭直播最大的問題. -----. Sent
(還有56個字)
內容預覽:
所以就是說避免加劇 不要直播是吧. 繼續維持著現在制度裝死對吧w. 喔，我忘了 沒有直播就沒有媒體公審問題是吧. 直播不行不行，會有鄉民不李姓訴諸民粹。所以我們繼續維持著媒體公審制度w. 說得好像直播會被剪成短影音，是不是都忘記現在的媒體早就再搞斷章取義＋剪輯來搞人. 反正只要扯直播會剪輯短影音，媒
(還有237個字)
內容預覽:
不是啊. 那請問直播能解決這問題還是把問題加劇?. 請問你說的兩個案子. 那兩位嫌疑人長什麼模樣?. 大家都有點模糊吧？. 那請問開放直播後. 是短影音瘋傳，連長相都被人記住. 在洗刷嫌疑前社會性死亡的更徹底. 然後洗刷冤屈的影片點閱者寥寥無幾?. 還是在觀眾失去熱度前，證明清白的影片就能瘋傳?.
(還有184個字)