PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者時間3小時前 (2025/06/09 12:42), 2小時前編輯推噓3(6推 3噓 21→)
留言30則, 10人參與, 2小時前最新討論串8/34 (看更多)
法律相關的動漫作品其實很多， 逆轉裁判是一個， 而日本甚至有創意的創作路線， 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭， 這樣的特色作品。 青年漫畫裡， 也有 裁判長！這案子判刑4年，如何？ 這樣的法庭旁觀作品， 以小老百姓的角度切入法庭公開的議題。 雖然公開審理案件民眾可自由旁聽， 但難免受到舟車勞頓、法庭旁聽座位有限等現實面之限制， 許多開放公開審理的國家 在開庭時，旁聽席即一位難求，因為硬體的限制，致使公開審理原則無法完全落實。 法庭直播的優點， 不僅在於突破時空的限制， 落實公開審理原則， 更是一個有效監督法官、蒞庭公訴檢察官及律師的方式。 過去許多不公開法庭審理地區的法官 就曾因在審理案件時，當庭對被告咆哮、恐嚇，直到有人反應監督，提出各種救濟後， 才由其他單位審視、懲處法官，這樣的事件嚴重影響法官形象，情節重大，因此許多國家都 走在法庭直播或是加強公開審理的路途上。 這樣的情形不止一例， 在許多司法不透明的國家 諸如心有旁騖不專心於案件、違反詰問法則、過度介入當事人詰問過程、揚言羈押被告、謾 罵受訊問人等等情形都會發生， 如在法庭直播的狀況之下，人民得隨時加以監督， 在一定程度的公眾壓力下，應可減少此類不當行為之發生，避免黑箱審判，讓司法環境更加 公開透明。 同時，若是一個國家的法官素質良好，透過法庭直播，民眾更能接觸法庭審理的實際運作， 理解法官是如何做成判決的，減少對法官的誤會，提高人民對司法的信任度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749444153.A.031.html ※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:43:34
噓
06/09 12:44, 3小時前 , 1F
最後一句窩完全不同意
06/09 12:44, 1F
→
06/09 12:44, 3小時前 , 2F
你以為公開了法官或檢察官就能被民眾公正審查ㄇ?
06/09 12:44, 2F
噓
06/09 12:44, 3小時前 , 3F
台灣不需要== 司法很公正 虐童的都死刑了
06/09 12:44, 3F
→
06/09 12:44, 3小時前 , 4F
台灣人ㄉ心態就是 "窩覺得有罪就有罪 無罪就無罪"
06/09 12:44, 4F
→
06/09 12:44, 3小時前 , 5F
ㄅ會因為你直播了 會去接受不同聲音
06/09 12:44, 5F
→
06/09 12:44, 3小時前 , 6F
支持一樓==
06/09 12:44, 6F
→
06/09 12:44, 3小時前 , 7F
反而會變成在那邊幹說法官亂判ㄏㄏ
06/09 12:44, 7F
→
06/09 12:46, 3小時前 , 8F
多數的人沒有法律常識，直播一定會造成主觀感覺的輿論壓力
06/09 12:46, 8F
推
06/09 12:47, 3小時前 , 9F
不直播民眾更不會公正審查阿，但直播至少能提升部分
06/09 12:47, 9F
→
06/09 12:47, 3小時前 , 10F
人的法律素養
06/09 12:47, 10F
噓
06/09 12:47, 3小時前 , 11F
C洽的人窩相信會提升
06/09 12:47, 11F
推
06/09 12:47, 3小時前 , 12F
一邊說人法盲,另一邊說人恐龍,跟現狀一樣啊
06/09 12:47, 12F
→
06/09 12:47, 3小時前 , 13F
但真ㄉ現實中一堆自以為比法官或檢察官有法律素養ㄉ
06/09 12:47, 13F
→
06/09 12:48, 3小時前 , 14F
ㄋ要知道台灣沒讀書ㄉ人總是比較多
06/09 12:48, 14F
→
06/09 12:48, 3小時前 , 15F
ㄋ要知道台灣沒讀書ㄉ人總是比較多
06/09 12:48, 15F
推
06/09 12:49, 3小時前 , 16F
冒牌者症候群
06/09 12:49, 16F
推
06/09 12:49, 3小時前 , 17F
如何汰換不適任司法官直播內容就是最好的舉證材料
06/09 12:49, 17F
→
06/09 12:49, 3小時前 , 18F
難道不直播就不會有輿論壓力嗎？除非禁止媒體報導案
06/09 12:49, 18F
→
06/09 12:49, 3小時前 , 19F
件，不然公眾注目的案子一定有輿論壓力，更別提如果
06/09 12:49, 19F
→
06/09 12:49, 3小時前 , 20F
輿論壓力能影響判決，那司法關說更能影響，怎麼到現
06/09 12:49, 20F
→
06/09 12:49, 3小時前 , 21F
在司法關說罪還躺在立院？
06/09 12:49, 21F
其實輿論壓力這論點 最後邏輯推演會引導到將判決書改為不公開 這樣才能避免所謂的非專業人士介入輿論 是比較專制路線的國家的制度 公開透明國家如美國、北歐等 往往都會有不少部門即便人民沒有專業 也大力公開各種專業文件 比如公聽會、疫苗審查、預算書、公聽會等 這些也都是一般民眾容易因為資訊盲區錯誤解讀的 這就看一個地方的風氣 是支持透明還是不透明了
→
06/09 12:49, 3小時前 , 22F
應該是說你知道你在直播一定會有影響，不管是法官還
06/09 12:49, 22F
→
06/09 12:49, 3小時前 , 23F
是實況主都是，更重要的還是會怕不管是誰由此前提是
06/09 12:49, 23F
→
06/09 12:49, 3小時前 , 24F
否會改變說詞，進而影響審判
06/09 12:49, 24F
其實關閉旁聽、禁止法庭直播 更有可能因為各種因素改變說詞 因為你前後說詞不一的成本更低 只有很少的人有辦法掌握你的矛盾說詞 ※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:53:44 ※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:55:51
推
06/09 13:08, 2小時前 , 25F
奇怪 1樓不同意為啥要連噓阿
06/09 13:08, 25F
→
06/09 13:08, 2小時前 , 26F
至於影響 就去習慣影響阿= = 照法來審阿
06/09 13:08, 26F
→
06/09 13:09, 2小時前 , 27F
不然付那麼多錢 又無敵鐵飯碗 這麼爽的喔
06/09 13:09, 27F
→
06/09 13:10, 2小時前 , 28F
這篇都有說 實際審理上可能有的問題了 甚至不需要
06/09 13:10, 28F
→
06/09 13:10, 2小時前 , 29F
真兇你 光是引導就夠了 因為資訊 身分不對等
06/09 13:10, 29F
推
06/09 13:35, 2小時前 , 30F
直播當然正確啊，會反的人心態是什麼都很清楚啦
06/09 13:35, 30F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1eHcOv0n (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
5
[ZZZ ] 新角色
[ C_BOO ]
yam276
2小時前, 06/09
32
99
[資料] TTP1
[ YUGIOH ]
youngluke
4小時前, 06/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1eHcOv0n (C_Chat)