PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (台中野三玖)時間3小時前 (2025/06/09 11:11), 編輯推噓364(385推 21噓 927→)
留言1333則, 281人參與, 18分鐘前最新討論串1/21 (看更多)
如題，在玩逆轉裁判的時候 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的 http://i.imgur.com/vKbnHYt.jpg
在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭 http://i.imgur.com/DFgQ18p.jpg
後面甚至還變成通靈王大戰 http://i.imgur.com/9cHIquR.jpg
http://i.imgur.com/9CQHztC.jpg
這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的 有沒有西洽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749438666.A.F90.html
推
06/09 11:11, 3小時前 , 1F
哇，千尋奶子好大
06/09 11:11, 1F
推
06/09 11:11, 3小時前 , 2F
都能旁聽了 不能直播才是笑話
06/09 11:11, 2F
→
06/09 11:12, 3小時前 , 3F
檢察官太暴力了 整天丟東西抽皮鞭能播嗎
06/09 11:12, 3F
推
06/09 11:12, 3小時前 , 4F
米國也不是全直播啊
06/09 11:12, 4F
→
06/09 11:12, 3小時前 , 5F
民事案件覺得沒差，但刑案真的不推薦
06/09 11:12, 5F
→
06/09 11:13, 3小時前 , 6F
通靈王大戰對人類還太早
06/09 11:13, 6F
推
06/09 11:13, 3小時前 , 7F
小丑
06/09 11:13, 7F
→
06/09 11:13, 3小時前 , 8F
旁聽跟直播性質差很多捏
06/09 11:13, 8F
→
06/09 11:13, 3小時前 , 9F
只有誰可以誰不可以
06/09 11:13, 9F
→
06/09 11:13, 3小時前 , 10F
真實在審沒那麼多娛樂
06/09 11:13, 10F
→
06/09 11:13, 3小時前 , 11F
沒有國家開放全直播的，法院都要劃禁制區，就是不能用外力去
06/09 11:13, 11F
→
06/09 11:13, 3小時前 , 12F
干涉司法
06/09 11:13, 12F
→
06/09 11:13, 3小時前 , 13F
不怕有在逃的去旁聽串證？
06/09 11:13, 13F
推
06/09 11:14, 3小時前 , 14F
強尼戴普vs梅拉
06/09 11:14, 14F
→
06/09 11:14, 3小時前 , 15F
影響證人證詞或潛在共犯的風險誰要承擔？
06/09 11:14, 15F
推
06/09 11:14, 3小時前 , 16F
直不直播本來就有待討論 跟笑話有啥關係= =
06/09 11:14, 16F
推
06/09 11:14, 3小時前 , 17F
存影片就好了
06/09 11:14, 17F
→
06/09 11:14, 3小時前 , 18F
台灣刁民比法官還厲害啊 法官懂得藏拙
06/09 11:14, 18F
推
06/09 11:14, 3小時前 , 19F
有利有弊吧 前幾年的強尼安柏案就很有趣
06/09 11:14, 19F
→
06/09 11:14, 3小時前 , 20F
更何況一般民眾又不可能像國民法官坐全場，你看直播只會看自
06/09 11:14, 20F
→
06/09 11:14, 3小時前 , 21F
己想看的，資訊問題更多
06/09 11:14, 21F
→
06/09 11:14, 3小時前 , 22F
都開放旁聽的情況, 在逃的也能透過人與人之間傳話聽到內容
06/09 11:14, 22F
→
06/09 11:14, 3小時前 , 23F
強尼案件也是「法院同意」才直播喔，並非無條件
06/09 11:14, 23F
推
06/09 11:14, 3小時前 , 24F
我常常可以看到不少Youtuber在放法庭的一些錄像
06/09 11:14, 24F
→
06/09 11:15, 3小時前 , 25F
串證, 那是沒有什麼意義
06/09 11:15, 25F
推
06/09 11:15, 3小時前 , 26F
旁聽跟直播不能比阿
06/09 11:15, 26F
推
06/09 11:15, 3小時前 , 27F
06/09 11:15, 27F
→
06/09 11:15, 3小時前 , 28F
法庭上也會有感人時刻，雖然他又再犯了
06/09 11:15, 28F
→
06/09 11:15, 3小時前 , 29F
所以那些也是在有限制下放出來的？ 我覺得還滿不錯的
06/09 11:15, 29F
推
06/09 11:15, 3小時前 , 30F
搞這個是要看法盲搞民粹嗎
06/09 11:15, 30F
→
06/09 11:15, 3小時前 , 31F
不過這不就是看法官受不受場外因素影響 那媒體怎說
06/09 11:15, 31F
推
06/09 11:15, 3小時前 , 32F
@RbJ 我覺得只看新聞報導的問話 問題會多更多XDDD
06/09 11:15, 32F
推
06/09 11:15, 3小時前 , 33F
那就錄影審完讓大家審啊
06/09 11:15, 33F
→
06/09 11:16, 2小時前 , 34F
搜尋一下不就知道，哪有法院審理的直播平台......
06/09 11:16, 34F
→
06/09 11:16, 2小時前 , 35F
判決書都一堆人不看了，先猜法盲看不懂在幹嘛直接開幹
06/09 11:16, 35F
→
06/09 11:16, 2小時前 , 36F
直播是為了增進大眾對法律和案件的理解, 又不是要法官看
06/09 11:16, 36F
推
06/09 11:16, 2小時前 , 37F
台灣民粹一堆，算了吧
06/09 11:16, 37F
→
06/09 11:16, 2小時前 , 38F
你要確定欸，不會有暴民去亂搞
06/09 11:16, 38F
→
06/09 11:16, 2小時前 , 39F
直播留言當YTUBER..
06/09 11:16, 39F
還有 1254 則推文
→
06/09 13:28, 47分鐘前 , 1294F
有權利的人，最喜歡把其他人的踢出去，最好什麼都不懂？
06/09 13:28, 1294F
→
06/09 13:28, 47分鐘前 , 1295F
當個順民乖乖納稅到死就好了？
06/09 13:28, 1295F
推
06/09 13:29, 46分鐘前 , 1296F
你覺得司法體系可信 尤其是你不信任的人執政下 那麼旁聽
06/09 13:29, 1296F
→
06/09 13:29, 46分鐘前 , 1297F
足矣 如果不可信那麼直播有其助益。
06/09 13:29, 1297F
推
06/09 13:31, 44分鐘前 , 1298F
明明方法很多，只有民進黨宇宙什也做不了
06/09 13:31, 1298F
→
06/09 13:32, 43分鐘前 , 1299F
還有就是對民主的看法 其實一直有分野 有認為只是篩選統
06/09 13:32, 1299F
→
06/09 13:32, 43分鐘前 , 1300F
治的菁英 有的認為人民終究會發展自治的能力
06/09 13:32, 1300F
推
06/09 13:33, 42分鐘前 , 1301F
反對直播的，認為人民會影響司法的公正性？
06/09 13:33, 1301F
→
06/09 13:33, 42分鐘前 , 1302F
奇怪了，現實是人民大多不信任司法？
06/09 13:33, 1302F
→
06/09 13:33, 42分鐘前 , 1303F
要讓人民對司法恢復信心，需要司法改革，而直播是一種可
06/09 13:33, 1303F
→
06/09 13:34, 41分鐘前 , 1304F
嘗試方法？
06/09 13:34, 1304F
推
06/09 13:34, 41分鐘前 , 1305F
經過強尼戴普案還不知道直播的必要性嗎
06/09 13:34, 1305F
推
06/09 13:36, 39分鐘前 , 1306F
而且美國直播是有進行過的 推文說的也只是有限制 所以他
06/09 13:36, 1306F
→
06/09 13:36, 39分鐘前 , 1307F
們也認可直播可行 只是對限制有不同看法
06/09 13:36, 1307F
→
06/09 13:37, 38分鐘前 , 1308F
民主國家 為啥不能直播
06/09 13:37, 1308F
推
06/09 13:37, 38分鐘前 , 1309F
竟然舉強尼戴普，那應該可以理解直播與否由法庭來決定的
06/09 13:37, 1309F
→
06/09 13:37, 38分鐘前 , 1310F
這些都可以討論 像是對性侵案直播的限制 大家應該沒有異
06/09 13:37, 1310F
→
06/09 13:37, 38分鐘前 , 1311F
重要性吧，贊成派同意嗎？
06/09 13:37, 1311F
→
06/09 13:37, 38分鐘前 , 1312F
議吧？
06/09 13:37, 1312F
→
06/09 13:38, 37分鐘前 , 1313F
所以你我都同意直播 只是限制範圍看法不同而已
06/09 13:38, 1313F
→
06/09 13:40, 35分鐘前 , 1314F
有人認為要法官同意 有的認為要限制在公益 私人案件需要
06/09 13:40, 1314F
→
06/09 13:40, 35分鐘前 , 1315F
當事人同意
06/09 13:40, 1315F
推
06/09 13:41, 34分鐘前 , 1316F
最神奇的，有一群不用經過民意選舉，卻可以決定大多數人
06/09 13:41, 1316F
→
06/09 13:41, 34分鐘前 , 1317F
生死？
06/09 13:41, 1317F
→
06/09 13:41, 34分鐘前 , 1318F
美國有些州，連檢察官都是選舉產生的！
06/09 13:41, 1318F
推
06/09 13:42, 33分鐘前 , 1319F
台灣人最怕見光死惹~
06/09 13:42, 1319F
推
06/09 13:44, 31分鐘前 , 1320F
公益 公共經費相關 政治相關 除了外交國防事項外強制直
06/09 13:44, 1320F
→
06/09 13:44, 31分鐘前 , 1321F
播 有人有不同意見補充或理由嗎？
06/09 13:44, 1321F
推
06/09 13:48, 27分鐘前 , 1322F
台灣的話 因為水土不同 而且我們對法官有更多期待 所以
06/09 13:48, 1322F
→
06/09 13:48, 27分鐘前 , 1323F
直播同意權可以有 但不適合在當事法官身上
06/09 13:48, 1323F
推
06/09 13:52, 23分鐘前 , 1324F
更高階法官或者有法律背景的受公眾信任人物來審理或許可
06/09 13:52, 1324F
→
06/09 13:52, 23分鐘前 , 1325F
以成為備選
06/09 13:52, 1325F
→
06/09 13:53, 22分鐘前 , 1326F
期待直播原因很簡單啊 刑事判無罪真想知道過程
06/09 13:53, 1326F
推
06/09 13:53, 22分鐘前 , 1327F
網路開幹是會影響判決喔？
06/09 13:53, 1327F
推
06/09 13:54, 21分鐘前 , 1328F
某3580又在滑坡了
06/09 13:54, 1328F
→
06/09 13:54, 21分鐘前 , 1329F
其實法界一直都有不適任法官 連法界自己都煩惱 因為獨立
06/09 13:54, 1329F
→
06/09 13:54, 21分鐘前 , 1330F
審判對法官保護太好 而且這種保護不該被撤除 或許當法
06/09 13:54, 1330F
→
06/09 13:55, 20分鐘前 , 1331F
政民行同時否決可以作為一種劣質法官淘汰的依據。
06/09 13:55, 1331F
→
06/09 13:56, 19分鐘前 , 1332F
逆裁其實都是諷刺制度的
06/09 13:56, 1332F
噓
06/09 13:57, 18分鐘前 , 1333F
好球帶都能挑戰了,只要有人,牠的自由心證就是司法最大缺陷
06/09 13:57, 1333F
‣ 更多 negisan39 的文章
文章代碼(AID): #1eHb3A-G (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
29
94
[資料] TTP1
[ YUGIOH ]
youngluke
2小時前, 06/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 negisan39 的文章
文章代碼(AID): #1eHb3A-G (C_Chat)