PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (BBQman)時間3小時前 (2025/06/09 12:36), 2小時前編輯推噓100(104推 4噓 133→)
留言241則, 85人參與, 13分鐘前最新討論串6/35 (看更多)
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是 法官、律師、控辯雙方怕被肉搜 這理由太低能了 這不是都寫在公開判決書上的嗎？ 更不用說 警察執行公務期間不能主張隱私權 所以不能阻止民眾攝影 憑什麼你法官、檢察官執行公務就能拒絕攝影？ 還有用「民粹」來當反對理由的 國民都能直接參審了 還在扯民粹不民粹 民眾的素質低落，可以參審，不能直播 這是什麼笑話嗎？ 至於什麼被害者保護之類的 只要讓被害者或其訴訟代理人 能夠申請拒絕直播，不就解決了嗎？ 看到底下的許多推文討論 讓我想到對岸愛國小粉紅的奇葩論述 「黨之所以建立網路城牆」 「是為了防止思辨能力低下的網民」 「受到境外敵對勢力的影響」 「真正有需要的人，自己會翻牆」 明明被立法剝奪、或妨礙「知」的權力 還要想盡辦法幫執政者護航 甚至反過來說是國民的素質不夠 沒有資格去知道「事實」 小粉紅真的是一種很神奇的生物，對吧 好險我們身邊沒有這種人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.17.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749443773.A.51F.html
推
06/09 12:37, 3小時前 , 1F
你知道的，畢竟是......
06/09 12:37, 1F
推
06/09 12:38, 3小時前 , 2F
因為會被斷章取義，所以通通不給看，真的是我看過
06/09 12:38, 2F
→
06/09 12:38, 3小時前 , 3F
最支那的理由
06/09 12:38, 3F
推
06/09 12:38, 3小時前 , 4F
我都懷疑那些人是轉繁體來鬧的
06/09 12:38, 4F
推
06/09 12:39, 3小時前 , 5F
強哥安柏這麼丟臉的床上脫米田共都直播了
06/09 12:39, 5F
推
06/09 12:39, 3小時前 , 6F
素質不夠不能民主 這經典論述的既視感
06/09 12:39, 6F
推
06/09 12:39, 3小時前 , 7F
好事就要預設開放是吧？那你要不要預設器捐呢？
06/09 12:39, 7F
推
06/09 12:40, 3小時前 , 8F
我會覺得可以有條件不直播 如果事件被害者不願意直
06/09 12:40, 8F
→
06/09 12:40, 3小時前 , 9F
播那不直播會好一點 但其他情況直播會更好
06/09 12:40, 9F
推
06/09 12:40, 3小時前 , 10F
之前憲法法庭有直播 其實也沒什麼不行吧
06/09 12:40, 10F
推
06/09 12:40, 3小時前 , 11F
我大概2016就不笑小粉紅了 :(
06/09 12:40, 11F
→
06/09 12:40, 3小時前 , 12F
嗯 總覺得有股清新的草味
06/09 12:40, 12F
推
06/09 12:41, 3小時前 , 13F
奇葩論述馬上出現xd
06/09 12:41, 13F
推
06/09 12:41, 3小時前 , 14F
對抗虛假謠言就要提供更多資訊，讓大眾自己去思辨
06/09 12:41, 14F
→
06/09 12:41, 3小時前 , 15F
真相只會越辯越明，謠言不攻自破
06/09 12:41, 15F
→
06/09 12:41, 3小時前 , 16F
某族群整天只想控制資訊箝制人民知的權利，怎麼跟他們
06/09 12:41, 16F
→
06/09 12:41, 3小時前 , 17F
最討厭的極權政府一模一樣 :(
06/09 12:41, 17F
→
06/09 12:41, 3小時前 , 18F
從頭到尾都沒有人說一定得全面直播吧
06/09 12:41, 18F
推
06/09 12:42, 3小時前 , 19F
當時全球都爽看強尼戴普直播 現在不想直播不就是安柏方思維
06/09 12:42, 19F
噓
06/09 12:43, 3小時前 , 20F
贊成方舉事證最後找到最接近的竟然是中國法庭，而這個例
06/09 12:43, 20F
→
06/09 12:43, 3小時前 , 21F
子正巧是映證法庭直播沒用的例子
06/09 12:43, 21F
→
06/09 12:43, 3小時前 , 22F
你是諷刺吧
06/09 12:43, 22F
→
06/09 12:44, 3小時前 , 23F
你說
06/09 12:44, 23F
你的邏輯有問題 開放法庭直播的目的 從來都不是「讓人民信任司法」 而是「讓人民更加信任司法」 如果人民因為公開直播而降低對司法的信任 才算是失敗 如果你想拿中國來討論 那就來討論中國 你想活在公開審判的中國？ 還是不公開審判的中國？
→
06/09 12:44, 3小時前 , 24F
先問原因直播的案件當事人有多少再說吧 大多數人一定回你
06/09 12:44, 24F
→
06/09 12:44, 3小時前 , 25F
一句乾你屁事
06/09 12:44, 25F
→
06/09 12:45, 3小時前 , 26F
用一小搓願意的當成大家都願意
06/09 12:45, 26F
→
06/09 12:45, 3小時前 , 27F
反駁的內容真的很好笑，嫌自己人素質太低，這不就跟
06/09 12:45, 27F
→
06/09 12:45, 3小時前 , 28F
網路長城建立的目的一樣嗎
06/09 12:45, 28F
→
06/09 12:45, 3小時前 , 29F
那虐童保母要直播嗎
06/09 12:45, 29F
推
06/09 12:46, 3小時前 , 30F
理想很美好，現實很殘酷，這就是最後沒用直播的原
06/09 12:46, 30F
→
06/09 12:46, 3小時前 , 31F
因
06/09 12:46, 31F
推
06/09 12:47, 3小時前 , 32F
啊就同文同種換色小粉紅啊
06/09 12:47, 32F
→
06/09 12:47, 3小時前 , 33F
不過法院錄影的話應該是可以啦，只是就事後才公布
06/09 12:47, 33F
推
06/09 12:48, 3小時前 , 34F
護航仔理由就一個比一個蠢
06/09 12:48, 34F
推
06/09 12:48, 3小時前 , 35F
用中國來打沒啥必要 為什麼不針對直播優缺點討論？
06/09 12:48, 35F
→
06/09 12:50, 3小時前 , 36F
最大缺點就是雙方隱私 所以如果非重大公共議題就讓
06/09 12:50, 36F
→
06/09 12:50, 3小時前 , 37F
受害者決定
06/09 12:50, 37F
推
06/09 12:51, 3小時前 , 38F
所有反對的原因都能用旁聽打回去 所以才說 可以旁聽不
06/09 12:51, 38F
還有 163 則推文
還有 10 段內文
推
06/09 13:57, 2小時前 , 202F
綠共怕你們知道
06/09 13:57, 202F
推
06/09 14:00, 2小時前 , 203F
那兩個顏色現在就是一樣的顏色啊
06/09 14:00, 203F
推
06/09 14:02, 1小時前 , 204F
反對的通常多是既得利益者跟靠這個吃飯的？
06/09 14:02, 204F
→
06/09 14:02, 1小時前 , 205F
幾乎所有的權力結構多適用？
06/09 14:02, 205F
→
06/09 14:03, 1小時前 , 206F
擔心民眾教育程度低落造成錯誤認知所以不能直播以免妨礙
06/09 14:03, 206F
→
06/09 14:03, 1小時前 , 207F
人民身心健康 我懂了
06/09 14:03, 207F
推
06/09 14:04, 1小時前 , 208F
最後一段笑死 XD
06/09 14:04, 208F
推
06/09 14:04, 1小時前 , 209F
簡單啊 只要說成只有中國在搞 風向就好帶 跟之前電子支付
06/09 14:04, 209F
推
06/09 14:04, 1小時前 , 210F
以前支持現在反對的就很好笑 換個位置換個腦袋
06/09 14:04, 210F
→
06/09 14:04, 1小時前 , 211F
一樣 看過的都懂啦
06/09 14:04, 211F
推
06/09 14:06, 1小時前 , 212F
嘻嘻
06/09 14:06, 212F
推
06/09 14:08, 1小時前 , 213F
這也顯示此困境讓社會無法再進步
06/09 14:08, 213F
推
06/09 14:09, 1小時前 , 214F
這篇突破盲腸 一些講著獨立思考根本沒邏輯
06/09 14:09, 214F
推
06/09 14:10, 1小時前 , 215F
好險我們身邊沒有這種人
06/09 14:10, 215F
推
06/09 14:13, 1小時前 , 216F
邏輯正確
06/09 14:13, 216F
推
06/09 14:15, 1小時前 , 217F
脫離某種腦應該就不會一直扯小粉紅了 因為台灣沒比
06/09 14:15, 217F
→
06/09 14:16, 1小時前 , 218F
較優越的本錢 你當然能一起笑 但更多人把天遮起來
06/09 14:16, 218F
推
06/09 14:18, 1小時前 , 219F
有道理
06/09 14:18, 219F
推
06/09 14:19, 1小時前 , 220F
推這篇
06/09 14:19, 220F
推
06/09 14:25, 1小時前 , 221F
推
06/09 14:25, 221F
推
06/09 14:25, 1小時前 , 222F
認同這篇 出來反的論述根本不行
06/09 14:25, 222F
推
06/09 14:26, 1小時前 , 223F
戳爆
06/09 14:26, 223F
推
06/09 14:28, 1小時前 , 224F
跟那個公司要你先有工作經驗的梗圖很像
06/09 14:28, 224F
推
06/09 14:38, 1小時前 , 225F
所以某黨在野時贊成是因為民眾教育程度較好，不會被帶
06/09 14:38, 225F
→
06/09 14:38, 1小時前 , 226F
風向，執政9年後，民眾教育程度變差，容易被帶風向，就
06/09 14:38, 226F
→
06/09 14:38, 1小時前 , 227F
不贊成直播，那麼教育程度的下降又是誰造成的呢？
06/09 14:38, 227F
推
06/09 14:49, 1小時前 , 228F
戳戳戳 戳阿戳
06/09 14:49, 228F
推
06/09 14:52, 1小時前 , 229F
反對的論述真的看不下去...
06/09 14:52, 229F
推
06/09 14:58, 1小時前 , 230F
呵呵
06/09 14:58, 230F
推
06/09 15:03, 58分鐘前 , 231F
畢竟….
06/09 15:03, 231F
噓
06/09 15:06, 55分鐘前 , 232F
我以為我走錯板了，還好沒亂講話
06/09 15:06, 232F
推
06/09 15:23, 38分鐘前 , 233F
2016年 蔡總統提出要司法改革有提到法庭直播 然後現在
06/09 15:23, 233F
→
06/09 15:23, 38分鐘前 , 234F
2025 嗯 對啊
06/09 15:23, 234F
推
06/09 15:27, 34分鐘前 , 235F
牠們就是不肯面對以前說要直播現在又又又拼命反的源頭
06/09 15:27, 235F
→
06/09 15:28, 33分鐘前 , 236F
為什麼不能，前面是我想要。對吧？
06/09 15:28, 236F
推
06/09 15:31, 30分鐘前 , 237F
其實最大的問題是，看不看的出是誰在亂搞，不是法官罵
06/09 15:31, 237F
→
06/09 15:31, 30分鐘前 , 238F
律師一定是對的，反之毅然
06/09 15:31, 238F
推
06/09 15:39, 22分鐘前 , 239F
這些反對的人卻是2017司法改革贊成的人 哈...
06/09 15:39, 239F
推
06/09 15:42, 19分鐘前 , 240F
時空背景不同啊==
06/09 15:42, 240F
推
06/09 15:48, 13分鐘前 , 241F
我只想問反對的人 為何2017年贊成 現在反對 tell me why
06/09 15:48, 241F
‣ 更多 BBQman 的文章
文章代碼(AID): #1eHcIzKV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
C_Chat 近期熱門文章
10
12
[蔚藍] 馬尾渚
[ C_Chat ]
Israfil
19分鐘前, 06/09
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
5
[ZZZ ] 新角色
[ C_BOO ]
yam276
2小時前, 06/09
32
99
[資料] TTP1
[ YUGIOH ]
youngluke
4小時前, 06/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BBQman 的文章
文章代碼(AID): #1eHcIzKV (C_Chat)