討論串(共128篇) - [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

共 128 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#11

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓15(15推 )留言21則，0人參與作者redDest (紅紅)時間2年前 (2021/11/14 01:06)資訊

內容預覽:

反正時間到都要來一次. 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題. 這樣就不用多跑連署程序方便很多. 當初的板主有誰. 有懶人包ㄇ. 竟然放任vt文在西洽發文太瓜張了吧. 說到底VTuber不就紙片人布袋戲. 難不成布袋戲有ACG點?紙片人的圖有ACG點?. 身為前西洽板主參選人. 我覺

(還有34個字)

#12

Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓-10(3推 )留言19則，0人參與作者LGBTQ (LGBTQ)時間2年前 (2021/11/14 01:08)資訊

內容預覽:

本人表示強烈反對！！！. 真的是太荒唐了. unbelievable you know. VT就是ACG還有什麼好爭的嗎？？？. 要是未來VT被判定為無ACG點. 要是VT被趕出西洽. 身為忠實的VT擁護者. 小妹我絕對要發起不發文運動！. 化身VT甘地. 抗議打壓VT的不合理性！. 絕對不再發文！

(還有275個字)

#13

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者MaDerBADfox (媽的爛狐)時間2年前 (2021/11/14 01:08)資訊

內容預覽:

阿. 是我書讀得少還是我不了解西洽. 這種限制特定族群的條文不會違反什麼上位條款嗎. 我還是認為樓下所說的黑單. 各取所需比較實際. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.172.124 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C

#14

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓15(17推 )留言64則，0人參與作者aria0520 (紫)時間2年前 (2021/11/14 01:12)資訊

內容預覽:

首先我覺得vtuber是acg毫無爭議. 再來就是關於VT廢文的問題. 我覺得或許可以參考類似股板的新聞每日限發三篇的感覺. 限制同ID VT文每日限發3篇. 我覺得大家正常情況下VT文應該很難超過3篇. 所以在能在有想跟大家分享討論的情報仍然可以發文的同時. 也能有效限制廢文仔洗文. 大家覺得如何

#15

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓3(3推 )留言8則，0人參與作者jojojen (JJJ)時間2年前 (2021/11/14 01:15)資訊

內容預覽:

年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了. 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論. 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度. 這讓我想到最近的元宇宙. 會不會比vtuber本身更有ACG點的. 其實是「Vtuber是否具有ACG點」這件事. 所以本肥在此大膽提出一個建議. 不如這樣. 雙方各退一步用一

(還有105個字)

首頁

尾頁