看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
共 48 篇文章
內容預覽:
？？？. 先不說把破四舊跟文革的順序搞混了，. 你對中華人民共和國快速西化科技突破經濟起飛的認知怪怪的. 複雜的事情簡單說. 中華人民共和國建國和蘇聯老大哥看齊，採取高效率壓榨農民補貼重工業的政策. 但因為毛澤東本人這個邪惡天才的因素. 導致變得有點像是大號的北韓，往先軍政治的方向發展. 或者應該這
(還有488個字)
內容預覽:
可是大家沒發現嗎？難道只有我覺得？!#%@^$&*UI. 科舉以現在來看仍然是偉大的發明，你不能因為明清的八股取士否定這件事。. 十八世紀的歐洲人看到科舉就覺得是超屌的東西. 國家都由哲學家統治，簡直像柏拉圖追求的哲人王一樣. 世紀帝國四的朝廷命官就是此一體現. 不愧是只熟讀中國史的人特有的疑問，蠻
(還有826個字)
內容預覽:
提問，一直有人說科舉是很偉大的制度，提供窮人翻轉的機會之類的云云，. 這個邏輯是怎麼來的？. 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的，我的認知應該沒錯吧？. 讀書需要識字，而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權？. 再來，考試要用的書籍，在古代是貴重品吧？. 再者，就算你識字又有書籍，我實在不覺得
(還有674個字)
內容預覽:
其實也就現代政治因素. 包括後來鄙夷自己搞出文革. 導致在談傳統文化上還高度衝突. 但中華文化在幾千年來影響力都強. 日本到現在都不忌諱表明以前學中華. 說真的是更有文化自信. （尤其跟“朝鮮人”比的話）. 春秋百家爭鳴覺得美好. 就跟看中世紀歐洲騎士風雲很帥一樣. 但封建是層層壓迫和交流阻斷的結果
(還有680個字)