Re: [問題] 關於#1I0oejKL (C_ChatBM)這個判決

看板C_ChatBM作者 (瘋法師)時間12年前 (2013/08/10 22:36), 編輯推噓0(0061)
留言61則, 2人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 關於#1I0oejKL (C_ChatBM)這個判決 : 時間: Sat Aug 10 20:18:47 2013 : : : 因為這畢竟還是水桶長達1個月的嚴重警告 : : 所以我想再麻煩板主對於duolon君言論 : : 觸犯板規6-1-7的原因及判罰理由做完整說明。 : : : 並不能只是說"這段言論暗示別人是癡漢" : : 而是請說明"為何這段言論會是暗示別人是癡漢" : 我覺得他那些話就是那意思。 這是我的判定沒錯,如果你覺得不是。 那很簡單,由群板主決定就好了。 : : : : 2.此條板規6-1-7,應該是必須有人檢舉才會受理。 : : : 但檢舉區並沒有人提出檢舉,請問這是怎麼回事? : : 不是每個人都會PO在那檢舉的,有些人會私信或水球檢舉。 : : 請問有相關的紀錄可供查詢嗎? 你是以什麼身份要求私人資料?保護不願意公開的檢舉人是板主的義務吧! 給我一個理由,為什麼我要提供你私人資料? -- I Have No Mouth, and I Must Scream 就算我沒有嘴巴,我也要放聲尖嘯。 ──無聲狂嘯── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.125.137

08/10 23:00, , 1F
第二個問題回覆於上面
08/10 23:00, 1F

08/10 23:00, , 2F
關於第一個問題,我只是請求理由而已
08/10 23:00, 2F

08/10 23:01, , 3F
而wizardfizban板主你說『由板主決定』
08/10 23:01, 3F

08/10 23:01, , 4F
所以現在是判罰都不需要理由
08/10 23:01, 4F

08/10 23:02, , 5F
只要板主決定就好了嗎?
08/10 23:02, 5F

08/10 23:03, , 6F
我想應該不會是這樣
08/10 23:03, 6F

08/10 23:03, , 7F
所以我想請wizardfizban板主給予明確
08/10 23:03, 7F

08/10 23:04, , 8F
的判定理由,而不是這類模稜兩可的答案
08/10 23:04, 8F

08/10 23:09, , 9F
------------------------------------
08/10 23:09, 9F

08/10 23:09, , 10F
第二個問題還是回在這裡好了
08/10 23:09, 10F

08/10 23:10, , 11F
第一篇就說過,身為西洽使用者對本次
08/10 23:10, 11F

08/10 23:10, , 12F
判決有若干疑問而提出的問題
08/10 23:10, 12F

08/10 23:11, , 13F
並且認為本次判決或許存有瑕疵
08/10 23:11, 13F

08/10 23:11, , 14F
因此提出申請希望能夠釐清問題
08/10 23:11, 14F

08/10 23:12, , 15F
而Rainlilt板主已經說明非當事人無法
08/10 23:12, 15F

08/10 23:12, , 16F
調閱,關於這點我沒有問題
08/10 23:12, 16F

08/10 23:31, , 17F
板主本來就有決定權
08/10 23:31, 17F

08/10 23:31, , 18F
你覺得不認同就是向上申訴由上層決定
08/10 23:31, 18F

08/10 23:32, , 19F
我己經說了我的理由了
08/10 23:32, 19F

08/10 23:32, , 20F
你不同意可以去申訴 而不是一直煩我
08/10 23:32, 20F

08/10 23:33, , 21F
當事人也不可以查這類私人資料
08/10 23:33, 21F

08/10 23:33, , 22F
只有我的上層要求我給時 我才會給他
08/10 23:33, 22F

08/10 23:34, , 23F
------------------------------------
08/10 23:34, 23F

08/10 23:34, , 24F
重看一下,恩,抱歉是我弄錯
08/10 23:34, 24F

08/10 23:35, , 25F
的確是上級才能調閱
08/10 23:35, 25F

08/10 23:35, , 26F
板主行政方式如此我理解
08/10 23:35, 26F

08/10 23:36, , 27F
但是關於第一個問題
08/10 23:36, 27F

08/10 23:36, , 28F
你的理由就是"我覺得就是這樣"
08/10 23:36, 28F

08/10 23:37, , 29F
這算明確的解釋嗎?我不認為
08/10 23:37, 29F

08/10 23:37, , 30F
沒錯 我看來他就是有人身攻擊的意味
08/10 23:37, 30F

08/10 23:37, , 31F
你認不認為和我無關
08/10 23:37, 31F

08/10 23:37, , 32F
另外,不知道您是否搞錯了
08/10 23:37, 32F

08/10 23:37, , 33F
我的上層覺得我的判定有錯要我改
08/10 23:37, 33F

08/10 23:37, , 34F
對我才叫有關
08/10 23:37, 34F

08/10 23:38, , 35F
我只是想知道更明確的理由而已
08/10 23:38, 35F

08/10 23:38, , 36F
不是"我覺得就是這樣"
08/10 23:38, 36F

08/10 23:38, , 37F
我明明第一篇回文就有說了...
08/10 23:38, 37F

08/10 23:38, , 38F
那就是我的理由...
08/10 23:38, 38F

08/10 23:38, , 39F
如果每個案件都可以用"我覺得"
08/10 23:38, 39F

08/10 23:39, , 40F
你也不拿你不覺得來回我....
08/10 23:39, 40F

08/10 23:39, , 41F
本來就是由板主決定 要不然是誰決定?
08/10 23:39, 41F

08/10 23:39, , 42F
所以我要問你的是"你這樣認為的理由"呀
08/10 23:39, 42F

08/10 23:40, , 43F
他那文章看來就是那意思 很明顯呀
08/10 23:40, 43F

08/10 23:40, , 44F
所以如果你不認同 請向群板主申訴
08/10 23:40, 44F

08/10 23:40, , 45F
然後你回我不認同去申訴....
08/10 23:40, 45F

08/10 23:40, , 46F
如果他覺得我的判定有錯 會叫我改的
08/10 23:40, 46F

08/10 23:41, , 47F
總之我己經說明了 就是這樣
08/10 23:41, 47F

08/10 23:41, , 48F
建議你走規定流程
08/10 23:41, 48F

08/10 23:41, , 49F
不過當事人己經去申訴了
08/10 23:41, 49F

08/10 23:41, , 50F
所以你可以等結果就好
08/10 23:41, 50F

08/10 23:42, , 51F
但申訴的結果是群組長的解釋
08/10 23:42, 51F

08/10 23:42, , 52F
我要知道的是板主您判罰的"明確理由"
08/10 23:42, 52F

08/10 23:43, , 53F
本板 #1I1HN2mQ 第三行
08/10 23:43, 53F

08/10 23:43, , 54F
但您的理由是"我覺得就是這樣"
08/10 23:43, 54F

08/10 23:44, , 55F
那麼 本板#1I1Y-hUf 第五行
08/10 23:44, 55F

08/10 23:44, , 56F
您的回答是最後結果,我要知道原因
08/10 23:44, 56F

08/10 23:45, , 57F
結果您在本篇的回答是"我覺得就是這樣"
08/10 23:45, 57F

08/10 23:46, , 58F
這算是"明確的原因"嗎?
08/10 23:46, 58F

08/10 23:46, , 59F
好吧! 時間也晚了,既然板主認為這是
08/10 23:46, 59F

08/10 23:47, , 60F
"明確的判罰理由"
08/10 23:47, 60F

08/10 23:50, , 61F
那就明天再說吧
08/10 23:50, 61F
文章代碼(AID): #1I1a_nUZ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I1a_nUZ (C_ChatBM)