Re: [申訴] 4-5水桶申訴

看板C_ChatBM作者f222051618 ( 珍珠奶茶 )時間7年前 (2017/07/05 11:29)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 6人參與討論串5/11 (看更多)

※ 引述《f222051618 ( 珍珠奶茶 )》之銘言： : 標題: Re: [申訴] 4-5水桶申訴 : 時間: Fri Jun 23 00:10:26 2017 : ※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言： : : 標題: Re: [申訴] 4-5水桶申訴 : : 時間: Thu Jun 22 23:16:21 2017 : : → f222051618: 喔好啦說了個"不能對現實存在之人物 61.58.68.226 06/22 12:19 : : → f222051618: 為人身攻擊" 那噁心日男到底有沒違規? 61.58.68.226 06/22 12:20 : : → f222051618: 我前文舉例兩次的圖片有沒違規 61.58.68.226 06/22 12:20 : : 噁心日男，看是指個人或是指所有日本男性？ : : 若是指個人，則需由當事人檢舉。 : : 若是指所有日本男性，則4-5違規。 : : 至於該圖片，我認為違規。 : : 首先為什麼我會有"噁心日男"的提問在6/16 #1PG-5i5L (C_ChatBM)的文章這篇提過 : : 因為該詞是主板#1PG9dn2T (C_Chat)現存實例所以我才會提出來詢問 : : 而在最初的問題文章#1PFxlC_7 (C_ChatBM)已說過 : : 總之請問這兩篇 : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496654851.A.943.html : : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496815784.A.521.html : (現已改判 "味道人士出來打嘴砲秀下限"或其他字詞被改判為情節輕微未達違規程度) : : 那些用詞是違反4-5呢？還請"精確清楚"告知違規點謝謝 : ￣￣￣￣ : 1.台灣妓者 : 2.低能 : 3.低能到底限 : 4.牠們 : 5.今天的我沒有極限！ : 6.#1PG-5i5L (C_ChatBM)也說過無限定特定詞彙但組合成一篇文章即違規 : 7.其他違規判定點 : : 應該就這些選項了吧有缺漏歡迎補齊全 : : 為什麼我現在這麼斤斤計較因為上面用語是我對違反職業道德的相關記者媒體既有印象 : : 既然現在被認定4-5違規那我希望能弄懂什麼詞是可以用來敘述 : : 這樣才不會日後又被有心人檢舉 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.68.226 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498147830.A.196.html : → jerry7668: 白海豚都可以轉彎了以前說的現在可以 218.161.36.117 06/23 08:19 : → jerry7668: 不用當作參考喔 218.161.36.117 06/23 08:19 : → kitune: 有心人檢舉www 你其實在酸那些檢舉你的齁 114.39.146.179 06/23 09:01 : → Xavy: 不就記者跟低能? 59.115.11.83 06/23 10:20 : : 若最後答案是1.2違規 OK啊只要能給出個明確標準我就知道以後要避免使用了 : : 我現在只擔心最後跟我說6 講難聽就是自由心證 : 推 kopune: 現在廢除私信檢舉了是有心人還是你的文章 180.205.141.127 06/23 10:22 : → kopune: 有爭議可以自己判斷 180.205.141.127 06/23 10:23 : → pp1877: 所以這個是繼續申訴，還是問標準問題？ 61.231.27.251 06/28 00:12 寫在申訴文也被裝死不回應發問題文一樣被忽略那我也只能繼續申訴囉..... pp1877板主看你方不方便接手吧老話一句要警告或水桶我沒差給個標準不過感覺我繼續要求給標準好像也沒太大意義就是過沒多久就要換批板主了也不能期待目前剩下的西瓜出來面對總之到時候遇到類似情況就又要再問新板主新的標準了畢竟文字上的判定也不能過度要求蕭規曹隨雖然我個人是很希望能界定個像R18 out or safe 或是"廚" 甚至棒球板"幹"這種最明確的標準..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.68.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1499225365.A.018.html

→

loserfeizie

07/05 11:38, , 1^F

07/05 11:38, 1^F

推

oz5566

07/05 11:59, , 2^F

07/05 11:59, 2^F

推

ilikeroc

07/05 12:01, , 3^F

07/05 12:01, 3^F

→

Xavy

07/05 12:06, , 4^F

07/05 12:06, 4^F

看我回文的tag是回哪個囉雖然最終目的都是希望給個明確標準但[問題]只是單純發問 [申訴]則希望判例能繼續有轉圜空間雖然不管是[申訴]還是[問題]都被放置就是了 ( ′_>`) 而且我還真的不懂我選項都列出來了連作答都不敢是哪招而現在回的這篇文是[申訴] 是想說pp說會在下台前處理積案能不能請他順便處理一下不然裝死的繼續裝死西瓜的依舊西瓜