PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [建議] #1S-yqL5j 結案後處理程序相關問題說明

看板C_ChatBM作者 (瓦特)時間7年前 (2019/06/12 18:38), 編輯推噓1(1推 0噓 39→)
留言40則, 3人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
這個CASE 簡短的說 就是q板主在無違規後 逕自結案 之後改判違規 js板主也接著判違規 因此變成了違規結案 大逆轉 問題在於 案子在已經"結案"的狀態下 突然的翻盤 對原本認定為無違規的板友 實質上造成了"突襲判決"的狀態 幾位前板主、現任實習小組長 都認為"結案"的案子若要改判 要有一套"應執行"的流程 是理所當然的行為 所以其實問題只有一個： q板主在逕自宣布結案後 可以說是"草率"的修改判決 導致這CASE的產生 js板主對於這個問題的看法於#1S_vcmzk中： 第一項第三段表達了他認為應該要立新案重審 第二項表達了現況的特殊性導致這狀態 並期望能"標準化"板龜 第三項則是表達了這樣的結果影響並不大 但可以再檢討 然後前任板主們就開始討論了 一句話總結就是： 宣布結案的案子不應該這樣處置 這樣做是錯的 PP認為結案後要改判應該要正式的設置新案 房人認為結案就是結束 除非申訴否則不得改判 值得一提的是js板主的意見是接近pp但是這次選擇只表態 我於#1S_wyHnz推文想講的是： 這件事情 q板主於結案後草率的改判 是有疑慮的 並不是可以因為"板龜無規定"而得以卸責 但是 其實逕自無違規結案 不論是四位板主 三位板主都是行之有年 這是基於效率的考量 我認為 當只剩下兩位板主時 一位板主判無違規而逕自結案 這只是因為遵循先前的經驗法則而產生的行為 確實 造成了問題 但是提出的當下 我認為 是可以被寬容的 而對於js板主想要標準化板龜的想法 前板主群不贊同 因為他們認為 多餘的板龜只會造成後繼板主的負擔 這個CASE 很顯然的是因為特殊情況：板主只剩兩位 導致現在的板主當想要逕自結案時 直接失去了反悔改判的機會 所以我認為 比起標準化板龜 更需要的是隨機應變的臨時板龜 一個針對現況只有兩位板主 所以實施的臨時板龜 大概會是這樣： == 目前在H板主請假的當下 板主只剩下兩位 因為投票判決在平手時屬於無違規 會導致當一位板主判決無違規時逕自結案 而有過於草率的疑慮 因此 依板龜2-2-Ⅴ 在H板主復職之前 往後需要投票的判決 必須要兩位板主皆參與判決 且最終必須另外進行結案 才能結案 當結案時 判決為平手 仍判定為無違規 == 之類的 這就是我說的 這並不是大事 這個包也不是什麼不能原諒的大錯 但要能隨機應變 可以看到 我的思維完全沒有要動結案改判的問題 原因很簡單 這次的問題顯然是因為板主只有兩位的狀況 無違規 逕自結案造成沒有反悔的空間 那有一個辦法就是兩位板主稍微辛苦一點 用繁瑣一點的步驟 來避免這種CASE再發生 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.139.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1560335938.A.FA5.html
→
06/12 18:40, 7年前 , 1F
而這個其實是可以在隱板橋好的
06/12 18:40, 1F
→
06/12 18:40, 7年前 , 2F
你們板主前板主 不知道在隱板講了啥
06/12 18:40, 2F
→
06/12 18:41, 7年前 , 3F
但是對我這種人來說 看到的是跳過
06/12 18:41, 3F
→
06/12 18:41, 7年前 , 4F
隱板的內容 直接看到在爭對錯
06/12 18:41, 4F
→
06/12 18:42, 7年前 , 5F
但是這感覺是沒有必要太糾結於對錯
06/12 18:42, 5F
→
06/12 18:42, 7年前 , 6F
而是要解決問題才對
06/12 18:42, 6F
→
06/12 18:42, 7年前 , 7F
因為其實我現在更好奇的是
06/12 18:42, 7F
→
06/12 18:42, 7年前 , 8F
到底18X現在是要怎樣判 = =
06/12 18:42, 8F
→
06/12 19:05, 7年前 , 9F
我想我回覆的並不是沒說明怎麼解決問題，
06/12 19:05, 9F
→
06/12 19:06, 7年前 , 10F
而18X標準這種問題我不評論，講白點感覺就
06/12 19:06, 10F
→
06/12 19:07, 7年前 , 11F
像有遮好就是薛丁格的性交也不一定是色情
06/12 19:07, 11F
→
06/12 19:08, 7年前 , 12F
，這就讓他們自己去評估，我也不打算干涉
06/12 19:08, 12F
→
06/12 19:09, 7年前 , 13F
說標準應該怎樣，所以我著重於程序問題。
06/12 19:09, 13F
→
06/12 19:12, 7年前 , 14F
應該說不會多講，剛還是不小心就評論了= =
06/12 19:12, 14F
→
06/12 19:34, 7年前 , 15F
乖喇
06/12 19:34, 15F
→
06/12 20:09, 7年前 , 16F
至於標準化 我不反對 樂觀其成
06/12 20:09, 16F
→
06/12 20:10, 7年前 , 17F
只是現況更需要一個臨時手段
06/12 20:10, 17F
→
06/12 20:10, 7年前 , 18F
來處理這種特別狀況造成的疑慮
06/12 20:10, 18F
推
06/12 20:55, 7年前 , 19F
那瓦特 我只問一件事情
06/12 20:55, 19F
→
06/12 20:55, 7年前 , 20F
目前的板規基本上算是房子人系統
06/12 20:55, 20F
→
06/12 20:56, 7年前 , 21F
那房子人到我到糖糖都沒出問題
06/12 20:56, 21F
→
06/12 20:56, 7年前 , 22F
今天有個案發生問題 請問是針對個案
06/12 20:56, 22F
→
06/12 20:56, 7年前 , 23F
還是針對系統?
06/12 20:56, 23F
→
06/12 20:57, 7年前 , 24F
再說 兩人判決我跟房子人時期都有過
06/12 20:57, 24F
→
06/12 20:57, 7年前 , 25F
請問我們有搞到結案後逕自改判嗎?
06/12 20:57, 25F
→
06/12 20:57, 7年前 , 26F
沒有阿
06/12 20:57, 26F
→
06/12 20:58, 7年前 , 27F
改判是q板主改的 事實上是草率
06/12 20:58, 27F
→
06/12 20:59, 7年前 , 28F
而且沒啥好推卸的 文中有強調
06/12 20:59, 28F
→
06/12 20:59, 7年前 , 29F
這本來就是經驗 或者說習慣 造成差
06/12 20:59, 29F
→
06/12 21:00, 7年前 , 30F
差異* 你跟糖沒發生 我覺得那很好
06/12 21:00, 30F
→
06/12 21:00, 7年前 , 31F
但是現在發生了 有些疑慮 檢討一下
06/12 21:00, 31F
→
06/12 21:00, 7年前 , 32F
喬好 再出發 就是這樣
06/12 21:00, 32F
→
06/12 21:01, 7年前 , 33F
臨時法是要給板友的交代 也是依據
06/12 21:01, 33F
→
06/12 21:01, 7年前 , 34F
至於標準化 如果現任認為這有空間
06/12 21:01, 34F
→
06/12 21:02, 7年前 , 35F
能想一個適合的輕負擔方法 那也不差
06/12 21:02, 35F
→
06/12 21:02, 7年前 , 36F
只是我認為臨時法(或說私下喬好)
06/12 21:02, 36F
→
06/12 21:02, 7年前 , 37F
在這裡更重要 因為標準化不會馬上上
06/12 21:02, 37F
→
06/12 21:02, 7年前 , 38F
即便馬上上 不喬好 那只是一直發生
06/12 21:02, 38F
→
06/12 21:03, 7年前 , 39F
改判而走這條路 其實很麻煩
06/12 21:03, 39F
→
06/12 21:04, 7年前 , 40F
因為剩兩隻板主可以判決 本來就要橋
06/12 21:04, 40F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1T0DP2-b (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1T0DP2-b (C_ChatBM)