[檢舉] LastAttack B-2-1

看板C_ChatBM作者Lisanity (Hadoken)時間6天前 (2025/11/19 16:23)推噓20(20推 0噓 55→)

留言75則, 15人參與討論串1/3 (看更多)

一、違規文章代碼 #1f78ooHA (C_ChatBM) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章推文違規請貼上推文所在之文章代碼二、被檢舉人ID LastAttack 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理三、違規內容節錄作者 LastAttack (CactusFlower是我推) 看板 C_ChatBM 標題 [板務] 轉貼任何內容前皆應先取得授權時間 Tue Nov 18 23:11:42 2025 ─────────────────────────────────────── 如題 #1f6p4Bl0 (C_ChatBM)的反對者眾，我來幫他們伸張意見總之有認為轉貼都要預設是「自以為轉貼的抄襲」的也有覺得即便是公開內容，作者事後才要求禁止轉貼也該水桶的那這樣的話，應該不會反對轉貼任何圖文前，要事先取得授權吧？不會吧不會吧一邊要無限擴張原作者重要性，又不要求事先取得原作者授權不會有人這麼矛盾的吧故我熱心幫忙提出板務以後不只要事先獲得授權，還應該貼出事先授權證明並且原作者可能只同意或不同意特定內容轉貼，每一張圖每一篇文都單獨問一次授權最好此外二創...啊不對，我是說擅改的部份，擅自改圖也是抄襲的一種，應比照辦理什麼虹夏抽菸、寧次幫復、漫畫擅改台詞旁白，通通給我去找作者、出版社、代理商每個版權持有人都同意才不叫擅改不叫抄襲什麼轉貼、合理二創，通通都是各位自以為的啦沒道理反對釐清轉貼跟抄襲的人，看到這篇會裝死吧對啊四、違反板規條目 B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。請標註違反之板規條目於此處五、違規說明或佐證第一、前一篇板務案仍在程序進行中 #1f6p4Bl0 (C_ChatBM) 隨後再度提出本次第二篇的板務案而且這兩篇的大方向都是有關於板規4-16抄襲或轉錄文章、創作的提案板務是可以前者尚未結案後者又再度提出的嗎？第二、根據前一篇板務案 #1f6p4Bl0 (C_ChatBM) 其訴求是希望抄襲和轉貼能夠分得清楚同時不應該以水桶的方式來處罰轉貼者但是這一篇 #1f78ooHA (C_ChatBM) 其訴求卻是所有轉貼、二創一律都要經過作者、出版社、代理商的同意才能夠在板上張貼這做法太過繁瑣，而且也大幅降低想來板上活動、交流的意願同時這兩篇的板務案雖說是同一個大方向，但其訴求卻完全相反，對板規4-16而言也沒有任何助益，也可能會對板主們在4-16這方面的板務執行上感到無所適從，其板務執行效益也大幅降低。第三、這是前一篇LastAttack的說法： → LastAttack: 到底484認為每次轉貼都要先問原作啦？ 118.171.218.248 11/18 01:01 → LastAttack: 對啊板主完全有權限幫刪啊，但是水桶 118.171.218.248 11/18 01:02 → LastAttack: 哪裡合理了？ 118.171.218.248 11/18 01:02 → LastAttack: 為什麼當事人表態就一定得水桶而不是 223.139.20.98 11/18 09:51 → LastAttack: 僅刪文？完整轉貼就不是抄襲，不是抄 223.139.20.98 11/18 09:51 → LastAttack: 錄他人作品以為己作，要桶也不是用4-1 223.139.20.98 11/18 09:51 → LastAttack: 6 223.139.20.98 11/18 09:51 → LastAttack: 唉我那段直接註記自己講錯好了不然 118.171.210.159 11/19 01:51 → LastAttack: 有人會一直拿來轉移話題 118.171.210.159 11/19 01:51 → LastAttack: 我這篇板務是要求改板規就不是要求改 118.171.210.159 11/19 01:51 → LastAttack: 判決標準你跳針板規已經寫了blabla或 118.171.210.159 11/19 01:52 → LastAttack: 板規就沒寫怎麼可以這樣就毫無意義 118.171.210.159 11/19 01:52 再來，本篇的說法是這樣的：（編輯回覆推文部份）重複什麼，現在就抄襲與轉貼界線模糊我上一篇明確寫訴求是讓妥善轉貼的圖文，不會被以抄襲為由水桶這一篇是直接說死無須釐清，主張板規應把一切未授權轉貼視為抄襲，並進一步要求出示轉貼前便取得授權的證明（提出反對的是本人）你在上一篇提反對，改變不了現行板規不一定能使無授權轉貼人進桶的現狀，換一批板主就可能藉由板規的模糊放人一馬。所以現在是我熱心啊，幫你各位提一篇板務好確保GTES 那轉貼狀況發生時，一定會被桶黑人問號，就是兩篇的主張截然相反所以才要發兩篇啊== 現在簡單來說就是板上有兩篇板務文針對一個板規裡曖昧不明的標準第一篇主張放鬆標準同時釐清曖昧之處第二篇主張直接把標準訂嚴發兩篇是因為板務文只認附議不認反對再多人在第一篇底下推文反對，板規一樣曖昧不明隨各屆板主解釋，有跟沒有一樣並且第一篇底下反對者多透露出該直接水桶，沒有僅刪文的餘地為此我就發了第二篇，主張不該留給板主自行解釋餘地，沒授權就是一律桶來讓各位第一篇的強烈反對者推文附議這樣才不會你各位在第一篇的強烈反對都變放屁，模糊的現狀一點都沒改變（加註箭頭部份） → LastAttack: 笑死真的找理由裝死了 223.139.20.98 11/19 07:12 https://i.imgur.com/wWg2haj.jpeg

https://i.imgur.com/a5dIz0R.jpeg

LastAttack在後續屢次點名我和cross板友，明明我們都是在談論他提出的板務訴求更離譜的是LastAttack還引用了板規5-6，想利用基於急難互助原則和生命危險相關這一點使4-16這一條僅刪文不水桶處分我和cross板友都認為對提出5-6來援引4-16這一點相當不合理結果他不但不回應而且好家伙，他還直指我們很可笑、顧左右而言他。？？？？另外針對原篇內文LastAttack這句話：「沒道理反對釐清轉貼跟抄襲的人，看到這篇會裝死吧」由此可見這篇完全是對人不對事，為了反對板規而反對，為了要證明只有他的話才是對的、其他都是錯的，才提出這兩篇板務，其用意已和原本板務案的立意完全偏離。以上三點理由，本人質疑有亂板文、違反B-2-1之嫌疑。請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- https://i.imgur.com/f7ukyO2.jpeg