PTT動漫區 / C_GenreBoard

[檢舉] #1S-yqL5j (C_ChatBM)不服判決

看板C_GenreBoard作者 (塔蕾瑟(?))時間6年前 (2019/06/11 23:32), 編輯推噓5(5推 0噓 39→)
留言44則, 2人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
檢舉人ID：talesr 被檢舉人/看板名稱：qxxrbull jschenlemn/C_ChatBM 檢舉事由：要求版主更改猥褻圖片的審查標準，刪除jerry46593的猥褻圖片連結。 違規證據： 由於使用者jerry46593在#1Ph1_vXY (C_Chat)推文中張貼猥褻圖片連結， 故本人提出檢舉案#1S-yqL5j (C_ChatBM)。 這些連結是有打馬賽克的露點圖片， 或是有遮重點部位但明顯是性交行為的圖片， 然而板主qxxrbull卻以均有用白色的遮住為由，認定為無違規並結案， 本人不服該判決結果，遂提出申訴案詢問版主的判決標準。 板主qxxrbull在本人提出申訴之前改判， 然而改判理由僅是某一張圖片沒有完全遮住重點， 只刪除該圖片之連結， 板主jschenlemn則以q板主已改判為由而結了申訴案， 並未回答申訴案所提及的問題。 依實務經驗，目前在市面和網路上流通的成人向作品， 只要有性交行為或是沒遮就會露點的畫面， 都有用白色的還是黑色的遮點， 然後封面還是會註明十八禁。 據此，露點的畫面，不會因為有打碼而變非十八禁， 是否違反十八禁之規定，並非只是圖片本身有沒有露點而已， 圖中人物的行為也是審查重點之一。 倘若只要把重點遮起來，就可以公然張貼在非十八禁板面， 那麼一堆本子只要有遮就是全年齡向，然後真正的成人向會是無碼的。 本人在此要求C_Chat板主將猥褻圖片列為十八禁規範內， 並刪除jerry46593的猥褻圖片連結。 [證01]系爭案件 [證02]檢舉案 [證03]申訴案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.143.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1560267122.A.6D6.html
→
06/12 10:21, 6年前 , 1F
回顧案件處理狀況，本案應為不服申
06/12 10:21, 1F
→
06/12 10:21, 6年前 , 2F
訴結果之申訴案，請更改文章分類，
06/12 10:21, 2F
→
06/12 10:21, 6年前 , 3F
更改後即受理
06/12 10:21, 3F
推
06/12 11:10, 6年前 , 4F
申訴係以受板規處罰者提出為限
06/12 11:10, 4F
→
06/12 11:12, 6年前 , 5F
申訴(或檢舉)人於C_ChatBM提出的檢舉
06/12 11:12, 5F
→
06/12 11:13, 6年前 , 6F
已判決違規，不懂提出此申訴(檢舉)
06/12 11:13, 6F
→
06/12 11:13, 6年前 , 7F
之意義為何
06/12 11:13, 7F
→
06/12 11:13, 6年前 , 8F
況且還有程序上的問題要釐清
06/12 11:13, 8F
→
06/12 11:15, 6年前 , 9F
在未受處分下能否申訴板主標準?
06/12 11:15, 9F
→
06/12 11:43, 6年前 , 10F
更正，本案件檢舉人非被處罰之使用
06/12 11:43, 10F
→
06/12 11:43, 6年前 , 11F
者，按小組規應當走檢舉流程，本案
06/12 11:43, 11F
→
06/12 11:43, 6年前 , 12F
受理。
06/12 11:43, 12F
推
06/12 11:53, 6年前 , 13F
就目前這篇文章，我看不出有任何
06/12 11:53, 13F
→
06/12 11:53, 6年前 , 14F
板主未按板規處理版務，與板主違反
06/12 11:53, 14F
→
06/12 11:53, 6年前 , 15F
相關規定的表述
06/12 11:53, 15F
→
06/12 11:54, 6年前 , 16F
不明白檢舉人的檢舉標的為何?
06/12 11:54, 16F
→
06/12 11:54, 6年前 , 17F
另外程序上檢舉人也並未案件正式公告
06/12 11:54, 17F
→
06/12 11:55, 6年前 , 18F
後與板主溝通，程序上還是有問題
06/12 11:55, 18F
→
06/12 11:56, 6年前 , 19F
[證03]的申訴案為原檢舉案重新判決前
06/12 11:56, 19F
→
06/12 11:58, 6年前 , 20F
提出，但後來改判，因此我才會先結案
06/12 11:58, 20F
→
06/12 11:58, 6年前 , 21F
然而檢舉人並未以最新的公告判決
06/12 11:58, 21F
→
06/12 11:59, 6年前 , 22F
#1S_e7d5_ (C_Chat) 與板主溝通
06/12 11:59, 22F
→
06/12 12:07, 6年前 , 23F
本案結案後裁定為不處分 ，雖然經上
06/12 12:07, 23F
→
06/12 12:07, 6年前 , 24F
訴後重啟案件，但不符板規規定之程
06/12 12:07, 24F
→
06/12 12:07, 6年前 , 25F
序，本組不承認其效力。
06/12 12:07, 25F
→
06/12 12:07, 6年前 , 26F
且本案後繼之申訴案已被結案，故視
06/12 12:07, 26F
→
06/12 12:07, 6年前 , 27F
為完成相關程序，受理之。
06/12 12:07, 27F
推
06/12 12:12, 6年前 , 28F
請解釋何為"不符板規規定之程序"
06/12 12:12, 28F
→
06/12 12:13, 6年前 , 29F
究竟是不符合拿條板規規定的程序?
06/12 12:13, 29F
推
06/12 12:16, 6年前 , 30F
不符規定與不承認其效力是很嚴重的
06/12 12:16, 30F
→
06/12 12:16, 6年前 , 31F
裁量，甚至可以撤銷掉之前的公告
06/12 12:16, 31F
→
06/12 12:18, 6年前 , 32F
本案原先為無違規結案，之後檢舉人
06/12 12:18, 32F
→
06/12 12:18, 6年前 , 33F
提出申訴案。若板主認定申訴理由成
06/12 12:18, 33F
→
06/12 12:18, 6年前 , 34F
立，應公告申訴結果並修正判決，而
06/12 12:18, 34F
→
06/12 12:18, 6年前 , 35F
非重啟檢舉案修改已結案之案件
06/12 12:18, 35F
推
06/12 12:20, 6年前 , 36F
這是你認為的還是C_ChatBM規定?
06/12 12:20, 36F
→
06/12 12:21, 6年前 , 37F
若小組長以個人想法去解釋西洽版務
06/12 12:21, 37F
→
06/12 12:21, 6年前 , 38F
並未有規範的程序，是否有過度介入
06/12 12:21, 38F
→
06/12 12:22, 6年前 , 39F
的疑慮，再者!檢舉人並未對於判決效力
06/12 12:22, 39F
→
06/12 12:22, 6年前 , 40F
與否提出質疑，小組長能夠逕行介入
06/12 12:22, 40F
→
06/12 12:22, 6年前 , 41F
並沒有，先前於C_chatBM的判例也是
06/12 12:22, 41F
→
06/12 12:22, 6年前 , 42F
如此判例
06/12 12:22, 42F
→
06/12 12:22, 6年前 , 43F
宣告不承認嗎?
06/12 12:22, 43F
→
06/12 12:24, 6年前 , 44F
最後兩個字多打
06/12 12:24, 44F
‣ 更多 talesr 的文章
文章代碼(AID): #1S_yboRM (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 talesr 的文章
文章代碼(AID): #1S_yboRM (C_GenreBoard)