Re: [申訴] #1XlWRaxx (C_ChatBM) 判決不當
→ Abby530424: 我相信毒物王板主已經解釋得很詳細了
我相信毒物王已經在#1XoLQYWN (C_GenreBoard)解釋得很詳細了，
而我的理由同原因都跟毒物王一樣。
大概就是四大公投符合3-2-IX的定義，
而依照過往#1XDYalCo (C_GenreBoard)判決，
4-11未設豁免條款前不應對相同的狀況有不同的標準。
而被檢舉人提到其他在公告底下提及公投，並未明確指向此次公投，
因此沒有符合3-2-IX之定義。
在此回答被檢舉人在此板之回文。
※ 引述《ig49999 (見子我老婆)》之銘言：
: 所以你的理由只因媒體稱為四大公投
: 那往後媒體說什麼一樣上綱到4-11？
許多會違反4-11之用詞也是從媒體，網路社群等等創作出來的，
板主會綜合判斷，認定是否符合3-2-IX之定義。
: 如同噓文所說
: 噓 kaltu: 沒宣傳怎麼投連內容都沒提，只講到事件名稱都違規，不是版
: → kaltu: 規該改就是執行敏感度要調整
: 沒有人知道僅是提到四大公投
: 連宣傳同意不同意都沒有的情況下
: 也能碰到板主的敏感帶
該板友個人看法，予以尊重。
但過去只要提及符合3-2-IX之定義的中華民國政治相關議題，
無論是否有表達其立場都會被判決違反4-11，
我過去也有單純貼韓姓市長與動畫人物的對比圖，
以及單純提及過往眷村與國民黨政府的相互關係就被判決違反4-11。
這些都沒有提及我自己的政治立場，
但是我認為若按照3-2-IX之定義，這些判決皆屬合理範圍，
而四大公投也是類似情況。
: 這段不知道你想表達什麼
: 此公投非彼四大公投:
: 有這麼多人會無緣故在推文提到四大、公投？
: 而且你自己都說除非有要投什麼什麼才算違規
: 同理
: 我講四大公投也沒說要投同意不同意
這些板友沒像被檢舉人一樣直接提到四大公投，
除非有明顯連結如#1XcZ4Vaw (C_ChatBM)可判定與此次舉辦之公投有關，
否則不會觸犯4-11之規定。
至於被檢舉人所提，為何有這麼多人無緣故在推文提到四大、公投？
就像過去えなこ的相關文章下會有許多板友推「國」一樣，
4-11並不是拿來誅心的，而是根據3-2-IX之定義判斷是否違反4-11，
進而做出判決。
: 四大公投=四大八ㄙ投=Starbrust
: 原檢舉文我是這樣寫
: 噓 sdd5426: 四太分役
看不出來。
: 推 none049: 等等，那如果在過年辦公投是不是要叫new year八ㄙ投?
這壓根跟四大公投沒關聯了。
: 推 ss120785706: 開票直播就是 四大ㄅ斯投stream
星爆氣流斬(Star Burst Stream)之諧音，未達違反4-11之標準。
: 以上四大公投的變體字、音譯、諧音均判無違規
: 為何簡略成非公投諧音
: 四大、八ㄙ、開票 這些有關刀劍神域？
: 若堅持認定四大公投為4-11
: 請比照菜陰魂、菜央文、祭止兀辦理
時空背景不同，不宜一概比較。
對於是否有違反4-11以個案判斷較為妥當。
: 推 ig49999: 最後一段照你這凹法是表示以後菜陰魂也 114.136.235.98 12/27 19:03
: → ig49999: 說成菜園裡的陰魂也要給過嗎 114.136.235.98 12/27 19:03
: → ig49999: 我是看不出來這兩種情況有什麼不一樣 你 114.136.235.98 12/27 19:09
: → ig49999: 認為四大公投為禁字 為何不是用同標準 114.136.235.98 12/27 19:09
被檢舉人當然可以凹，但是板主會不會採信那就要看板主的綜合判斷了。
我過去鄭文燦笑跟飢餓在陳菊下樓都是判無違規的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.79.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1640610121.A.45A.html
※ 編輯: Abby530424 (58.114.79.55 臺灣), 12/27/2021 21:03:46
討論串 (同標題文章)
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
